Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3924/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2025-007535-65
Дело № 2-3924/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Е.Н.Иванкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование иска указано, что АО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 была открыта кредитная карта № с лимитом в сумме 45 000 рублей, с условием оплаты 25,4% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, обязательства не исполнены. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков (наследников должника) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 28 февраля 2025 года по 10 сентября 2025 года включительно в размере 40 175,22 рублей, в том числе основной долг – 34 473,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 702,01 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В судебном заседании ответчики с требованиями истца согласились.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положении Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что АО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 была открыта кредитная карта № с лимитом в сумме 45 000 рублей, с условием оплаты 25,4% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства.
01 января 2025 ФИО4 умер, обязательства не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по указанной кредитной карте составляет 40 175,22 рублей, в том числе основной долг – 34 473,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 702,01 рублей
Расчет составлен математически верно, не оспорен и не опровергнут.
Наследство после смерти ФИО4 приняли брат и сестры – ответчики по делу путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №.
Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ответчиками в порядке наследования после смерти ФИО4 превышает стоимость притязаний банка.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО4 ФИО12 (паспорт №), ФИО1 ФИО13 (паспорт №), ФИО2 ФИО14 (паспорт №), ФИО3 ФИО15 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО19 сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 40 175,22 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4 ФИО20, состоявшейся 01 января 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2025 года.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2026 года
Судья