Решение по делу № 2-1214/2025 от 11.11.2025 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Категория дела О признании добросовестным приобретателем Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от 14.07.2019 года купил у <ФИО> автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, зелено-серого цвета, номер шасси

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <ФИО> является должником по ряду исполнительных производств. В частности, взыскателями по исполнительным производствам, возбуждённым в отношении должника <ФИО>, являются ООО «СК

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Производство № 2-1214/2025 (2-8720/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-019200-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о признании покупателя добросовестным, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от 14.07.2019 года купил у ФИО13 автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, зелено-серого цвета, номер шасси (рамы) KZ J95-0012784, государственный регистрационный знак ***, на основании договора купли-продажи от 15.07.2019 года купил у ФИО13 автомобиль марки ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***. Права на указанные транспортные средства возникли у ФИО13 на основании соглашений об отступном от 20.06.2019 года, по которым обязательства по возврату займа исполнены должником ФИО2 путем передачи этих транспортных средств. При этом взыскание на транспортные средства автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, зелено-серого цвета, номер шасси (рамы) KZ J95-0012784, государственный регистрационный знак ***, и автомобиль марки ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, по долгам ФИО2 обращено в судебном порядке по решениям Благовещенского городского суда от 15.10.2018 года по делу № 2-6153/2018, от 18.10.2018 года по делу № 2-6165/2018 года. Однако поставить автомобили на учет, перерегистрировать на истца не представилось возможным ввиду наложения запретов по регистрации со стороны Федеральной службы судебных приставов.

Истец ФИО1, с учетом уточнения требований, просит:

1. Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортных средств: TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, зелено-серого цвета, номер шасси (рамы) KZ J95-0012784, государственный регистрационный знак ***, и ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***;

2. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, зелено-серого цвета, номер шасси (рамы) KZ J95-0012784, государственный регистрационный знак ***, произведенного в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам: 24766/22/28027-ИП от 14.02.2022, 24737/22/28027-ИП от 14.02.2022, 222668/21/28027-ИП от 09.04.2021, 1205/18/28027-ИП от 16.01.2018, 222668/21/28027-ИП от 09.04.2021, 34311/18/28027-ИП от 22.05.2018, 24766/22/28027-ИП от 14.02.2022, 24737/22/28027-ИП от 14.02.2022, 37391/22/28022-ИП от 07.04.2022, 24766/22/28027-ИП от 14.02.2022, 24737/22/28027-ИП от 14.02.2022, ИП: 309878/21/28027-СД от 03.09.2021, 309878/21/28027- СД от 03.09.2021, 26495/21/28025-ИП от 01.10.2021, ИП: 26492/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26491/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26496/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26497/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26494/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26489/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26490/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26493/21/28025-ИП от 01.10.2021, 309878/21/28027-ИП от 03.09.2021, 278823/21/28027-ИП от 12.07.2021, 222668/21/28027-ИП от 09.04.2021, 1205/18/28027-ИП от 16.01.2018, 34311/18/28027-ИП от 22.05.2018, 61784/17/28027-ИП от 20.12.2017, 75908/20/28022-ИП от 16.07.2020, 34311/18/28027-ИП от 22.05.2018, 1205/18/28027-ИП от 16.01.2018, 61784/17/28027-ИП от 20.12.2017;

3. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, произведенного в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам: №№ 37391/22/28022- ИП от 07.04.2022, 24766/22/28027-ИП от 14.02.2022, 24737/22/28027-ИП от 14.02.2022, 26495/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26492/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26491/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26496/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26497/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26494/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26489/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26490/21/28025-ИП от 01.10.2021, 26493/21/28025-ИП от 01.10.2021, 309878/21/28027-ИП от 03.09.2021, 278823/21/28027-ИП от 12.07.2021, 222668/21/28027-ИП от 09.04.2021, 1205/18/28027-ИП от 16.01.2018, 34311/18/28027-ИП от 22.05.2018, 61784/17/28027-ИП от 20.12.2017, 75908/20/28022-ИП от 16.07.2020, 34311/18/28027-ИП от 22.05.2018, 61784/17/28027-ИП от 20.12.2017, 1205/18/28027-ИП от 16.01.2018.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены должник ФИО2, взыскатели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ООО «СК «СОГЛАСИЕ», ООО ПКО «ТРАСТ», ООО ПКО «ЭОС», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУ МВД России «Благовещенское», УМВД России по Амурской области, финансовый управляющий ФИО15, ФИО16

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В письменных возражениях ООО «СК «СОГЛАСИЕ» указало, что является взыскателем по исполнительным производствам № 222668/21/28027-ИП от 09.04.2021 года, № 278823/21/28027-ИП от 12.07.2021 года, № 37391/22/28022-ИП от 07.04.2022 года, задолженность по которым должником ФИО2 не погашена. Полагает, что имеются согласованные действия ФИО2, ФИО13 и ФИО1 по выводу транспортных средств из-под ареста, соглашение об отступном является недействительным, а действия ФИО1 недобросовестны.

В письменных пояснениях ФИО16 указал, что является сыном ФИО2,ФИО1 занимался куплей-продажей техники, хранил ее на базе ФИО2, в качестве платы за пользование земельным участком для хранения техники ФИО1 позволил ФИО16 пользоваться автомобилями, включил ФИО16 в страховой полис, при этом спорными автомобилями пользовался и сам ФИО1

Дело в порядке ст. 156 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает наложение ареста судебным приставом-исполнителем на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (статья 80 указанного Закона).

Статьей 119 указанного Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В пунктах 50 и 51 постановления Пленума ВС РФ № 10/22 разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Таким образом, в силу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 10/22, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 ГК РФ, согласно пункту 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является должником по ряду исполнительных производств. В частности, взыскателями по исполнительным производствам, возбуждённым в отношении должника ФИО2, являются ООО «СК «Согласие» (исполнительное производство № 222668/21/28027-ИП от 09.04.2021 года, исполнительное производство № 278823/21/28027-ИП от 12.07.2021 года, возбуждённое в ОСП № 2 по г. Благовещенску, исполнительное производство № 37391/22/28022-ИП от 07.04.2022 года, возбужденное в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району), ФИО14 (исполнительное производство 26489/21/28025-ИП, возбуждённое в СОСП УФССП России по Амурской области), ФИО4 (исполнительные производства 26490/21/28025-ИП, 26495/21/28025-ИП и 26496/21/28025-ИП, возбуждённые в СОСП УФССП России по Амурской области), ФИО11 (исполнительное производство 26491/21/28025-ИП, возбуждённое в СОСП УФССП России по Амурской области), ФИО8 (исполнительные производства 26492/21/28025-ИП и 26493/21/28025-ИП, возбуждённые в СОСП УФССП России по Амурской области), ФИО9 (исполнительное производство 26494/21/28025-ИП, возбуждённое в СОСП УФССП России по Амурской области), ФИО12 (исполнительное производство 26497/21/28025-ИП, возбуждённое в СОСП УФССП России по Амурской области), ФИО6 (исполнительное производство 24737/22/28027-ИП, возбуждённое в ОСП № 2 по г. Благовещенску), ФИО5 (исполнительное производство 24766/22/28027-ИП, возбуждённое в ОСП № 2 по г. Благовещенску), ФИО7 (исполнительное производство 309878/21/28027-ИП, возбуждённое в ОСП № 2 по г. Благовещенску), ООО «ПКО «ЭОС» (исполнительное производство 61784/17/28027-ИП, возбуждённое в ОСП № 2 по г. Благовещенску), ООО ПКО «ТРАСТ» (исполнительное производство 34311/18/28027-ИП, исполнительное производство 1205/18/28027-ИП, возбуждённые в ОСП № 2 по г. Благовещенску), ФИО17 (умер 17.12.2020 года, правопреемник ФИО10, исполнительные производства 52801/19/28022-ИП, 52800/19/28022-ИП, № 47175/19/28022-ИП, возбуждённые в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, объединены в сводное исполнительное производство 52801/19/28022-СД).

Впоследствии исполнительные производства №№ 26489/21/28025-ИП, 26490/21/28025-ИП, 26491/21/28025-ИП, 26492/21/28025-ИП, 26493/21/28025-ИП, 26494/21/28025-ИП, 26495/21/28025-ИП, 26496/21/28025-ИП, 26497/21/28025-ИП, 26491/21/28025-СД, 23287/22/28025-ИП, находившиеся в СОСП УФССП России по Амурской области (сейчас – СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России), были переданы в производство ОСП №2 по г. Благовещенску, в котором данные исполнительные производства вошли в состав сводного исполнительного производства 268264/23/28027-СД. В это же сводное исполнительное производство вошло исполнительное производство №№ 75908/20/28022-ИП, переданное от ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району. Исполнительное производство 52801/19/28022-СД в отношении взыскателя ФИО17 (правопреемник ФИО10) также передано в производство ОСП №2 по г. Благовещенску.

Таким образом, в ОСП № 2 по г. Благовещенску в отношении должника ФИО2 имеются следующие сводные исполнительные производства: 268264/23/28027-СД (в него входят исполнительные производства №№ 26489/21/28025-ИП, 26490/21/28025-ИП, 26491/21/28025-ИП, 26492/21/28025-ИП, 26493/21/28025-ИП, 26494/21/28025-ИП, 26495/21/28025-ИП, 26496/21/28025-ИП, 26497/21/28025-ИП, 23287/22/28025-ИП, 75908/20/28022-ИП); 1205/18/28027-СД (в него входят исполнительные производства №№ 311090/22/28027-ИП, 24766/22/28027-ИП, 222668/21/28027-ИП, 34311/18/28027-ИП, 1205/18/28027-ИП); 309878/21/28027-СД (в него входит исполнительное производство № 278823/21/28027-ИП); 34311/18/28027-СД (в него входит исполнительное производство № 61784/17/28027-ИП).

За должником ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, зелено-серого цвета, номер шасси (рамы) KZ J95-0012784, государственный регистрационный знак ***; автомобиль ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***.

На автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, зелено-серого цвета, номер шасси (рамы) KZ J95-0012784, государственный регистрационный знак ***, наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО18 от 21.05.2018 года №133594299/2827 в рамках исполнительного производства № 1205/18/28027-ИП от 16.01.2018 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО18 от 21.05.2018 года №133594190/2827 в рамках исполнительного производства №61784/17/28027-ИП от 20.12.2017 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО18 от 24.05.2018 года №133901869/2827 в рамках исполнительного производства №34311/18/28027-ИП от 22.05.2018 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО19 от 06.08.2020 года №138414024/2822 в рамках исполнительного производства №75908/20/28022-ИП от 16.07.2020 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО20 от 11.12.2020 года №227302841/2827 в рамках исполнительного производства № 1205/18/28027-ИП от 16.01.2018 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО20 от 11.12.2020 года №227303698/2827 в рамках исполнительного производства №34311/18/28027-ИП от 22.05.2018 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО20 от 11.12.2020 года №227302952/2827 в рамках исполнительного производства №61784/17/28027-ИП от 20.12.2017 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО21 от 11.04.2021 года №236288008/2827 в рамках исполнительного производства №222668/21/28027-ИП от 09.04.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО21 от 13.07.2021 года №243234784/2827 в рамках исполнительного производства №278823/21/28027-ИП от 12.07.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО22 от 13.09.2021 года №247902505/2827 в рамках исполнительного производства №309878/21/28027-ИП от 03.09.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО23 от 02.11.2021 года №54475959/2825 в рамках исполнительного производства №26495/21/28025-ИП от 01.10.2021,

постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО23 от 02.11.2021 года №54476001/2825 в рамках исполнительного производства №26492/21/28025-ИП от 01.10.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО23 от 02.11.2021 года №54476025/2825 в рамках исполнительного производства №26491/21/28025-ИП от 01.10.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО23 от 02.11.2021 года №54475951/2825 в рамках исполнительного производства №26496/21/28025-ИП от 01.10.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО23 от 02.11.2021 года №54475968/2825 в рамках исполнительного производства №26497/21/28025-ИП от 01.10.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО23 от 02.11.2021 года №54475985/2825 в рамках исполнительного производства №26494/21/28025-ИП от 01.10.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО23 от 02.11.2021 года №54476009/2825 в рамках исполнительного производства №26489/21/28025-ИП от 01.10.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО23 от 02.11.2021 года №54476017/2825 в рамках исполнительного производства №26490/21/28025-ИП от 01.10.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО23 от 02.11.2021 года №54475993/2825 в рамках исполнительного производства №26493/21/28025-ИП от 01.10.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО24 от 15.12.2021 года №255472940/2827 в рамках исполнительного производства №309878/21/28027-СД от 03.09.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО25 от 24.02.2022 года №261379705/2827 в рамках исполнительного производства №24766/22/28027-ИП от 14.02.2022 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО25 от 24.02.2022 года №261377788/2827 в рамках исполнительного производства №24737/22/28027-ИП от 14.02.2022 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО26 от 05.05.2022 года №178745386/2822 в рамках исполнительного производства №37391/22/28022-ИП от 07.04.2022 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО25 от 04.12.2023 года №341489287/2827 в рамках исполнительного производства № 24766/22/28027-ИП от 14.02.2022 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО25 от 04.12.2023 года №341489294/2827 в рамках исполнительного производства №24737/22/28027-ИП от 14.02.2022 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО25 от 04.12.2023 года №341488099/2827 в рамках исполнительного производства №222668/21/28027-ИП от 09.04.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО25 от 04.12.2023 года №341487007/2827 в рамках исполнительного производства №1205/18/28027-ИП от 16.01.2018 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО25 от 04.12.2023 года №341486738/2827 в рамках исполнительного производства №222668/21/28027-ИП от 09.04.2021 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО25 от 04.12.2023 года №341486995/2827 в рамках исполнительного производства № 34311/18/28027-ИП от 22.05.2018 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО25 от 04.12.2023 №341486475/2827 в рамках исполнительного производства №24766/22/28027-ИП от 14.02.2022 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО25 от 04.12.2023 №341486450/2827 в рамках исполнительного производства №24737/22/28027-ИП от 14.02.2022 года.

На автомобиль марки ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО18 от 21.05.2018 года №133594299/2827 в рамках исполнительного производства ИП: 1205/18/28027-ИП от 16.01.2018 года,

В то же время, вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 15.10.2018 года по делу № 2-6153/2018 с ФИО2 в пользу ФИО13 взыскана задолженность по договору займа от 21 июля 2017 года в размере 60000 рублей, проценты в размере 72000 рублей, неустойка в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340 рублей, итого 157 340 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: Toyota LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) № KZJ95-0012784, цвет зеленый-серый, государственный регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 рублей. Этим решением установлен факт передачи по договору залога автомобиля от 21 июля 2017 года ФИО2 (залогодатель) в пользу ФИО13 (залогодержатель) с целью обеспечения договора займа от 21 июля 2017 года, заключенного между ФИО13 и ФИО2 на сумму 60000 рублей, предмета залога - автомобиля марки Toyota LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя 1KZ, номер двигателя 0131240, шасси (рама) № KZJ95-0012784, кузов отсутствует, цвет зеленый-серый, государственный регистрационный знак ***, состоящего на учете в МРЭО УГИБДД г.Благовещенска от 14 мая 2005 года.

В пользу взыскателя ФИО13 Благовещенским городским судом выдан исполнительный лист ФС № 025052600 от 26.02.2019 года.

20.06.2019 года между ФИО2 и ФИО13 заключено соглашение об отступном, по которому обязательство должника ФИО2 перед кредитором ФИО13 по возврату займа, процентов, неустойки, судебных расходов на сумму 157 340 рублей на основании исполнительного листа ФС № 025052600, выданного 26.02.2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-6153/2018, а также обязательство по возврату суммы неоплаченных процентов по день исполнения в размере 142 660 рублей, прекращается путем предоставления должником отступного - Toyota LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) № KZJ95-0012784, цвет зеленый-серый, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 300 000 рублей. Настоящее соглашение является актом приема-передачи отступного имущества между должником и кредитором, отдельный акт приема-передачи составляться не будет.

Также вступившим в законную силу заочным решением Благовещенского городского суда от 18.10.2018 года по делу № 2-6165/2018 с ФИО2 в пользу ФИО13 взыскана задолженность по договору займа от 21.07.2017 года в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 59 760 рублей, пеня (неустойка) в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 рублей, обращено взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от 21.07.2017 года на объект движимого имущества: Toyota Land Cruiser HDJ100L-GNAEZW, год выпуска - 2006; идентификационный номер (vin) <***>; шасси (рама): № <***>, цвет - серебристый; государственный регистрационный знак - ***, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 150 000 рублей 00 копеек. Этим решением установлен факт передачи по договору залога автомобиля ФИО2 (залогодатель) в пользу ФИО13 (залогодержатель) с целью обеспечения договора займа от 21.07.2017 года, заключенного между ФИО13 и ФИО2 на сумму в размере 60 000 рублей, предмета залога - автомобиля марки Toyota Land Cruiser HDJ100L-GNAEZW, принадлежащего заемщику на основании паспорта транспортного средства 28 ТН 650885, выданного Владивостокской таможней 08.02.2006 года, модификация (тип) транспортного средства: легковой, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель двигателя 1HD, № двигателя 0294877, шасси (рама) № <***>, кузов отсутствует, цвет серебристый, государственный регистрационный знак ***, состоящий на учете в МРЭО УГИБДД г. Благовещенска от 14.05.2010 года.

В пользу взыскателя ФИО13 Благовещенским городским судом выдан исполнительный лист ФС № 025052602 от 26.02.2019 года, который был предъявлен в ОСП № 2 по г. Благовещенску, возбуждено исполнительное производство №66669/19-28027-ИП от 13.05.2019.

20.06.2019 года между ФИО2 и ФИО13 заключено соглашение об отступном, по которому обязательство должника ФИО2 перед кредитором ФИО13 по возврату займа, процентов, неустойки, судебных расходов на сумму 127 855 рублей на основании исполнительного листа ФС № 025052602, выданного 26.02.2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-6165/2018, а также обязательство по возврату суммы неоплаченных процентов по день исполнения в размере 172 145 рублей, прекращается путем предоставления должником отступного - ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 300 000 рублей. Настоящее соглашение является актом приема-передачи отступного имущества между должником и кредитором, отдельный акт приема-передачи составляться не будет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.06.2019 года в рамках исполнительного производства №66669/19-28027-ИП от 13.05.2019 отменен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, наложенный постановлением от 14.05.2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2019 года исполнительное производство №66669/19-28027-ИП от 13.05.2019 окончено фактическим исполнением.

На основании договоров купли-продажи транспортного средства от 14.07.2019 года транспортные средства ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, автомобиля Toyota LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) № KZJ95-0012784, цвет зеленый-серый, государственный регистрационный знак ***, проданы ФИО13 в пользу ФИО1

Из представленных АО «НСИС» по запросу суда сведений следует, что с 23.06.2020 года заключение договоров страхования ОСАГО в отношении транспортного средства ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, осуществлено ФИО1, лицами, допущенными к управлению ТС являются ФИО1 и ФИО16; в отношении автомобиля Toyota LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) № KZJ95-0012784, цвет зеленый-серый, государственный регистрационный знак ***, страхование ОСАГО осуществлено ФИО1 на период с 20.07.2019 года по 19.07.2020 года, лицом, допущенным к управлению ТС является ФИО1

Ответчик ФИО13 в судебном заседании дал пояснения об исполнении соглашений об отступном от 20.06.2019 года, по которым в счет погашения заемных обязательств, подтвержденных судебными решениями, ФИО2 ему передано два транспортных средства с документами - ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, Toyota LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) № KZJ95-0012784, цвет зеленый-серый, государственный регистрационный знак ***. Впоследствии указанные транспортные средства реализованы в пользу ФИО1, сделки купли-продажи автомобилей исполнены, автомобили и ПТС переданы им ФИО1, денежные средства получены.

Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что транспортные средства - ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, и Toyota LAND CRUISER PRADO, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) № KZJ95-0012784, цвет зеленый-серый, государственный регистрационный знак ***, явились предметом залога, обеспечившего исполнение заемных обязательств должника ФИО2 перед кредитором ФИО13, задолженность по договорам займа взыскана в судебном порядке с обращением взыскания на спорные транспортные средства в пользу ФИО13, принудительное исполнение судебных актов обеспечено путем выдачи исполнительных документов, между ФИО2 и ФИО13 заключены соглашения об отступном от 20.06.2019 года, обеспечивающие надлежащее исполнение требований исполнительных документов путем передачи спорных транспортных средств, впоследствии транспортные средства по договорам купли-продажи переданы ФИО1, возмездные сделки купли-продажи исполнены, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 прекращено, договоры займа и соглашения об отступном между ФИО2 и ФИО13 не оспорены, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее обращение взыскания на указанные транспортные средства в пользу иных кредиторов должника ФИО2 невозможно, вследствие чего все ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями на спорные транспортные средства подлежат снятию, а исковые требования в указанной части - подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что без освобождения от запретов (ограничений) на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий с автомобилями Toyota LAND CRUISER PRADO, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) № KZJ95-0012784, цвет зеленый-серый, государственный регистрационный знак ***, и ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 не может осуществить действия по постановке автомобилей на регистрационный учет в связи с их приобретением, а также указанные обстоятельства нарушают баланс публичных и частных интересов, ведут к нарушению законных прав покупателя, вследствие чего иск подлежит удовлетворению в части отмены указанных выше ограничений.

Суждения ООО СК «Согласие» об отсутствии реальных заемных отношений между ФИО2 и ФИО13 опровергнуты уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2017-001-137122-827 от 01.02.2017 года в отношении Toyota LAND CRUISER PRADO, 1996 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, шасси (рама) № KZJ95-0012784, цвет зеленый-серый, государственный регистрационный знак ***, уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2017-001-137123-683 от 01.02.2017 года в отношении ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2017-001-532914-432 от 24.07.2017 года в отношении обоих спорных автомобилей, а также вступившими в законную силу судебными решениями Благовещенского городского суда от 15.10.2018 года по делу № 2-6153/2018 и от 18.10.2018 года по делу № 2-6165/2018, установившими реальность таких заемных отношений, обеспеченных залогом транспортных средств, возникших в июле 2017 года, т.е. до наложения ограничений в отношении спорных транспортных средств судебными приставами-исполнителями (декабрь 2017 года).

Вопреки доводам ООО СК «Согласие» соглашения об отступном от 20.06.2019 года соответствуют требованиям законодательства, в том числе ст. 409 ГК РФ, поскольку направлено на прекращение заемных обязательств между ФИО2 и ФИО13, подтвержденных в судебном порядке и обеспеченных принудительным исполнением. Указанные соглашения об отступном сторонами исполнены реально, что следует из пояснений ФИО13, постановления судебного пристава-исполнителя от 24.06.2019 года об отмене запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, наложенный постановлением от 14.05.2019 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2019 года об окончании исполнительного производства №66669/19-28027-ИП от 13.05.2019.

Транспортные средства ФИО13 переданы в пользу ФИО1 по договорам купли-продажи от 14.07.2019 года, о реальности исполнения заявлено сторонами сделки, также подтверждено информацией АО «НСИС» о заключении договоров ОСАГО ФИО1

При таком положении дел доводы ООО СК «Согласие» о наличии схемы выведения имущества должника из-под ареста не нашли своего подтверждения, вследствие чего отклонены.

Вместе с тем, исковое требование о признании ФИО1 добросовестным приобретателем транспортных средств ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, и TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, зелено-серого цвета, номер шасси (рамы) KZ J95-0012784, государственный регистрационный знак ***, не подлежит удовлетворению, поскольку не имеется спора о виндикации, в котором подлежит установление добросовестность приобретателя, а также на момент приобретения истцом спорных транспортных средств на них уже были наложены ограничения судебными приставами-исполнителями, о которых ФИО1 должно было быть известно при проявлении им достаточной степени заботливости и осмотрительности, в том числе путем предоставления продавцом ФИО13 сведений из ГИБДД, запросе этих сведений через доступные торговые площадки. В этой части иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Освободить автомобиль марки ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, от ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных:

Освободить автомобиль марки TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, зелено-серого цвета, номер шасси (рамы) KZ J95-0012784, государственный регистрационный знак ***, от ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных:

В удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 добросовестным приобретателем транспортных средств ТОУОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, серебристого цвета, VIN <***>, государственный регистрационный знак ***, и TOYOTA LANDCRUISER PRADO, 1996 года выпуска, зелено-серого цвета, номер шасси (рамы) KZ J95-0012784, государственный регистрационный знак ***, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 06.02.2026 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →