УИД 77RS0020-02-2024-017429-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2482/2025 по иску ООО «ПКО НБК» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2012 года между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 заключен кредитный договор № AVT-KD-0006-099796, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма под 2810,89% годовых с обязательством ежемесячного аннуитетного погашения в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору в залог передано транспортное средство VolkswagenPassat 2012 года выпуска, VIN-код, цвет белый.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 29.01.2024 года размер задолженности по договору составил сумма.

29.01.2024 года между ПАО Банк «Зенит» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № 021П, в результате чего к ООО «ПКО «НБК» перешли права требования к ФИО1 по указанному кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога — автомобиль VolkswagenPassat 2012 года выпуска, VIN-код, цвет белый, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа (кредита) заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в срок и в порядке, установленные договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьями 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательства, а обращение взыскания на заложенное имущество допускается по решению суда.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится с публичных торгов.

На основании статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору по договору уступки права требования переходят права первоначального кредитора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства и разрешает спор по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности требований истца. Из представленных доказательств усматривается, что ПАО Банк «Зенит» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме сумма по договору кредита № AVT-KD-0006-099796 от 20.03.2012 года. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 29.01.2024 года сумма задолженности составляет сумма. Переход прав требования от ПАО Банк «Зенит» к ООО «ПКО «НБК» подтверждается договором уступки прав (требований) № 021П от 29.01.2024 года. Доказательств исполнения обязательства либо оспаривания договора займа ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО НБК» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО НБК» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате услуг представителя в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля Пассат, 2012 года выпуска VIN-код, цвет белый, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025

Судья В.В. Кармашев