Дело № 2-2825/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 28.10.2013 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил ей кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 200 000 руб. под 30% годовых, с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов ежемесячно до 25 числа в размере не менее 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 руб. *** заемщик умерла, сведения о наследниках, принявших наследство, у истца отсутствуют. Поскольку долги наследодателя подлежат погашению за счет наследственного имущества, банк просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего заемщика просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 262 581,49 руб., государственную пошлину в сумме 5825,81 руб.

С учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, - ФИО1 и ФИО2, в качестве третьего лица – ПАО «Сбербанк России».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчикам по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 28.10.2013 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил ей кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 200 000 руб. под 30% годовых, с обязательством возврата денежных средств и уплаты процентов ежемесячно до 25 числа в размере не менее 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 руб.

14.08.2021 ФИО3 умерла, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой стоимостью 3 896 397,96 руб., а также прав на денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, на общую сумму 51 635,25 руб., из которых 50 810,64 руб. было списано со счетов после смерти наследодателя, таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет 3 948 033,21 руб.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.06.2023 по делу № 2-3942/2023 со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 03.08.2012 в сумме 175 298,72 руб., государственная пошлина в сумме 4705,97 руб., а всего 180 004,69 руб. Решение всупило в законную силу 25.07.2023.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.02.2022 ее размер составляет 262 581,49 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 199 988,88 руб., просроченные проценты – 62 592,61 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Истец направил нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело после смерти заемщика, извещение о наличии задолженности, нотариус также уведомил наследников о ее наличии, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ответчики, приняв наследственное имущество, приняли также и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку задолженность не погашена, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит взысканию с ответчиков в сумме 5825,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 по состоянию на 13.02.2022 в сумме 262 581,49 руб., государственную пошлину в сумме 5825,81 руб., а всего 268 407,3 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 23.10.2023