№ 2-122/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 23 марта 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего П.В.В., администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» далее (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего П.В.В., администрации муниципального образования « ...» ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указало, что на основании кредитного договора № ** от ** ** ** банк предоставил П.В.В. кредит в сумме 177 000 рублей на срок 59 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. За период с ** ** ** по ** ** ** образовалась просроченная задолженность в сумме 72 653 рубля 76 копейки, в том числе: основной долг – 64 160 рублей 11 копеек, проценты - 8 493 рублей 65 копеек. ** ** ** заемщик умер.

В соотвествии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства П.В.В. наследственное дело не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности П.В.В.: Здание, расположенное по адресу: ..., ....

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 72 653 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 379 рублей 61 копейка.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 2 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (л.д. 104-105).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Представитель администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен ответчик надлежащим образом, согласно письменных возражений администрация возражает против заявленных исковых требований, поскольку жилое помещение находится на территории Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** между П.В.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № **, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 177 000 рублей на срок 59 месяца под 19,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 4 679 рублей 57 копеек, платежная дата 23 число месяца (л.д.30-33).

** ** ** заемщик П.В.В. умер (л.д.34). На момент смерти П.В.В. свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ** ** ** задолженность по кредиту составляет 72 653 рубля 76 копеек, в том числе: 64 160 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 8 493 рубля 65 копеек – просроченные проценты (л.д.56-59).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, является обоснованным и суд берет его за основу.

П.В.В. в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка не включен (л.д.10).

Согласно ответам нотариусов Починковского нотариального округа наследственное дело к имуществу П.В.В., умершего ** ** ** не заводилось (л.д.100).

Согласно записям акта о заключении брака № **, акта о расторжении брака № **, П.В.В. и Ш.С.Н. ** ** ** заключили брак, ** ** ** брак прекращен (л.д.99,98).

Согласно записям акта о заключении брака № **, акта о смерти № **, ** ** ** П.В.В. заключил брак с Ч.О.В., ** ** ** П.О.В. умерла (л.д.97,95).

П.А.Г. (мать П.В.В.) умерла ** ** **, П.В.Г. (отец П.В.В.) умер ** ** **.

Согласно сведений УМВД России по ... за П.В.В., ** ** ** года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

П.В.В. является собственником земельного участка кадастровый № **, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: ..., ... кадастровой стоимостью 50 295 рублей, квартиры с кадастровым номером № **, общей площадью ** ** ** кв.м. по адресу ..., ..., кадастровой стоимостью 501 529 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью вымороченного имущества и не может его превышать.

Вступившим ** ** ** в законную силу решением Починковского районного суда ... от ** ** ** с Администрации Прудковского сельского поселения ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность П.В.В. по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 320047 рублей 56 копеек в пределах стоимости перешедшего к администрации Прудковского сельского поселения ... наследственного имущества в размере 552090 рублей 94 копейки. С администрации Прудковского сельского поселения ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12400 рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (л.д.79-84).

Решением Починковского районного суда от ** ** ** вступившего в законную силу ** ** ** с Администрации Прудковского сельского поселения ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк взыскана сумма задолженности П.В.В. по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере 199 180 рублей 34 копейки, в пределах стоимости перешедшего к Администрации Прудковского сельского поселения ... имущества в размере 552 090 рублей 94 копейки.

Вступившим ** ** ** в законную силу решением Починковского районного суда ... от ** ** ** взыскана солидарно с администрации Прудковского сельского поселения ... и Межрегионального территориального имущества Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 33 666 рублей 24 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, соответственно в части полученного администрацией Прудковского сельского поселения ... – 552 090 рублей 94 копейки; в части полученного МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях – 13 193 рубля 68 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что с момента смерти наследодателя П.В.В. до настоящего времени никто из наследников наследство не принял, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, имущество в виде квартиры и земельного участка является выморочным, общая стоимость, наследственного имущества после смерти П.В.В. на момент принятия данного решения составляет 551 824 рублей.

По ранее рассмотренным гражданским делам, вступившими в законную силу решениями суда, с Администрации Прудковского сельского поселения ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взысканы денежные средства по кредитным договорам № ** в размере 320 047 рублей 56 копеек, в том числе судебные расходы 12 400 рублей 48 копеек, № ** в размере 199 180 рублей 34 копейки, № ** в размере 20 472 рубля 56 копейки (33 666,24 – 13 193,68), что в общей сложности составляет 552 100 рублей 46 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России», поскольку после удовлетворения требований кредитора по кредитным договорам № **, № **, № ** стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить требования этого же кредитора по другому долговому обязательству, по которому заявлено о взыскании долга в рамках настоящего дела.

Доказательств, подтверждающих иной объем наследственного имущества либо его стоимости по настоящему делу истцом не представлено.

Таким образом, поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, в данном случае с учетом наличия у наследодателя неисполненных обязательств перед кредитором, стоимость наследственного имущества оказалось недостаточным для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего П.В.В., администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать за необоснованностью.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев