Дело № 2-14748/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 сентября 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонный природоохранный прокурор адрес к ООО «УК Бристоль Сервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный природоохранный прокурор адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с указанным иском к ответчику ООО Управляющая компания «Бристоль Сервис» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование требований истец указал, что на основании решения Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес о предоставлении водного объекта в пользование от 18.06.2021 №77-09.01.01.016-р-РСБХ-с-2021-02239/00 право пользования водным объектом по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, адрес, географические координаты оголовка сточных вод: 55.364235, 37.19279, предоставлено ООО Управляющая компания «Бристоль Сервис». Согласно протоколам исследований №1211/24 и № 1210/24 (фон) от 06.06.2024, № 1745/24 и № 1744/24 (фон) от 13.08.2024, № 1944/24 и № 1943/24 (фон) от 02.09.2024 допущены превышения по показателю АПАВ анионные поверхностно-активные вещества): 0,156 мг/дм (ПДК/фоновая концентрация - 0,106 мг/дм); 0,214 мг/дм (ПДК/фоновая концентрация - 0,18 мг/дм); 0,49 мг/дм (ПДК/фоновая концентрация - 0,1 мг/д). Нарушение ООО «УК «Бристоль Сервис» требований законодательства в сфере охраны водных объектов, повлекло за собой загрязнение среды обитания водных биоресурсов - реки ФИО1 по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, адрес. Согласно стоимостной оценке размера вреда, причиненного окружающей среде в результате загрязнения водного объекта (река ФИО1) по адресу: адрес, ТИНАО, адрес, адрес, размер вреда причиненного водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод, составил сумма. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного окружающей средств в размере сумма.

природоохранный прокурор адрес фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ООО УК «Ристоль Сервис» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой в связи с многочисленными обращениями граждан о загрязнении водного объекта - р. ФИО1 проведена проверка исполнения ООО Управляющая компания «Бристоль Сервис» требований водного законодательства при эксплуатации объекта негативного воздействия ІІ категории № 45-0177-0011785-I1.

На основании решения Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес о предоставлении водного объекта в пользование от 18.06.2021 № 77-09.01.01.016-р-РСБХ-с-2021-02239/00 право пользования водным объектом по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, адрес, географические координаты оголовка сточных вод: 55.364235, 37.19279, предоставлено ООО Управляющая компания «Бристоль Сервис».

Согласно протоколам исследований № 1211/24 и № 1210/24 (фон) от 06.06.2024, № 1745/24 и № 1744/24 (фон) от 13.08.2024, № 1944/24 и № 1943/24 (фон) от 02.09.2024 допущены превышения по показателю АПАВ анионные поверхностно-активные вещества): 0,156 мг/дм (ПДК/фоновая концентрация - 0,106 мг/дм); 0,214 мг/дм (ПДК/фоновая концентрация - 0,18 мг/дм); 0,49 мг/дм (ПДК/фоновая концентрация - 0,1 мг/д).

Нарушение ООО «УК «Бристоль Сервис», повлекло за собой загрязнение среды обитания водных биоресурсов - реки ФИО1 по адресному ориентиру: адрес, ТиНАО, адрес, адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться в том числе на основе принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; приоритета сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов.

На основании ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Согласно ч. 16 ст. 65 адрес кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

Подпунктом «ж» пункта 4 «Правил охраны поверхностных водных объектов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2020 № 1391, установлено, что мероприятия по охране поверхностных водных объектов включают в себя оборудование хозяйственных объектов сооружениями, обеспечивающими охрану поверхностных водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, в соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде; содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения.

На основании ч. 1 ст. 44 адрес кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований данного Кодекса и законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 адрес Кодекса Российской сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

В силу ч. 4 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Частями 1, 3 статьи 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-Ф3 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.

«Положение о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания» утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380 (далее - «Положение»).

В силу п. «е» п. 2 «Положения» мерами по сохранению биоресурсов и среды их обитания являются в том числе выполнение условий и ограничений планируемой деятельности, необходимых для предупреждения или уменьшения негативного воздействия на биоресурсы и среду их обитания (в частности условий отведения сточных вод), исходя из биологических особенностей биоресурсов (сроков и мест их зимовки, нереста и размножения, нагула и массовых миграций).

Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, утверждены приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552.

Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 - СанПиН 1.2.3685-21.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» в случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред.

Согласно стоимостной оценке размера вреда, причиненного окружающей среде в результате загрязнения водного объекта (река ФИО1) по адресу: адрес, ТИНАО, адрес, адрес, выполненной в соответствии с «Методикой исчисления вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства», утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.04.2009 № 87, размер вреда причиненного водному объекту сбросом вредных (загрязняющих) веществ в составе сточных вод, составил сумма.

Ответчиком сумма ущерба в судебном заседании не была оспорена не была, в связи с чем, поскольку непринятие ООО «УК «Бристоль Сервис» своевременных мер к соблюдению правил водопользования, повлекшее сброс сточных вод с превышением концентраций загрязняющих веществ над установленными нормативами, привело к негативному воздействию на среду обитания водных биологических ресурсов и причинению вреда водному объекту, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ООО «УК бристоль Сервис» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Бристоль Сервис» (ИНН<***>) в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, денежные средства в размере сумма

Взыскать с ООО «УК Бристоль Сервис» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 г.

Судья: