Решение по делу № 2А-476/2025 от 22.08.2025 | Брюховецкий районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-476/2025 23RS0009-01-2025-000558-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 19 августа 2025 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю – ФИО1 по доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании пени начисленной по задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что Определением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от <......> судебный приказ <......> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа

Налогоплательщик ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Должнику направлено требование об уплате задолженности от <......> <......> на сумму <......> в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

На основании чего, просит суд вынести решение о взыскании с административного ответчика ФИО2, в доход бюджетов задолженности на общую сумму <......> в том числе:

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <......>

В судебном заседании представитель административного истца поддержала свои требования, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражая на требования административного истца пояснила, что в соответствии со сведениями из государственного реестра транспортных средств о транспортных средствах, принадлежащих ей на праве собственности:

1. Легковой автомобиль <......> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <......>, <......> с <......>:

2. Грузовой автомобиль <......> года выпуска, идентификационный номер (<......>, гос<......> с <......>;

далее именуемые совместно - Автомобили, транспортные средства.

Решением Арбитражного суда <......> от <......> по делу № <......> она признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <......> от <......> по делу <......> она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедур банкротства, причем автомобили реализованы не были, т.к. установить их местонахождение не представилось возможным за весь период процедуры банкротства, т.е. с 2021 года, транспортные средства были объявлены в розыск, который не дал положительного результата. Документы, подтверждающие указанные факты находятся в Отделе судебных приставов <......> ГУФССП России по <......>.

Обстоятельства регистрации за ней указанных транспортных средств следующие.

В период брака между нею и ее бывшим супругом ФИО3 Сосо для его предпринимательских целей, последним было приобретено на ее имя движимое имущество в виде автомобилей.

Она никогда не видела этих транспортных средств - бывший супруг все оформлял без нее, местонахождение их ей не известно, поскольку после расторжения брака бывший супруг уехал и, следовательно, у него в полном владении остались все выше указанные автомобили.

Она попыталась самостоятельно выяснить местонахождение транспортных средств, но по существу попытки были безуспешными. Все что ей удалось узнать от третьих лиц, что транспортные средства находятся либо в Ульяновской, либо в Саратовской областях. Информация о транспортных средствах была передана в органы МВД РФ и ФССП РФ, которыми также автомобили найдены не были. Местонахождение автомобилей ей до сих пор не известно.

С целью поиска и реализации движимого имущества она дважды обращалась в ОМВД России но <......>, а также в Отдел судебных приставов <......> с требованием установить место нахождения транспортных средств для их дальнейшей реализации в процедуре банкротства и распределении конкурсной массы, в результате чего от исполнения обязательств она была освобождена, а автомобили найдены не были.

Так же ФИО2 указала, что через личный кабинет в справочно-информационном интернет-портале Федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (посредством сервиса Госуслуг) обратилась за предоставлением услуги по снятию с учета автомобилей, однако от ГИБДД приходили отказы с основанием «Наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ».

Ей пришлось в судебном порядке снимать автомобили с учета, что было сделано только <......>, о чем свидетельствует прилагаемое уведомление о снятии с учета.

При этом, с 2022 года данные транспортные средства находятся в розыске, следовательно, за такие транспортные средства транспортный налог не взимается.

Так же в материалах банкнотного дела, у финансового управляющего который выставлял требования о предоставления имущества, имеются все доказательства по обстоятельствам дела, что должник предпринял все возможные меры к розыску имущества обращался в правоохранительные органы.

Если собственник не представил в Инспекцию справку, что транспортное средство в розыске, не дает оснований взыскивать через суд транспортный налог, а, следовательно, и пени по его уплате.

Задолженность, указанная в Заявлении является производной от задолженности по транспортному налогу за период, когда автомобили находились в розыске.

На основании чего, просит суд в удовлетворении административного иска отказать.

На вопрос суда о том, что из предоставленных административным истцом доказательств, следует, что указанные автомобили <......> были сняты с учета, каким образом административный ответчик воспользовалась своим правом, как собственник указанного движимого имущества, если, согласно ее возражений она ранее обращалась в органы ГИБДД для снятия ТС с учета ей было отказано, а автомобили находились в розыске и о них ей не было ничего известно, административный ответчик ФИО2 затруднилась пояснить.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как установлено судо, ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности от <......> <......> на сумму <......>., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как на ней зарегистрированы транспортные средства:

- грузовой автомобиль с государственным регистрационным знаком <......> <......>, <......>, год <......>

- легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком <......>, <......>

Мировым судьей Судебный приказ <......>., т.е. в пределах шестимесячного срока.

Судебный приказ <......> отменен определением мирового судьи <......>.

Административному истцу начислена пеня по транспортному налогу в сумме <......>

До настоящего времени обязанность по уплате налогов, в установленные законодательством сроки, административным ответчиком не исполнены, тем самым нарушил нормы налогового законодательства.

Так же судом установлено, что в рассматриваемых налоговых периодах, ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство, согласно, приложенных уведомлений. Административным ответчиком данные о нахождении объектов налогообложения в ее собственности не оспорены.

Довод административного ответчика о том, что она фактически утратила право собственности на автомобили в связи с тем, что фактически ими не владела, а указанные транспортные средства числились в розыске, ввиду чего она не является плательщиком транспортного налога, суд находит несостоятельным и не основанным на законе, поскольку ею не были предоставлены соответствующие доказательства данного обстоят ельства.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В силу пункта 3 той же статьи Кодекса начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с регистрационного учета. Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Доказательств, подтверждающих доводы, изложенные административным ответчиком, суду не предоставлено.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что административным истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу.

Принимая во внимание изложенное, оценивая относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную их связь в совокупности, суд приходит к выводу, что возражения административного ответчика заявлены с явно усматриваемой целью избежать налоговой ответственности по обязательствам.

В судебном заседании с достаточной точностью установлено, что административный ответчик не погасила образованную задолженность по пени, предусмотренные законом, сомнений в правильности исчисления размеров платежей у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31,48 НК РФ, ст.19, 175 - 180, 290, ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании пени начисленной по задолженности по налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки К\З З <......>, <......>, зарегистрированной по адресу: <......> доход бюджетов задолженности на общую сумму <......> в том числе:

Реквизиты для уплаты задолженности:

Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810445370000059 Номер счета получателя: 03100643000000018500 ИНН: <***>

Наименование банка получателя средств: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула

БИК: 017003983

КБК18201061201010000510

Взыскать в пользу государства с ФИО2, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Реквизиты для уплаты задолженности:

Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810445370000059

Номер счета получателя: 03100643000000018500

ИНН – <***>

Банк получателя: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула

БИК – 017003983

КБК – 18201061201010000510

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Наименование получателя средств: Казначейство России (ФНС России)

ИНН получателя средств: <***>;

КПП получателя средств: 770801001;

Наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула»,

БИК: 017003983;

Номер счёта банка получателя средств: 40102810445370000059;

Номер казначейского счёта: 03100643000000018500;

Код бюджетной классификации (КБК): 18210803010011050110;

ОКТМО получателя средств: 03610407.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 22.08.2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан