РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2410/2023 по исковому заявлению ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма и штрафа.

В обосновании заявленных требований указали, что 25 июня 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в адрес, в результате которого несовершеннолетняя ФИО1 получила телесные повреждения. фио, паспортные данные, не имея права управления транспортным средством, двигался за рулем мотоцикла «Мотолэнд», на заднем сидении которого находилась несовершеннолетняя ФИО1, нога которой во время движения транспортного средства попала в спицы заднего колеса мотоцикла.

В связи с данными обстоятельствами, законные представители истца несовершеннолетней ФИО1 обратились в РСА с заявлением о компенсационной выплате, на которое им было отказано с указанием на то, что произошедший случай не является страховым.

Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, истцы, действуя в интересах ФИО1, обратились в суд с требованиями о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма и штрафа.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13 октября 2021 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 августа 2022 г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

Отменяя данные судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что судом при разрешении данного спора не был установлен собственник транспортного средства, не проверено выполнение последним обязательства, предусмотренного Законом об ОСАГО по страхованию гражданской ответственности, не выяснены причины нахождения мотоцикла во владении (пользовании) у несовершеннолетнего фио на момент происшествия, дело рассмотрено без привлечения к участию в деле владельца указанного мотоцикла фио и его родителей.

С учетом указанных обстоятельств дела определением Замоскворецкого районного суда адрес от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ...фио, паспортные данные, который на момент рассмотрения дела достиг совершеннолетия.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 25.06.2020 примерно в 16 часов 00 минут фио, не имея прав на управление транспортным средством, двигался за рулем мотоцикла марки «Мотолэнд» в сторону реки Битюг по адрес в адрес. На заднем сидении мотоцикла сидела несовершеннолетняя ФИО1, паспортные данные, у которой во время движения мотоцикла правая нога попала в спицы заднего колеса мотоцикла, от чего ФИО1 получила телесные повреждения в виде перелома правой пяточной кости.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности.

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2020 г., фио, паспортные данные, не имея права управления транспортным средством, двигался за рулем мотоцикла «Мотолэнд», на заднем сидении которого находилась несовершеннолетняя ФИО1, нога которой, во время движения транспортного средства попала в спицы заднего колеса мотоцикла.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного Закона.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет сумма

Согласно протоколу медико-социальной экспертизы №870.20.36/2020 от 22.10.2020 у ФИО1 выявлено нарушение здоровья со стойким расстройством нейромышечных, скелетных, связанных с движением функций 3 степени, приводящие к ограничению способности к передвижению – 2 степени, к самообслуживанию 1 степени, что является основанием для установления категории «ребенок-инвалид» на 1 год.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 19 абз. 13 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

29.03.2021 представитель несовершеннолетней ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о выплате компенсации, на что ей было отказано.

В ответ на претензию, направленную ответчику, РСА 13.05.2021 повторно направлен отказ в ее удовлетворении.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию, требования истца о взыскании компенсационной выплаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в силу п. 4 которых следует, что в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 N 150).

5. Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, что в денежным выражении составляет сумму в размере сумма.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

Согласно п. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку РСА не исполнило требование истца о компенсационной выплате, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы, т.е. сумма.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от ее оплаты при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 сумму компенсационной выплаты в размере сумма, штраф в размере сумма,

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.