УИД 50RS0028-01-2024-013423-98

Дело № 2-1324/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиал – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 709 646,63 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 19 183 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 198 749,38 руб. на срок 61 мес. под 27,9% годовых. Поскольку ответчик ФИО7 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнила ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 213 386,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 744,82 руб.; просроченный основной долг – 177 642,00 руб. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 279 000,00 руб. на срок 62 мес. под 21,9% годовых. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнила ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 272 221,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 130,39 руб.; просроченный основной долг – 235 091,06 руб. Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). ПАО "Сбербанк России" и ФИО11 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Эмиссионный контракт заключён в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №. Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО2, ФИО1, ФИО3, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 213 386,82 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 272 221,45 руб.; сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 038,36 руб., а всего 709 646,63 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 193,00 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражение на иск не представили, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809809, п. 1 ст. 810810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Ф811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Ф819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 198 749,38 руб. на срок 61 мес. под 27,9% годовых. Поскольку ответчик ФИО7 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнила ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 213 386,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 744,82 руб.; просроченный основной долг – 177 642,00 руб.

ПАО "Сбербанк России" на основании ФИО4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 279 000,00 руб. на срок 62 мес. под 21,9% годовых. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнила ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 272 221,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 130,39 руб.; просроченный основной долг – 235 091,06 руб.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Эмиссионный контракт заключён в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств на счете (л.д. 16).

В связи с изложенным, за ФИО2 образовалась задолженность по ФИО4 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 213 386,82 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 272 221,45 руб.; сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 038,36 руб., а всего 709 646,63 руб.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой нотариуса об открытии наследственного дела №.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: сын наследодателя – ФИО1 и ФИО3.

В состав наследственного имущества заявлены:

квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 7661642,66 рублей;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами на дату смерти в сумме 5183,20 руб.;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", с причитающимися процентами на дату смерти в сумме 2012,49 руб.;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО АКБ "НОВИКОМБАНК", с причитающимися процентами на дату смерти в сумме 1067,29 руб.;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк», с причитающимися процентами на дату смерти в сумме 18,16 руб.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО2, поскольку выразили намерение оформить свои наследственные права на денежные средства, о чем подали соответствующее заявление нотариусу, иных наследников не имеется.

Таким образом, наследниками, фактически принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО3, которым, исходя из приведенных выше положений, должны были быть представлены доказательства того, что наследство ими не принималось.

Сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем ФИО1, ФИО3, пока ими не доказано обратное, считаются принявшими наследство после смерти ФИО2

Поскольку имущественное обязательство по оплате услуг по договору теплоснабжения не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти ФИО2 эта обязанность не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство ФИО1, ФИО3

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство ФИО2, возникшее из договоров предоставления кредита, на время открытия наследства уже имелось. В этой связи его наследники ФИО1, ФИО3 обязаны отвечать перед ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк за исполнение обязательств по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в адрес ответчиков ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года направлено требование о погашение кредитной задолженности, но по настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что общая задолженность по кредитным договорам в размере 709 646,63 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суде в сумме 19 193 руб., поскольку расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиал – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитным договорам в размере 709 646,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 193 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2025 года.

Судья А.А. Функнер