Решение по делу № 2А-9973/2023 от 02.10.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

Административное дело №а-9973/2023

УИД 50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев административный иск межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 г. в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования: № от 07.05.ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.07.ДД.ММ.ГГГГ, № от 05.11.ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность по налогам и пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Кодекса Налогоплательщику с учетом положений части 1 статьи 70 Кодекса Инспекцией были направлены в адрес административного ответчика требования, которым налогоплательщику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность.

Обязанность по уплате налогов и пени должна была быть исполнена в период, предусмотренный действующим законодательством.

Административный ответчиком данная обязанность исполнена не в полном объеме, в связи с чем налоговым органом направлялось соответствующее требование, которое также не исполнено.

На основании части 7 статьи 150 КАС РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства", настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного иска и письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с аб.2 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что административный ответчик имеет задолженность по налогам и пени.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По сведениям, поступившим из регистрирующих органов в Инспекцию в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, за налогоплательщиком – административным ответчиком зарегистрировано право собственности на имущество, указанное в расчете административного истца налога.

Расчет административным истцом произведен в соответствии с гл.28, гл.31, гл.32 НК РФ, согласно п.1 ст.408 НК РФ. Расчет истца не оспорен стороной ответчика, принимается судом, так как соответствует обстоятельствам по делу и подтверждается представленными доказательствами по делу.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени.

Административный ответчиком не исполнена обязанность по оплате налогов и пени, в связи с чем налоговым органом направлялось соответствующее требование, которое также не исполнено. Данный факт подтверждается представленной карточкой расчета с бюджетом налогоплательщика.

Руководствуясь положениями ст.ст.45, 69, 70 НК РФ должнику через личный кабинет были направлены требования: № по состоянию на 07.05.ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на 15.07.ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на 05.11.ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которыми налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность.

Налоговый орган ранее обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что административный истец обладает надлежащими полномочиями на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, им соблюден срок на обращение в суд, имеются основания для взыскания суммы задолженности по налогам и пени, а представленный расчет соответствует требованиям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО5 Армения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 г. в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в период с 03.12.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд по ходатайству заинтересованного может отменить решение суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Н. Титов