№2-375/2023;

УИД 42RS0016-01-2022-002982-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком 20.08.2020 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 376 000 руб. на срок 48 мес. под 15,9 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом, однако поскольку обязательства им выполнялись ненадлежащим образом, то за период с 10.01.2022 по 12.12.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 324 948, 47 руб., которая состоит из основного долга – 282 755, 64 руб., процентов – 42 192, 83 руб., и которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком 20.08.2020 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 376 000 руб. на срок 48 мес. под 15,9 % годовых. Срок действия договора установлен – до полного исполнения обязательств по договору.

Ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10 636, 70 руб. в платежную дату (20 число каждого месяца).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными ответчиком, а также общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив данную сумму на счет ответчика.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил не в полном объеме, то за период с 10.01.2022 по 12.12.2022 образовалась задолженность. Последний платеж по договору в счет погашения задолженности был произведен 09.10.2022 в незначительной сумме. Доказательств погашения задолженности после указанной даты, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по основному долгу составляет 282 755, 64 руб., из расчета: 376 000 руб. (основной долг) – 93 244, 36 руб. (оплачено ответчиком).

Сумма задолженности по процентам по основному долгу составляет 42 192, 83 руб., из расчета: 51 532, 73 руб. (задолженность по процентам) – 9 339, 90 руб. (оплачено ответчиком).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, произведен арифметически верно, иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 20.08.2020 составляет 324 948, 47 руб., которая включает задолженность по основному долгу – 282 755, 64 руб., процентам – 42 192, 83 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредита, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение условий кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняется продолжительное время, начиная с 10.01.2022.

С учетом перечисленных обстоятельств, указанный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 449, 48 руб., из расчета (324 948,47 руб. – 200 000 руб.) * 1 % + 5 200 руб. + 6000 руб. (требования неимущественного характера), которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2020, заключенный между

ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.08.2020 в сумме 324 948, 47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 449, 48 руб., а всего 337 397 (триста тридцать семь тысяч триста девяносто семь) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023.