РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6749/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-014444-27) по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о расторжении договора от 17 января 2022 года № 82, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 17 января 2022 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 82, предметом которого является изготовление кухонной мебели по заданию (дизайн-проекту). Во исполнение условий договора, заказчиком была подписана эскиз-заявка (приложение № 1) и оплачен аванс в размере сумма Вместе с тем, до настоящего времени подрядчиком обязательства по договору не исполнены, кухонная мебель не изготовлена и не установлена в количестве и объеме, соответствующем условиям договора. 03 июля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1); если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1); срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами дела, что 17 января 2022 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 82, предметом которого является изготовление кухонной мебели по заданию (дизайн-проекту).

Во исполнение условий договора (пункта 3.1), заказчиком была подписана эскиз-заявка (приложение № 1) и оплачен аванс в размере сумма

Подрядчик обязуется начать выполнение работы со дня подписания эскиза-заявки, согласования контрольных замеров в приложении № 1 и при условии поступления на счет продавца аванса в размере 70% от стоимости договора (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора, подрядчик обязуется окончить выполнение работы в оговоренные с заказчиком сроки, указанные в приложении № 1 к договору.

Из Приложения № 1 – эскиза-заявки следует, что сроки работ составляют 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, согласования технического чертежа изделий и контрольных замеров на объекте заказчика.

Вместе с тем, до настоящего времени подрядчиком обязательства по договору не исполнены, кухонная мебель не изготовлена и не установлена в количестве и объеме, соответствующем условиям договора.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

03 июля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены договорные обязательства, а также не возвращены истцу денежные средства.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку данный расчет математически верен и обоснован.

С учетом расчета истца, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, из расчета сумма * 32 (с 18 июля 2022 года по 18 августа 2022 года) * 3%.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена, а потому с учетом неудобств, доставленных истцу, уклонения ответчиком от возврата уплаченных денежных средств и иных требований, требований разумности и нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма

Учитывая, что требование истца судом удовлетворено, то с ответчика пользу истца надлежит взыскать штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, что составит сумма, из расчета (сумма + сумма + сумма)/2.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования иска о расторжении договора, поскольку истец, направив в адрес ответчика претензию от 03 июня 2022 года, реализовал свое право на отказ от исполнения спорного договора. Соответственно, спорный договор, по смыслу ст.ст. 450.1, 453 ГК РФ считается расторгнутым.

Так как истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда № 82 от 17 января 2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.

фио ФИО2