Дело № 2-2155/2022
УИД № 42RS0008-01-2022-002791-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 25 октября 2022 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,
при секретаре Шелепневой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к Неб ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Неб Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 470000 рублей, что подтверждается распиской. Возврат суммы займа осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Неб Е.Н. в пользу истца была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения договора займа, взыскатель вынужден был заключить договор об оказании юридических услуг, по условиям которого понес расходы в размере <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с Неб Е.Н. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), проценты, начисленные на сумму <данные изъяты>, в размере ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.22, 25), просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.27).
Ответчик Неб Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (л.д.23, 26), причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавцем Заемщику были переданы в долг денежные средства в размере 470000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств, размер переданных денежных средств и дата их возврата подтверждаются собственноручной распиской Заемщика (л.д.8 оборот).
Наличие долгового обязательства ФИО1 перед истцом ФИО2 и ФИО1 подтверждается личной подписью ФИО1, содержащейся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия обязательств по указанной расписке стороной ответчика не представлено.
Доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком суду не предоставлено.
Сумма займа в установленный срок заемщиком займодавцу не возвращена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, в связи с чем, возникшее по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ФИО1 по возвращению денежных средств ФИО2 признается неисполненным.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисленных на сумму <данные изъяты> рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, суд исходит из следующего.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, в связи с чем, размер процентов в данном случае определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6 оборот).
Судом указанный расчет проверен и признан неверным, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет в данном случае 21613,56 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга <данные изъяты> рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.10), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство осуществить представление интересов доверителя по вопросу о взыскании с Неб Е.Н. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойки, процентов за пользование и т.п.
В силу <данные изъяты> договора исполнитель оказывает следующие услуги: изучает представленные заказчиком документы и информирует заказчика о возможных вариантах решения проблемы – 500 рублей; производит расчет задолженности (проценты за пользование займом, неустойка, штраф и т.п.) – 1000 рублей; составляет исковое заявление о взыскании задолженности – 2000 рублей; формирует пакет документов к исковому заявлению – 500 рублей; передает исковое заявление с необходимыми документами в суд – 1000 рублей.
В соответствии с п.6 договора стоимость услуг определена сторонами и составляет 5000 рублей. Оплата производится из собственных средств заказчика в форме наличного расчета следующим образом: 5000 рублей наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора.
Оплата истицей за оплату юридических услуг в размере 5000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, разумности, справедливости, учитывая объем проделанной работы, суд взыскивает в пользу истца с ответчика в возмещение понесенных расходов на юридические услуги в размере 4000 рублей.
При подаче иска ФИО3 уплачена госпошлина в сумме 8163 рубля (л.д.7).
С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8116,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО11 к Неб ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Неб ФИО12 (<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО13 (паспорт <данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.12.2021 по 29.04.2022 в размере 21613 рублей 56 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8116 рублей 14 копеек, а всего 503729 (пятьсот три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 70 копеек.
Взыскать с Неб ФИО14 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО3 ФИО15 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга 470000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий: