Дело № 2-897/2025

УИД 75RS0002-01-2025-000963-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ингодинский районный суд г. Читы с указанным выше иском, в обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. 7 сентября 2006 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик взятые на себя обязательства на исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 650,89 рублей в период с 07.09.2006 по 23.09.2022. 18 февраля 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору .... 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 07.09.2006 по 23.09.2022. 23 сентября 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 23.09.2022 по 03.02.2025 ответчиком не были внесены денежные средства, в результате чего задолженность составила 96 650,89 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.09.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 96 650,89 руб., состоящую из основного долга – 93 858,60 рублей, процентов на просроченный основной долг – 2 792,29 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей, всего взыскать 100 650,89 рублей.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 20 мая 2025 года дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Читы

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 8 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

Истец ООО «ПКО «Феникс», третье лицо АО «Банк Русский Стандарт», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: г. Чита, мкр. Амурский, д. 168. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167, 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 марта 2006 года ФИО1 подал в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор ... и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которой между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ....

Согласно выписке из книги регистрации открытых счетов ЗАО «Банк Русский Стандарт» 11 августа 2006 года в рамках договора ... банком на имя ФИО1 был открыт счет ....

Заявление являлось офертой, которая была акцептована ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем выпуска кредитной карты 7 сентября 2006 года.

Как следует из выписки из лицевого счета ответчик платежи по договору ... вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

18 февраля 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права (требования) задолженности ответчика по кредитному договору ... в размере 96 650,89 рублей.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» в свою очередь уступило ООО «Феникс» права (требования) задолженности ответчика по кредитному договору ... в размере 96 650,89 рублей, образовавшуюся в период с 07.09.2006 по 23.09.2022 включительно, состоящую из основного долга – 93 858,60 рублей, процентов на просроченный основной долг – 2 792,29 рублей.

23 сентября 2022 года ответчику было выставлено требование о полном погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

5 февраля 2024 года ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к ООО «ПКО «Феникс» перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, а также факт нарушения условий договора со стороны ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ..., образовавшуюся в период с 07.09.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 96 650,89 руб., состоящую из основного долга – 93 858,60 рублей, процентов на просроченный основной долг – 2 792,29 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей, всего взыскать 100 650,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года