Дело № 1-861/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Шустова Д.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. В материалах уголовного дела содержится заявление обвиняемого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела № по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл (т. 2 л.д. 245).

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 30 ноября 2017 года № 48 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в пп. 5, 5.1, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с чч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ. При этом, по смыслу закона, мнение обвиняемого само по себе для этого решения не является обязательным.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, местом совершения инкриминируемого ему преступления является <адрес>.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Данное конституционное положение получило свое развитие в части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок определения и изменения подсудности уголовного дела не допускает возможности произвольного решения вопроса о том, какому суду оно подсудно, служит гарантией доступа граждан к правосудию и рассмотрения дела компетентным, объективным и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и требования закона, полагаю необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Шустова