Дело № 2-175/2025 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Павликовой В.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <...> руб. в период с 21.03.2013г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21.03.2013г. по 26.12.2017г. по Договору Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют <...> руб. и образовались в период с 07.11.2012г. по 26.12.2017г.

26.12.2017г. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступки прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед «ООО ПКО «Феникс», ссылаясь на ст.ст.8,11,12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит: взыскать с ФИО1 Е,Е, дата рождения 21.05.1971г., в пользу ООО «ПКО» Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 07.11.2012г. по 26.12.2017г. включительно, в размере <...> руб., которая состоит из: <...> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <...> руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб.

Определением Севского районного суда <адрес> от 24.09.2025г. занесенным в протокол судебного заседания, КБ «Ренессанс Кредит» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца ООО «ПКО «Феникс» просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин(ч.1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказная корреспонденция с датой о рассмотрении дела в адреса ответчика ФИО1 по месту его регистрации: <адрес>, по месту его жительства указанному в кредитном договоре: <адрес>, и по месту его жительства указанному в заявлении об отмене судебного приказа: <адрес>, возвращена в суд по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, представителя третьего лица КБ «Ренессанс Кредит».

Суд, изучив материалы дела, огласив их, приходит к следующему:

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <...> руб.

Пунктом п.3.2 Договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; в случаях кредитования Счета по Карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте; выполнять иные обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющими его неотъемлемой частью) (л.д.6).

Подпись ФИО1 в кредитном договоре № подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита с Условиями кредитных обязательств (л.д.6).

Тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц, предусмотрено 09% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.22).

Согласно тарифов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, тарифы предоставления потребительских кредитов, тарифный план Универсальный стандарт, предусмотрены: сумма кредита (рубли) – от 3 000.00 до 250 000.00: срок кредита (месяцы) - от 6 до 12; первоначальный взнос, уплачиваемый предприятию торговли за счет собственных средств Клиента (% от стоимости приобретаемого товара/Услуги) – от 10 до 99; условия досрочного погашения задолженности по Кредиту – без дополнительных плат в сроки и в порядке установленные Кредитным договором, процентная ставка 9% годовых) – 69; комиссия за открытие счета – без комиссии; комиссия за закрытие счета – без комиссии: комиссия за ежемесячное обслуживание Счета: - до погашения задолженности по кредиту – без комиссии, после задолженности по кредиту – 100 рублей, ежемесячно (но не более остатка по Счету); комиссия за обслуживание кредита – без комиссии; Комиссия за подключение к Программе страхования 1 (Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхования») – 1,1% от Кредита на оплату Товаров/Услуг за каждый месяц срока Кредита; Комиссия за подключение к Программе страхования 3 (Страховая компания ООО «СК Ренессанс Жизнь») - 1,1% от Кредита на оплату Товаров/Услуг за каждый месяц срока Кредита; Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) – 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день; комиссия за прием наличных денежных средств на счет через кассу банка – 0,5 % от суммы, но не менее 50 рублей; Комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета через кассу Банка – 3% от суммы, минимум 100 рублей; Комиссия за предоставление дубликата выписки по счету – 100 рублей за выписку; Комиссия за перечисление денежных средств со счета в иных кредитных организациях: при перечислении денежных средств, предоставленных в Кредит, в размере. Указанном в Кредитном договоре/ ином документе, содержащем поручение Клиента, на расчетный счет Предприятия торговли или указанного Предприятием торговли лица в оплату Товара/Услуг – без комиссии, при перечислении прочих денежных средств – 100 рублей; Комиссия за изменение реквизитов по принятым Банком платежным поручениям/заявлениям на перечисление средств, розыск ошибочно перечисленных клиентом средств (не по вине банка), отзыв платежей и иные расследования по поручению клиента - 500 рублей (л.д.13).

Пунктом 1.2.2.11. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что в случае неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору. При этом Банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, в возмещении издержек по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, убытков понесенных банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору, со Счета/счета по Карте, и/или иных счетов Клиента, открытых в Банке (л.д.14-23).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 07.11.2012г. по 26.12.2017г. (л.д.12).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему должным образом не исполнил.

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1, кредитный договор №, сумма кредита <...> руб., контракт открыт 01.11.2012г., выдан 07.11.2012г., срок возврата по кредиту 07.11.2013г., контракт закрыт 22.12.2017г., процентная ставка по кредиту 69% годовых, контракт списан 15.10.2015г. задолженность ФИО1 составляет <...> руб., в том числе <...> руб. - основной долг<...> руб. – проценты, <...> руб. – неустойка. Размер неустойки в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами составляет 0,9% за каждый день просрочки (л.д.11).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Решением Севского районного суда Брянской области от 21 февраля 2025 года исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 07.11.2012г. образовавшейся в период с 21.03.2013г. по 26.12.2017г. включительно, в размере <...> руб., которая состоит из: <...> руб. - основной долг, <...> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <...> руб. – комиссии, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., удовлетворены.

Согласно справке о размере задолженности от 26.05.2025г. образовавшейся за период с 07.11.2012г. по 26.12.2017г., задолженность составляет <...> руб., проценты на просроченный основной долг: <...> руб., штрафы: <...> руб. (л.д.4).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Договором № уступки прав (требований) (цессии) от ДАТА. и актом приема-передачи от 26.12.2017г. к договору об уступки прав (требований) (цессии) № требования к заемщику ФИО1 от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешли к ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по Договору перед банком составляет <...> руб. (л.д.30-36).

В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования, согласно которого к ООО «Феникс» перешли (уступленные права) требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), права требования задолженности по указанному выше кредитному договору в полном объеме. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей (л.д.24).

Также в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о полном погашении долга в течение 30 дней по кредитному договору №, согласно которого общий размер задолженности составляет <...> рублей (л.д.25).

Определением об отмене судебного приказа от 08.04.2024г. мировой судья участка № 51 Севского судебного района Брянской области отменил судебный приказ от 01.11.2019г. по заявлению ООО «Феникс» на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА., которая состоит из <...> руб. (л.д.26-27).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.02.2024г. внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, (ОГРН <***>) полное наименование юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторская организация «Феникс», сокращенное наименование ООО «ПКО» Феникс» (л.д.46-48).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из аналогичного подхода исходит Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приравнивающий несоразмерность неустойки к необоснованности выгоды кредитора.

С учетом периода допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства, размера просроченной задолженности, у суда не имеется оснований для снижения размера штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку она является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Объективных данных, позволяющих считать, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, судом не установлено. Заявлений о применении положений ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность до настоящего времени не погашена. Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиком не представлено.

Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору № со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору образовавшейся в период с 07.11.2012г. по 26.12.2017г. включительно, в размере <...> руб., которая состоит из: <...> руб. - основной долг, <...> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг, <...> руб. – комиссии, <...> руб. – штрафы, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере 6 040,00 рублей (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е,Е, ДАТА года рождения, (паспорт №, выдан <адрес> ДАТА.) в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № образовавшуюся в период с 07.11.2012г. по 26.12.2017г. включительно, в размере 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, которая состоит из: 47 573 рубля 44 копейки – проценты на просроченный основной долг, 120 426 рублей 56 копеек – комиссии.

Взыскать с ФИО1 Е,Е, ДАТА года рождения, (паспорт №, выдан <адрес> ДАТА.) в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 040,00 (шесть тысяч сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 ноября 2025 года

Председательствующий: В.И. Рухмаков