Дело № 2-160/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Челябинское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145 666,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 849,78 руб., просроченный основной долг – 123 816,91 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370,00 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 397 727 руб. 27 коп. на срок 60 месяцев под 16,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 145 666,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 849,78 руб., просроченный основной долг – 123 816,91 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания судебной повесткой.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 при надлежащем извещении не приняла участие в судебном заседании.

Ответчик ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, предоставлены письменные возражения на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении требований истца к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в полном объеме.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6, Нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО7, при надлежащем извещении не приняли участие в судебном заседании.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 397 727 руб. 27 коп. на срок 60 месяцев под 16,7 % годовых. Денежные средства заемщиком были получены.

Истцом представлены расчет, в соответствии с которыми: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 145 666,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 849,78 руб., просроченный основной долг – 123 816,91 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом графика погашения по кредиту, а также в соответствии с договором и обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Расчет суммы задолженности сторонами не оспаривалась.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО8 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО1 и ФИО3 имеются дети: ФИО6 (до брака ФИО9) Ю.Я., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (до брака ФИО9) Р.Я., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется актовая запись о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По полученным судом данным, автотранспорта, недвижимого имущества, денежных средств на банковских вкладах, иного имущества за наследодателем не числится.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей принявшей наследство является супруга – ФИО3, завещание от имени наследодателя не удостоверялось. Дочь наследодателя ФИО5 наследство фактически не принимала, дочь наследодателя ФИО6 отказалась от наследства.

Обстоятельств, по которым ФИО3 не имеет права наследовать или может быть ограничена от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, обязательства, вытекающие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного его участия. Поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к супруге наследодателя – ФИО3.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО3, в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 145 666 руб. 69 коп. (21 849,78+123 816, 91).

Согласно представленных документов, в том числе выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ответа нотариуса на запрос суда, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: ? доли здания, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 495 275,66 руб. ( стоимость ? доли 247 637,83 руб. (495 275, 66 руб. : 2 = 247 637, 83 руб.); земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 69 629,40 руб.; ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 559072,07 руб. (стоимость ? доли – 139768,02 руб. (559 072,07/4=139 768,02).

Сведений, что у умершего ФИО1 находится в собственности иное недвижимое имущество, транспортные средства, мототехника, иная спецтехника, денежные средства на счетах банковских организаций, не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 457 035 руб. 25 коп. (247 637 руб. 83 коп.+ 69 629 руб. 40 коп. + 139 768 руб. 02 коп.).

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 457 035 руб. 25 коп.

Требования к ответчику ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является истец.

В соответствии с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №, поскольку у ФИО1 было до даты подписания настоящего заявления онкологическое заболевание, договор страхования заключен на условиях базового страхового покрытия: смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация.

Наследниками ФИО1 было подано обращение в страховую компанию, однако, медицинские документы не предоставили, в связи с чем им было предоставлен отказ в выплате страхового возмещения.

На запрос суда по ходатайству ответчика медицинская документация была предоставлена, из которой усматривается следующее. Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является I.а.) злокачественная кахексия С80.9, б) рак ампулы прямой кишки С20, II анемия, связанная с питанием железодефицитная D50.8. В соответствии с выпиской из амбулаторной карты, злокачественное новообразование прямой кишки С20 впервые диагностировано ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении, то есть заболевание возникло до заключения договора страхования, соответственно, страховой случай не наступил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме 5 370 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО3, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145 666,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 849,78 руб., просроченный основной долг – 123 816,91 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370,00 руб., а всего взыскать 151 036 (сто пятьдесят одну тысячу тридцать шесть) рублей 69 копеек.

Взыскание с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 457 035 (четыреста пятьдесят семь тысяч тридцать пять) руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.