Решение по делу № 2-2897/2021 от 01.07.2022 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-30/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО18, судебному приставу- исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО5, судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО6, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО8, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО9, судебному приставу- исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10, судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО20, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО11, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО12, судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО13, МРИ ФНС №5 по РТ, ООО «ХКФ», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, МРИ ФНС №1 по г.Москве, Управлению ФССП России по Московской области, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани УФССП по РТ, Федеральной службе судебных приставов России об освобождении имущества от ареста об освобождении автомобиля от ареста,

установил:

ФИО29 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к ФИО18, судебному приставу- исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО14 О.Е., судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО15 С.Ф., судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО16 В.В., судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО8, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО9, судебному приставу- исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО17 Э.В., судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО20, судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО13, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО17 Э.В., судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО12, МРИ ФНС №5 по РТ, ООО «ХКФ», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, МРИ ФНС №1 по г.Москве, Управлению ФССП России по Московской области, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани УФССП по РТ, Федеральной службе судебных приставов России:

1) об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ..., Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) в отношении транспортного средства марки ..., наложенные:

- ...

...

....

В обосновании иска указано, что истец является собственником транспортного средства ..., приобретенного им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному сайту МВД РФ ГИБДД России в отношении спорного транспортного средства ФИО19-исполнителями наложены ограничения в виде ареста за период с ... по ... годы. Данные ограничения подлежат снятию, поскольку на момент их принятия транспортное средство являлось собственностью истца. Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № выделены в отдельное производство исковые требования ФИО2 к ФИО18, судебному приставу- исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО15 С.Ф., судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО16 В.В., судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО8, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО9, судебному приставу- исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП УФССП России по РБ ФИО17 Э.В., судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО20, судебному приставу- исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО13, судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО17 Э.В., судебному приставу- исполнителю Кармаскалинского РОСП России по РБ ФИО12, МРИ ФНС №5 по РТ, ООО «ХКФ», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, МРИ ФНС №1 по г.Москве, Управлению ФССП России по Московской области, Ново-Савиновскому РОСП г.Казани УФССП по РТ, Федеральной службе судебных приставов России об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ..., наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом- исполнителем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании освободить данное транспортное средство от ареста и запрета на регистрационные действия, принятые в рамках данных исполнительных производств.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен,

Ответчик судебный пристав- исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, предствлен ответ по запросу суда (л.д. 138-155 том 2).

Ответчик судебный пристав- исполнитель Кармаскалинского РОСП ФИО4 О.Е., в судебное заседание не явилась, извещены, представлен материал по запросу суда (л.д. 140-142, 143-144 том 1).

Ответчик судебный пристав Кармаскалинского РОСП ФИО5 С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещены, представлен ответ по запросу суда (л.д. 158-161 том 1).

Ответчик судебный пристав Кармаскалинского РОСП ФИО30 А.В., в судебное заседание не явилась, извещена, представлен ответ по запросу суда (л.д. 20-23 том 2).

Ответчик судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, представлен ответ по запросу суда (л.д. 234-239 том 1, 113,114, 163-166 том 2).

Ответчик судебный пристав- исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО8, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 89 том 1).

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП России по РТ ФИО9 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 89 том 1).

Ответчик судебный пристав- исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещены, представлен ответ по запросу суда (л.д. 194-199 том 1).

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО20 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 89 том 1).

Ответчик судебный пристав Кармаскалинского РОСП ФИО11 Э.В. в судебное заседание не явилась, извещены, представлен ответ по запросу суда (л.д. 18-19 том 2).

Представители ответчиков МРИ ФНС №5 по РТ, ООО «ХКФ», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, МРИ ФНС №1 по г. Москве, УФССП России по Московской области, Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1 и 2 статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто

соглашение (п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Сделки между гражданами с автотранспортным средством, в том числе по купле-продаже автотранспортного средства заключаются в простой письменной форме (статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224

Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Действующее законодательство не предусматривает государственную регистрацию права собственности и сделок с автотранспортными средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств в органах ГИБДД МВД РФ осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, то есть регистрация носит административный характер в целях регистрации предметов (объектов) сделок - самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности возникает у приобретателя автотранспортного средства по договору с момента передачи транспортного средства в распоряжение покупателя (ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району автотранспортное средство марки ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.86,87 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО29 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... за ... руб. (л.д. 13 том 1). ФИО29 вписан в паспорт транспортного средства .... В графе «документ на право собственности» указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15 том 1).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что согласно официальному сайту МВД РФ ГИБДД России в отношении спорного транспортного средства судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде ареста за период с 2017 по 2021 годы. Данные ограничения подлежат снятию, поскольку на момент их принятия транспортное средство являлось собственностью истца. Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, поступившим из Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО18 о взыскании налогов в размере 14927 руб. 41 коп. в пользу взыскателя МРИ ФНС № 5 по РТ, судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО9 в рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе ... (л.д. 117-123,220 том 1).

Ведущим судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО21 о взыскании налогов в размере 75016 руб. 30 коп. в пользу МРИ ФНС № 1 по Московской области. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе ... (л.д. 113-114 том 2).

Ведущим судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО34. о взыскании налогов в размере 36568 руб. 98 коп. в пользу МРИ ФНС № 1 по Московской области. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе ... (л.д. 194-198, 234-239 том 1).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ в отношении должника ФИО18 о взыскании налогов в размере ... руб. 40 коп. в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ судебным приставом-исполнителем ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику (л.д. 132-139).

Судебным приставом – исполнителем Кармаскалинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО18 о взыскании исполнительского сбора в сумме ... руб. в пользу взыскателя УФК по Республике Башкортостан (УФССП по Республике Башкортостан). В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО17 Э.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе, в отношении транспортного средства ... (л.д. 158-161 том 1).

Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО17 Э.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО18 о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 руб. в пользу взыскателя УФК по Республике Башкортостан (УФССП по Республике Башкортостан). В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе ... (л.д. 230-233 том 1).

Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО12 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО18 о взыскании задолженности в размере ... руб. 16 коп. в пользу взыскателя ООО «Центр Рекламы» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля ... (л.д. 26-27 том 2).

Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО16 В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО18 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ... руб. 81 коп. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля ... (л.д. 22-23 том 2).

Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО16 В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО18 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 13080 руб. 50 коп. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля ... (л.д. 20-21 том 2).

По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания договора купли-продажи (л.д. 13 том 1).

Таким образом, условия договора позволяют идентифицировать предмет договора, его цену. Договор заверен сторонами. Таким образом, договор купли-продажи между сторонами заключен и фактически исполнен. Данный договор купли-продажи не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Из материалов дела судом установлено, что исполнительные производства в отношении должника ФИО18 были возбуждены судебными приставами-исполнителями в период с 2017 по 2021 годы, то есть договор купли-продажи был заключен до наложения ограничений судебными приставами-исполнителями на спорное транспортное средство.

Таким образом, ФИО29 является добросовестным приобретателем транспортного средства ....

Согласно п. 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В тоже время добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО18 и ФИО29 у суда не имеется. При заключении договора купли-продажи у покупателя имелись все основания исходить из добросовестного поведения продавца.

Анализ исследованных по делу доказательств в их в совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности заявленного ФИО29 иска об освобождении спорного имущества от наложенных ограничений, так как из материалов дела следует, что он приобрел спорный автомобиль у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения ограничений на спорное транспортное средство судебными приставами исполнителями.

Факт заключения договора купли-продажи автомобиля и факт передачи автомобиля подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: договором купли-продажи, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенные нормы закона, правовую природу договора купли-продажи движимого имущества, а также условия договора, наличие доказательств, подтверждающих факт передачи транспортного средства от продавца ФИО18 к ФИО2, в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является истец и, как добросовестный приобретатель, последний имеет право требования устранения нарушений его права владения, пользования и распоряжения имуществом, а именно освобождения от запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования ФИО2 об освобождении от снятия ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ..., наложенных судебным приставом исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на основании постановления судебного пристава исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ... окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены (л.д. 163-165 том 2). Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП ФИО19 по ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, в том числе снят арест на транспортное средство ... (л.д. 166 том 2).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.ст.11,78,119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и руководствуясь ст.ст.98,194-199,442 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия) в отношении транспортного средства марки ..., наложенные:

- постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;

- постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО17 Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № №ИП;

- постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО16 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова

Решение11.07.2022