Дело № 2 - 624/2021

42RS0014-01-2022-000680-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

29 июня 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30 марта 2020 г. № № по состоянию на 16 апреля 2022 г. в размере 346473 руб. 63 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 309193,29 руб., просроченные проценты – 34044,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1104,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 965,03 руб., неустойка на просроченные проценты- 1166,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6664,74 руб.

В исковом заявлении в обоснование названного требования ПАО «Совкомбанк» указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 338389,8 руб. под 22.70 %/40,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 515 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного договора. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2020 г. На 16.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 368 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 253001,93 руб. По состоянию на 16.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 346473,63 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 309193,29 руб., просроченные проценты – 34044,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1104,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 965,03 руб., неустойка на просроченные проценты- 1166,39 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

При обращении с исковым заявлением в суд ПАО «Совкомбанк» заявило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, удовлетворённое определением суда.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки,, на рассмотрение дела не явилась, не известив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. Определением суда на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ отношения, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено кредитным договором или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ "Восточный" с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16 оборот-17), на основании которого с нею был заключен договор потребительского кредита , состоящий из Индивидуальных и Общих условий кредитования.

Согласно п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита, предоставленного ФИО1, составила 338400 руб., процентная ставка за пользование кредитом за проведение безналичных операций - 22,7% годовых, за проведение наличных операций 40,0% годовых (л.д. 11-13).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Согласно п. 14 договора кредитования, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

18.01.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором ФИО1 было предложено возвратить задолженность по кредитному договору (л.д. 20), однако указанные требования ФИО1 не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 344473 руб. 63 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 309193,29 руб., просроченные проценты – 34044,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1104,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 965,03 руб., неустойка на просроченные проценты- 1166,39 руб.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства не усматривает доказательств явной несоразмерности неустойки, заявленной истцом к взысканию, последствиям нарушения обязательства, а потому приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346473 руб. 63 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 309193,29 руб., просроченные проценты – 34044,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1104,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 965,03 руб., неустойка на просроченные проценты- 1166,39 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлина в размере 6664,74 руб., понесённые ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия/номер №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.04.2022 г. в размере 344473 руб. 63 коп., из которых, просроченная ссудная задолженность - 309193,29 руб., просроченные проценты – 34044,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1104,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 965,03 руб., неустойка на просроченные проценты- 1166,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6664,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 г.