РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5852/2022 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес о взыскании денежных средств,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику МИФНС № 46 по адрес, просит взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя и уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что с 04 июля 2019 года истец является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, подземный этаж, пом. I, ком.9. 03 февраля 2021 года Симоновским районным судом адрес удовлетворены требования Симоновского межрайонного прокурора адрес, судом наложено обременение на спорное нежилое помещение в виде запрета государственной регистрации юридических лиц по адресу помещения. 02 декабря 2021 года указанное решение суда отменено. Между тем, несмотря на то, что решение суда в законную силу не вступило, ответчиком решение исполнено. Так, 19 марта 2021 года истцом и ООО «Фортис Металл» получен отказ в государственной регистрации по месту нахождения нежилого помещения. Между тем, между истцом и ООО «Фортис Металл» подписан договор аренды нежилого помещения сроком действия с 30 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года. Истец не знал о наличии обременений, к участию в судебном заседании не привлекался, обременения ограничивают его права.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представители ответчика фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что с 04 июля 2019 года истец является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, подземный этаж, пом. I, ком. 9 (л.д. 65).

03 февраля 2021 года Симоновским районным судом адрес рассмотрено дело по иску Симоновского межрайонного прокурора адрес, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Вершина», ООО «ВостокИмпорт», ООО «Монолит-Сервис», ООО «Форсайт», ООО «Статус А», ООО «Линстандарт групп», ООО «Джени-Арт», ООО «Газстройразвитие», ООО «Дизель» о признании адреса места нахождения юридических лиц адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресах юридических лиц, обязании юридических лиц предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения, запрещении осуществления государственной регистрации юридических лиц по адресу массовой регистрации.

Решением суда признан адрес: адрес, подземный этаж, пом. I, ком. 9 адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признаны недостоверными сведения об адресе: адрес, подземный этаж, пом. I, ком. 9; в отношении следующих юридических лиц: ООО «Вершина», ООО «ВостокИмпорт», ООО «Монолит-Сервис», ООО «Форсайт», ООО «Статус А», ООО «Линстандарт групп», ООО «Джени-Арт», ООО «Газстройразвитие», ООО «Дизель», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр. Обязать ООО «Вершина», ООО «ВостокИмпорт», ООО «Монолит-Сервис», ООО «Форсайт», ООО «Статус А», ООО «Линстандарт групп», ООО «Джени-Арт», ООО «Газстройразвитие», ООО «Дизель» в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу возложена обязанность предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе, используемом для осуществления связи с ними; запрещено осуществлять государственную регистрацию юридических лиц вновь создаваемых, создаваемых в процессе реорганизации и (или) в порядке регистрации изменений по адресу: адрес, подземный этаж, пом. I, ком. 9 до исполнения решения суда (л.д. 27-31).

02 декабря 2021 года Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца на решение Симоновского районного суда адрес от 03 февраля 2021 года, указанное решение суда отменил, дело направил на рассмотрение в Арбитражный суд адрес. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 года, определение Московского городского суда от 02 декабря 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции –Московский городской суд. Апелляционным определением Московского городского суда от 28 июня 2022 года решение Симоновского районного суда адрес от 03 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Как указывает истец, 30 марта 2021 года, он, как собственник нежилого помещения по адресу: адрес, подземный этаж, пом. I, ком. 9, заключил с ООО «Фортис Металл» договор аренды нежилого помещения сроком действия с 30 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года, суммой арендных платежей в размере сумма ежемесячно. Между тем, наличие обременений ограничивают его права по владению и распоряжению имуществом.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Как установлено в судебном заседании решение Симоновского районного суда адрес от 03 февраля 2021 года на момент рассмотрения настоящего спора ООО «Вершина», ООО «ВостокИмпорт», ООО «Монолит-Сервис», ООО «Форсайт», ООО «Статус А», ООО «Линстандарт групп», ООО «Джени-Арт», ООО «Газстройразвитие», ООО «Дизель» не исполнено.

Суд также обращает внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено, истец по настоящему спору, будучи привлеченной к участию в деле по иску Симоновского межрайонного прокурора адрес, в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об отмене обеспечительных мер не обращалась, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах, доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками истца, а кроме того, в принципе доказательств неправомерности действий ответчика, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств того, что истец не знала и не могла знать о принятых судом обеспечительных мерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2022 года.