Дело № 1-338/2023

УИД 75RS0005-01-2023-001114-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего ООО «ГРЭЦ» бункеровщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – 29.09.2023,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 328993 от 15.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08.02.2023 около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и увидевшего в своем сотовом телефоне объявление о продаже наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон, для личного владения и употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, 08.02.2023 около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, находясь по месту своего жительства указанному выше адресу: воспользовавшись своим сотовым телефоном, через мессенджер «Телеграмм», зайдя по ссылке в интернет магазин «samural_shop_bot», оплатил покупку наркотического средства - мефедрон, после чего на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием координат местонахождения приобретенного им наркотического средства – мефедрон, и фото данного места. После чего ФИО1, прибыл по адресу: <адрес> метров восточнее административного здания ООО «Петровскнефтепродукт», с целью незаконного приобретения наркотического средства – мефедрон.

Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 09.02.2023 в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> метров восточнее административного здания ООО «Петровскнефтепродукт», было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон, массой 0,768 гр.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,768 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т.1, л.д.78-81), из которых следует, что с 2022 года состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов. 08.02.2023 около 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Когда он сидел за кухонным столом, через свой сотовый телефон марки «Хонор», в котором было установлено приложение под названием «Телеграмм», он зашел в онлайн магазин под названием «samural_shop_bot», в данном интернет магазине к продаже предлагаются различные наркотические средства, с указанием цены приобретения, а также отзывов на товар. Его заинтересовало данное предложение, и он решил выбрать какое-нибудь наркотическое средство, и приобрести его через данный интернет магазин. Его интересовал наркотик, который можно было бы употребить путем курения, таких наркотических средств оказалось немного, и он свой выбор остановил на наркотическом средстве под названием «мефедрон». После этого он списался с продавцом данного онлайн магазина и сделал заказ наркотического средства «мефедрон», ему скинули ссылку для оплаты данного заказа, после чего он со своей банковской карты на реквизиты, направленные ему посредством смс-сообщения, перевел денежные средства в сумме 4 850 рублей. После оплаты заказа, ему с адреса вышеуказанного магазина отправили координаты нахождения наркотического средства «мефедрон», со ссылкой и фото, координаты были следующие 51.30439.108.87431 (+ - 2 метра), также было указано, что сверток будет в изоленте черного цвета. Введя их в поисковике телефона, он увидел, что данное место находится в <адрес>. После этого, он сразу же позвонил своему знакомому ФИО2, так как он знал, что он собирается в <адрес>, и попросил, чтобы <данные изъяты> взял его с собой, на что он согласился. ФИО2 заехал за ним в этот же день около 23 часов 00 минут и они вместе с ним поехали в <адрес>. Сергею о том, с какой целью он едет в <адрес>, не говорил. Заехав на территорию <адрес>, он попросил Сергея доехать до одного места, какого именно он ему не говорил, просто показывал направление, в котором необходимо было двигаться, так как он переданные ему из онлайн магазина «samural_shop_bot» координаты забил в навигатор в своем телефоне. 09.02.2023 около 01 часа 30, приехав на место, указанное в навигаторе, и схожее с фотографией, отправленной ему магазином, он вышел из машины, посмотрел еще раз в свой телефон, убедился, что это и есть именно то место, где лежит закладка с наркотическим средством. Он хотел начать ее искать, однако ему это сделать не удалось, так как к нему подъехали мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и которые поинтересовались у него, что он здесь делает, на что он им ответил, что он вышел в туалет. После этого, его и <данные изъяты> попросили проехать в отдел полиции <адрес>, они согласились, после чего находясь в отделе полиции, сотрудники с его разрешения осмотрели его сотовый телефон «Хонор». В ходе осмотра сотрудники полиции в его телефоне в мессенджере «Телеграмм» обнаружили вышеуказанный магазин, продающий наркотические средства и его заказ со ссылкой и фото. После чего, он вместе с сотрудниками полиции проехал на указанное на фото место, где полицейскими с его участием в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 35 минут 09.02.2023, по установленному адресу: <адрес> метров восточнее от административного здания «Петровскнефтепродукт», был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоленту синего цвета, с веществом внутри, обнаруженное было сфотографировано, упаковано. На вышеуказанном месте он хотел приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления, без цели сбыта. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.78-81).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт покушения на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания, данные им в ходе дознания, принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.91-93), <данные изъяты> (т.1, л.д.94-96), <данные изъяты> (т.1, л.д.110-112), <данные изъяты>т.1, л.д.113-115).

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 09.02.2023 в ночное время в ходе проверки поступившей оперативной информации о том, что в <адрес> по адресу: <адрес>, район административного здания «Петровскнефтепродукт», некое лицо попытается приобрести наркотическое средство, был совершен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, около 01 часа 30 минут, они, находясь в служебной автомашине, увидели как к участку местности, находящемуся в 500 метрах восточнее от административного здания «Петровскнефтепродукт», подъехала автомашина, из которой вышел мужчина и стал оглядываться по сторонам, при этом сначала смотрел в экран сотового телефона, а потом смотрел на участок земли, рядом с электрической опорой. Ими было принято решение подъехать к данному мужчине, с целью установления его личности и проверки оперативно значимой информации. Подъехав к данному мужчине, они представились, показали свои служебные удостоверения, после чего была установлена личность мужчины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Они спросили ФИО1, что он делает в <адрес> на данном месте, на что он ответил, что он вышел в туалет. После этого, они предложили ФИО1 и водителю автомашины проехать в отдел полиции для установления их личности и проверки документов. ФИО1 на их предложение согласился, после чего они все проехали в отдел полиции. ФИО1 добровольно передал им свой сотовый телефон. В сотовом телефоне ФИО1 было установлено приложение под названием «Телеграмм», в данное приложении они увидели переписку с онлайн магазином под названием «samural_shop_bot». Из переписки следовало, что ФИО1 приобрел наркотическое средство «мефедрон», и что ему были направлены фото места, где будет находиться данный наркотик и координаты места. ФИО1 отрицать ничего не стал, сказав, что он, действительно, оплатил покупку наркотического средства и что в <адрес> приехал, чтобы забратьего. После этого, они вместе с ФИО1 проехали на место, указанное на фото, а именно по адресу: <адрес> метров восточнее от административного здания «Петровскнефтепродукт», где в присутствии понятых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на снежном покрове, в 1 метре от электрической опоры, был обнаружен сверток из изолирующей ленты с веществом внутри, который был изъят. ФИО1 свою вину в том, что он хотел приобрести наркотическое средство «мефедрон», признал полностью, пояснив, что хотел он его использовать для личного употребления, без цели сбыта.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 09.02.2023 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> метров восточнее административного здания «Петровскнефтепродукт». В осмотре места происшествия участвовал ФИО1 В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на снежном покрове, в 1 метре от электрической опоры, был обнаружен сверток из изолирующей ленты с веществом внутри. Данный сверток был изъят.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия от 09.02.2023 и от 24.09.2023, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> метров восточнее от административного здания «Петровскнефтепродукт». В ходе осмотра на снежном покрове, в 1 метре от электрической опоры: сверток из изолирующей ленты синего цвета с веществом внутри. Подозреваемый ФИО1 на данном участке местности 09.02.2023 намеревался незаконно приобести наркотическое средство «мефедрон», но не успел этого сделать, так как данные действия были пресечены сотрудниками полиции (т.1, л.д.6-12, 130-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Петровск-Забайкальский», расположенного по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HONOR» (т.1, л.д.18-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что имеено здесь, находясь на кухне, 08.02.2023 он через приложение под названием «Телеграмм», он зашел в онлайн магазин под названием «samural_shop_bot» сделал заказ наркотического средства «мефедрон» и оплатил покупку (т.1, л.д.135-139);

- заключением эксперта № от 07.03.2022, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,768 гр., изъятое в ходе ОМП от 09.02.2023 по адресу: <адрес> метров восточнее от административного здания «Петровскнефтепродукт», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д.55-56);

- протоколами осмотра предметов от 10.02.2023 и от 22.03.2023, согласно которых осмотрены ватные диски со смывами, полученными с рук ФИО1, и сверток, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, в котором согласно заключения эксперта содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,768 гр. (т.1, л.д.66-69); осмотрен сотовый телефон марки «HONOR», изъятый у ФИО1 в ходе ОМП от 09.02.2023 по адресу: <адрес> (т.1, л.д.58-61); после осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.62, 70).

Судом установлено, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Оглашенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.

Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Письменные доказательства и заключения экспертов не оспариваются участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, на приобретение которого покушался подсудимый, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по оформлению покупки наркотического средства через интернет магазин, получению координат места нахождения наркотического средства и прибытию к указанному месту для его приобретения, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, учитывая, то на учете у врача-психиатра он не состоит, не смотря на то, что состоит у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, учитывая выводы эксперта, изложенные в исследованном судом заключении № от 16.05.2023 (т.1, л.д.97-102), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия его жизни.

Положительные характеристики по месту жительства и с места работы, его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления по приобретению наркотического средства в интернет магазине, подтвержденные им в ходе осмотра места происшествия и проведении проверки показаний на месте, которые не были известны органам дознания, явке на все следственные и процессуальные действия, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, учитывая предшествующее поведение и поведение после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, трудоустроенность, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: наркотическое средство - мефедрон, массой 0,768 гр., ватные диски со смывами с рук ФИО1 необходимо уничтожить, сотовый телефон марки «HONOR» вернуть по принадлежности собственнику или законному владельцу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч.1,4, 6 ст.132 УПК РФ частично в сумме 7 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие препятствий по состоянию здоровья к труду, его трудоустроенность, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

ИНН №, КПП №

лицевой счет №, счет №,

Банк получателя: Отделение Чита (УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю),

БИК № КБК № (уголовные штрафы),

код ОКТМО №, УИН №

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ и ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный судом срок, назначенное судом наказание в виде штрафа может быть заменено на иной вид наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- наркотическое средство - мефедрон, массой 0,768 гр., ватные диски со смывами с рук ФИО1 уничтожить,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности собственнику или законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева