УИД 77RS0027-02-2022-016127-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0296/2023 по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «АльфаФлот» о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Строительный торговый дом «Петрович» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ООО «АльфаФлот» о взыскании задолженности по договору поставки № Пв-1677 от 30.08.2019 в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки в виде пени с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, судебных расходов, ссылаясь на то, что должник ООО «АльфаФлот» не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, а ФИО1, являясь его поручителем, также не выполнил требование о погашении образовавшейся задолженности.
Истец ООО «Строительный торговый дом «Петрович» в суд представителя не направил, извещен.
Представитель ответчика ООО «АльфаФлот» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчиков, с учетом положений п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ)
Как усматривается из материалов дела, 30.08.2019 между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ООО «АльфаФлот» заключен договор поставки № Пв-1677, по условиям которого истец обязался в обусловленные сроки по заявке покупателя передать в его собственность строительные материалы, а Общество оплатить и принять соответствующий товар.
Согласно п. 3.1. договора ООО «АльфаФлот» обязалось оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара.
В случае нарушения сроков оплаты за товар предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки, 20.03.2020 между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ФИО1. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался в полном объеме солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ООО «АльфаФлот» обязательств по договору поставки № Пв-1677 от 30.08.2019.
21.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар.
Как указывал истец при обращении в суд, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму сумма
Товар принят ответчиком, что подтверждается универсальными-передаточными документами, подписанными со стороны работников ООО «АльфаФлот».
Таким образом, лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства является ООО «Строительный торговый дом «Петрович», тогда как ООО «АльфаФлот», ФИО1, свои обязательства по договору поставки и поручительства не исполнили, сумма основного долга покупателя перед истцом составила сумма
С учетом действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истцом произведен расчет неустойки за просрочку оплаты, которая на основании актуального расчета, предусмотренного п. 6.1. договора составляет сумма (сумма + сумма)
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
Разрешая спор, суд на основании исследованных доказательств, установил, что должником ООО «АльфаФлот», равно как и его поручителем ФИО1 не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленного товара, на сумму сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчиков стоимость поставленного, но не оплаченного товара в заявленном размере и неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере сумма
Кроме того, в пользу истца следует присудить неустойку в виде пени со дня вынесения судебного решения - 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы на сумму сумма суд относит на ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «АльфаФлот» о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АльфаФлот», ФИО1 в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность сумма, неустойку сумма, почтовые расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Взыскивать с ООО «АльфаФлот», ФИО1 в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» неустойку за период с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 19.04.2023