УИД 77RS0009-02-2023-005103-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4199/2023 по иску ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР», в котором просит взыскать неустойку (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку (пени) за просрочку устранения недостатков товара в сумме сумма, ссылаясь на то, что 24.10.2021 между сторонами был заключен договор № 178923 КX купли-продажи кухонной мебели KUCHENBERG ALLEGRO PRO 178923 (далее - Договор). При исполнении Договора ответчиком были допущены нарушения в виде задержки срока готовности товара к передаче, просрочки устранения выявленных недостатков товара. Истец обращается в суд, поскольку нарушены его права как потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СПЕКТР» фио в судебное заседание явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил оставить исковые требования ФИО1 к ООО «СПЕКТР» без удовлетворения за исключением неустойки в размере сумма, в случае удовлетворения требований о взыскании штрафа и неустойки при определении их размера - применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в п. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (Пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.10.2021 между ФИО1 и ООО «СПЕКТР» был заключен договор № 178923 КX купли-продажи кухонной мебели KUCHENBERG ALLEGRO PRO 178923 (Договор).

Цена товара в соответствии с приложением № 1 к Договору (спецификация) составляет сумма, цена со скидкой 38% с учетом округления составила сумма

Истец оплатил указанную сумму по Договору, что не оспаривается сторонами.

24.10.2021 между сторонами были заключены договор купли продажи аксессуаров № 17 973353 БТ, договор купли-продажи столешницы с замером № 178923 СТ-3 и договор об оказании услуг с замером № 178923 УС-3.

Каждый из вышеперечисленных договоров является самостоятельным договором, имеющим свой предмет, стоимость и срок выполнения.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора сроки подготовки товара к отгрузке указаны в приложении № 1 к Договору: 26.01.2022.

В силу п. 2.4 Договора полная оплата стоимости товара вносится покупателем за 7 (семь) рабочих дней до наступления даты готовности товара к отгрузке (передаче), указанной в спецификации к Договору. Продавец передает товар покупателю (уполномоченному представителю) на складе по адресу: адрес, адрес, адрес.

Согласно п. 3.4.1 Договора продавец имеет право в случае необходимости увеличить срок готовности товара к передаче, но не более, чем на 10 (десять) рабочих дней при условии письменного уведомления покупателя.

25.01.2022 ООО «СПЕКТР» в соответствии с 3.4.1 Договора письмом № 90 увеличило срок готовности товара к передаче на 10 рабочих дней: до 09.02.2022.

Согласно п. 3.1.1 договора об оказании услуг с замером № 178923 УС-3 подрядчик обязан произвести доставку товаров заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче) согласно приложению № 1 к договору. В связи с чем поставка товаров должна была быть произведена не позднее 18.02.2022.

09.02.2022 ООО «СПЕКТР» письмом № 182 сообщило о дальнейшей задержке срока готовности товара к передаче до 24.02.2022.

25.02.2022 ООО «СПЕКТР» письмом № 267 сообщило о дальнейшей задержке срока готовности товара к передаче до 11.03.2022.

18.03.2022 произведена доставка товара, что отражено в претензии и не оспаривается сторонами, подтверждается доставочным талоном № ЗД-517782.

Согласно п. 6.4 Договора товар поставляется в виде отдельных его частей, требующих сборки и монтажа. Допускается подготовка к отгрузке (передаче) деталей товара, требующих значительной доработки и подгонки при монтаже (в том числе детали с превышением размера, детали, не имеющие стыковочных элементов и т.п.).

Согласно п. 4.2. Договора при приемке товара покупатель (уполномоченный представитель) заказчика обязан проверить наименование, количество и общую целостность товара, наличие трещин, сколов, потертостей, царапин, разрывов, пятен, разводов, а также наличие иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применение специального оборудования и подписать документы, связанные с передачей товара в собственность покупателя (накладные и приложения к накладным, доставочные талоны), что не лишает его права указать на данных документах претензии по качеству, комплектности, ассортименту, гарантии. Товар считается принятым покупателем с момента подписания документов.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае обнаружения каких-либо недостатков товара при приемке покупатель должен отразить это в накладной на товар. Продавец не несет ответственности за недостатки товара, указанные в п. 4.2 Договора, если они обнаружены после приемки товара.

В силу п. 4.4. Договора право собственности на товар, а также все риски случайной гибели или повреждения товара переходят на покупателя, а обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента фактической передачи товара покупателю или иному лицу, передавшему продавцу документы на получение товара (п.п. 2.5, 4.1), и подписания сторонами документов, связанных с передачей товара в собственность покупателя (накладные и приложения к накладным, доставочные талоны). Предъявление документов на получение товара третьим лицом является подтверждением того, что данное лицо является представителем покупателя и действует в его интересах при получении товара.

Согласно п. 4.1 договора об оказании услуг с замером № 178923 УС-3 время доставки товаров по адресу, указанному в договоре, согласовывается с заказчиком посредством телефонной, электронной или иных средств связи.

02.04.2022 по согласованию сторон произведена сборка кухонного гарнитура, по итогам которой составлен акт выполненных работ. В акте отражены недостатки, выявленные в ходе сборочных работ.

Соглашением сторон в письменной форме определен срок устранения недостатков товара вне зависимости от причин их возникновения, который отражен в Договоре в п. 3.3.3 и составляет 45 дней, пени при этом не рассчитываются.

Следовательно, выявленные 02.04.2022 недостатки должны быть устранены не позднее 17.05.2022 включительно.

18.07.2022 рекламационные элементы доставлены, что подтверждается доставочным талоном № 510325.

11.08.2022 по согласованию сторон произведена доработка кухонного гарнитура, о чем составлен акт. В приложении к акту отражено, что в модуле № 35 боковина пришла не крашенная.

С учетом п. 3.3.3 Договора и ст. 20 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток должен быть устранен не позднее 25.09.2022 включительно.

26.10.2022 боковина доставлена, что подтверждается доставочным талоном № 520678.

Следует отметить, что кухонный гарнитур состоит из отдельных модулей, что подтверждается спецификацией к Договору. Стоимость каждого модуля доведена до сведения клиента под подпись. В состав каждого модуля входит определенный набор самостоятельных элементов, наполнение которого осуществляется покупателем исходя из представленных ассортимента и стоимости, указанных в действующем прейскуранте ООО «СПЕКТР».

На кухонный гарнитур покупателю была предоставлена специальная скидка в размере 38% от стоимости товара.

20.11.2022 истец направил в ООО «СПЕКТР» претензию (требование) о нарушении прав потребителя с требованием оплатить неустойку (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, за просрочку устранения недостатков товара - сумма

В ответ на претензию истца генеральный директор ООО фио ФИО2 своим письмом № ИС23-0006 от 20.01.2023 предложил за допущенные нарушения сроков выплатить истцу компенсацию в размере сумма Однако эта сумма не устроила истца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя в виде ненадлежащего оказания услуг по договору истцу ответчиком.

Ответственность продавца за нарушение срока готовности товара к передаче установлена сторонами п. 5.1 Договора в размере, предусмотренном Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, неустойка предусмотренная положением п. 3 ст. 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 18.02.2022 по 17.03.2022 в размере сумма из расчета: сумма × 0,5 × 28 дней = сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Поскольку выявленные 02.04.2022 недостатки должны быть устранены не позднее 17.05.2022, с учетом того, что рекламационные элементы доставлены 18.07.2022, просрочка устранения недостатков товара составила 61 день.

Следует учесть, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. К таким последствиям относятся, в частности: неначисление неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка, установленная Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», начислению не подлежит.

Неустойка за просрочку устранения недостатка товара, отраженного в акте от 11.08.2022 (в модуле № 35 боковина пришла не крашенная), устраненного 26.10.2022, с учетом моратория за период с 01.10.2022 по 25.10.2022 составляет сумма из расчета: (сумма - 38%) × 1% × 25 дней = сумма, где сумма - стоимость модуля №35; 38% - предоставленная скидка.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300–1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Указанная выше норма закона применяется в любом случае при установлении нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а штрафные санкции являются обязательными.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма из расчета (сумма + сумма)/2.

Неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. Снижая размер взыскиваемого штрафа до сумма, суд исходил из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, учел отсутствие значительных неблагоприятных последствий допущенных ответчиком нарушений, явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.08.2018 № 57-КГ18-17, заявление о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано на любой стадии рассмотрения дела: при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Оснований для иного размера взыскиваемого штрафа суд не находит.

Как следует из положений п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300–1 «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Положениями п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина, – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, а ответчик от ее уплаты не освобожден, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) о взыскании неустойки,– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 18.02.2022 по 17.03.2022 в размере сумма, неустойку за просрочку устранения недостатков товара за период с 01.10.2022 по 25.10.2022 в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто