Дело № 2-1268/2022

УИД 77RS0024-01-2022-002167-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, Георгиевскому районному отделу УФССП по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В иске ФИО1 и его представитель ФИО7 в обоснование заявленных требований суду сообщили, что между истцом (покупатель) и ответчиком ФИО4 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля: марка и (или) модель: «ЛАДА 219070 ЛАДА ФИО4», год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): <***>, номер шасси (рамы): - номер кузова (кабины): <***>, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 348589, рабочий объем (см): 1596.0, мощность (кВт/л.с.): 78.000/106.1, тип транспортного средства: легковые автомобили седан.

При заключении данного договора купли-продажи продавец автомобиля заверил истца об отсутствии каких-либо арестов и притязаний третьих лиц на Автомобиль.

Позднее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, приставом отдела судебных приставов УФССП России по ФИО6 было наложено несколько запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

19 января 2022 года согласно договора движимое имущество было фактически передано покупателю. Согласно договору право собственности на транспортное средство, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи транспортного средства.

Истец считает, что с момента перехода права собственности на автомобиля от покупателя к продавцу автомобиль выбыло из состава имущества, при надлежащего ФИО5, в связи с чем не может более являться предметом взыскания по исполнительным производствам, должником по которым является ФИО5.

Кроме того, на дату приобретения заявителем ТС реализация данного ТС судебными приставами не осуществлялась.

На момент приобретения автомобиля истец не знал о наличии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении приобретаемого автомобиля. Он является добросовестным приобретателем, продавец имел право отчуждать автомобиль, сделка, по которой он приобрел автомобиль, отвечает признакам действительности, соответственно согласно ст. 304 ГК РФ.

Собственник (заявитель) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По указанным основаниям ФИО1 в иске просит суд освободить от арестов (запрета на регистрационные действия), наложенные судебным приставом исполнителем отдела УФССП России по ФИО6 на принадлежащий истцу транспортное средство – «ЛАДА 219070 ЛАЛА ФИО4», год выпуска 2016, <***>, цвет черный.

В судебное заседание не явились истец ФИО3 и его представитель ФИО8, извещенные о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, уважительных причин неявки не сообщили.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО5, судебный пристав-исполнитель Георгиевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО9, которые также не известили суд об уважительных причинах неявки.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц

Исследовав представленные копии исполнительного производства, материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 17 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Георгиевского районного отдела УФССП России по ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения –взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 419 308,93 рублей в пользу АО «ФИО2».

В рамках данного исполнительного производства судебному приставу поступили сведения о принадлежности должнику ФИО4 транспортного средства: «ЛАДА 219070 ЛАДА ФИО4», год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): <***>, номер шасси (рамы): - номер кузова (кабины): <***>, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: 348589, рабочий объем (см): 1596.0, мощность (кВт/л.с.): 78.000/106.1, тип транспортного средства: легковые автомобили седан.

С целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении запрета на действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении запрета на принадлежащие должнику ФИО4 транспортные средства - «ЛАДА 219070 ЛАДА ФИО4», год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): <***>, номер шасси (рамы): - номер кузова (кабины): <***> и «ВАЗ-21074», 2006 года выпуска, VIN <***>.

Вместе с тем, суд считает незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета на действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ««ЛАДА 219070 ЛАДА ФИО4», год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): <***>, по следующим основаниям.

Так, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (покупатель) и ФИО4 (продавец), истец купил у ответчика автомобиля: марка и (или) модель: ... транспортного средства: легковые автомобили седан.ДД.ММ.ГГГГ согласно договора движимое имущество было фактически передано покупателю. Согласно договору право собственности на транспортное средство, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи транспортного средства.

С момента перехода права собственности на автомобиль от покупателя к продавцу автомобиль выбыло из состава имущества, при надлежащего ФИО4, в связи с чем не может более являться предметом взыскания по исполнительным производствам, должником по которым является ФИО4.

Позднее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, приставом отдела судебных приставов УФССП России по ФИО6 было наложено несколько запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи, в настоящее время постановление утратило силу) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено наложение ограничительных мер только на имущество должника.

Принимая во внимание, что истец с ДД.ММ.ГГГГ, а до него продавец ФИО4 владел, пользовался и распоряжался спорным автомобилем, до наложения на него ограничительных действий, суд считает, что требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 193-199, 442 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, Георгиевскому районному отделу УФССП по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от арестов (запрета на регистрационные действия), наложенные судебным приставом исполнителем отдела УФССП России по ...

... суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Дешпит В.С.