Дело № 2-1877/2023
УИД50RS0009-01-2023-02117-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 сентября 2023 г.
Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.
при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на ? долю земельного участка, об изменении доли в праве общей долевой собственности,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на ? долю земельного участка, об изменении доли в праве общей долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИо2 по ? доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала свою ? долю дома ФИО3. Решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, вступившему в наследство на ? долю дома после смерти отца – ФИО3, была выделена в собственность на принадлежащую ему ? долю дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, часть дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с отдельным вхо<адрес>, вопрос о перераспределении долей в праве общей собственности на оставшуюся часть жилого дома, судебным актом <данные изъяты> года не решался. До разрешение иска ФИО3 о выделе доли в натуре в <данные изъяты> году, доля ФИО5 составляла <данные изъяты>. После прекращения права собственности на ? долю жилого дома за ФИО3, ФИО5 являлась собственником ? долей указанного жилого дома. Данные факты установлены решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) является собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома. После реконструкции указанного жилого дома, согласно решения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом сохранен в реконструированном состоянии, в общей площади <данные изъяты> кв.м., доля ФИО5 изменилась на <данные изъяты>. Уточненный размер доли ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом определен проведенной в рамках рассмотрения апелляционной жалобы судебной строительно-технической экспертизы, и равен <данные изъяты> или <данные изъяты>, однако, требования об изменении размера доли ФИО4 не заявлялось. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Он (истец) является собственником ? доли вышеуказанного земельного участка, однако в свидетельстве о праве на наследство по завещанию и в свидетельстве о праве на наследство по закону неверно указана площадь земельного участка – вместо <данные изъяты> кв.м. указано как <данные изъяты> кв.м. В связи с допущенной ошибкой в документах основаниях за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., однако земельного участка такой площади не существует. В связи с этим ФИО5 в <данные изъяты> году было подано исковое заявление, по результатам которого решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были исключены сведения из ЕГРН о принадлежности ФИО4 на праве собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, за ФИО5 признано право собственности на ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. Требования о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу не подавалось. Просит суд признать за ним (ФИО4) право собственности на <данные изъяты> или <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на ? долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить (л.д. 51).
Представитель истца ФИО4 – адвокат Тихонова Я.О. (л.д. 44а) в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена.
Ответчик ФИО5 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ей известны (л.д. 48).
Представитель третьего лица Администрации по г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда (л.д. 44).
Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО5, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23), копией заключения судебной строительно-технической экспертизы №.07/22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), копией свидетельства на право собственности на землю ФИО6 (л.д. 26), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), копией сиятельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), копией выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 29-31,32), копией выписки из ЕГРН на здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 33-34).
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Признать за ФИО4 (паспорт РФ серия <данные изъяты> №) право собственности на <данные изъяты> или <данные изъяты> доли в реконструированном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.С. Акользина