Копия

№2-3484/2022

56RS0018-01-2022-003657-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 6 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в целях расчетов за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет N.

Ответчику оказаны услуги по поставке электрической энергии надлежащего качества. Оплату за предоставляемые услуги ФИО2 не производит, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ... по ... в сумме 153732,07 рублей. Задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4811,06 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что задолженность перед ресурсоснабжающей организацией образовалась ввиду того, что ответчиком ФИО2 нарушена обязанность по передаче показаний индивидуального прибора учета, в связи с чем расчет долга произведен по нормативу.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что регулярно исполнял свою обязанность по оплате потребленной энергии, однако однажды ему сообщили, что по лицевому счету образовалась переплата, которая покрывает текущие платежи, поэтому истец перестал вносить плату, а в августе 2020 г. на его лицевой счет истцом одномоментно была начислена задолженность ... рублей. Ответчик по мере возможности частично погашает долг, но полагает, что задолженность образовалась в результате некорректного исчисления сотрудниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» объема потребленной электроэнергии. Полагает, что с учетом нахождения индивидуального прибора учета энергии вне жилого помещения в труднодоступном месте, обязанность по передаче показаний лежит на истце.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается выпиской ЕГРН от ....

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в границах Оренбургской области.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2 заключен публичный договор энергоснабжения, на имя ответчика открыт лицевой счет N в целях расчетов за потребленную электрическую энергию.

Как следует из подп. «е» п. 9 типового договора энергоснабжения от ..., заключенного между ресурсоснабжающей организацией АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2, потребителя обязан допускать представителя ресурсоснабжающей организации в жилое помещение потребителя для снятия показаний приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Потребитель имеет право, при наличии приборов учета, ежемесячно в период передачи показаний снимать его показания и передавать их ресурсоснабжающей организации или уполномоченному ею лицу (п. 10 типового договора).

Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика за период с ... по ..., согласно которому долг по оплате составил ... рублей.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ответчиком ФИО2 плата за электроэнергию, потребленную в спорном жилом помещении, не вносилась, в результате чего образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и математически верен.

Из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету N за период с ... по ... следует, что показания индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу ..., по состоянию на ... составляли ... кВт.

... представителем сетевой организации Россетти-Волга ПАО «ОренбургЭнерго» Ленинская РЭС проведена визуальная проверка индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении ответчика. Из акта ввода (проверки) прибора учета в эксплуатацию от ... следует, что показания ИПУ составили ... кВт.

С учетом сведений, представленных сетевой организацией, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в августе 2020 г. произвело доначисление платы за потребленную ответчиком электроэнергию в количестве ... кВт (...) в сумме ... рублей из расчета ... кВт х ... рубля.

В декабре 2020 г. ФИО2 начислена плата за потребленную электрическую энергию в сумме ... рублей, и с учетом имеющейся задолженности по состоянию на ... долг составил ... рублей ...). Учитывая, что ФИО2 произведена частичная оплата долга в сумме ... рублей, заявленная ко взысканию сумма задолженности за поставленную электрическую энергию составляет ... рублей (...).

... мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Ввиду направления должником возражений относительно обращения к исполнению судебного приказа, определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.

Вопреки доводам ответчика ФИО2, суд на основании вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу, что его обязанностью как собственника жилого помещения является передача показаний индивидуального прибора учета. Искажение ФИО2 сведений о фактических объемах потребленной электрической энергии, в связи с неправильным снятием показаний счетчика, привело к занижению показаний расхода электроэнергии и неполной оплате потребленной энергии, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за электроэнергию. Начисление платы за фактический объем потребленной электроэнергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» соответствует требованиям п. 61 Правил N 354.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств свидетельствует, что электрическая энергия принята ответчиком в количестве, указанном в акте от ... и справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету N, однако не оплачена им в полном объеме. Доказательства оплаты потребленной электроэнергии за указанный период ответчиком не представлены.

Разрешая спор, установив, что ответчик ФИО2 нарушил обязательство по оплате за электроэнергию, не оплатил за потребленную электроэнергию сумму в размере ... рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4811,69 рублей. В обоснование представлены платежные поручения N от ..., N-N от ..., на указанную сумму.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4811,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ... по ... в размере 153732,07 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4811,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: