2.213
№ 2-1306/2025 публиковать
УИД 18RS0002-01-2024-006353-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Токаревой В.И.,
при секретаре Драницыной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивирует тем, что между АО «ОТП-Банк» и ответчиком 11.02.2014 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 20 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить установленные договором проценты. Свои обязательства Заемщик по возврату кредита и процентов не выполнил, денежные средства по Договору не были возвращены. В соответствии с Договором уступки прав требований (цессия) № от 04.04.2019 между АО «ОТП-Банк» и ООО ПКО «АФК» право требования данного долга перешло к ООО ПКО «АФК». 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На дату уступки задолженность составила 29 812,41 руб., в том числе по основному долгу – 16 887,46 руб., процентам за пользование кредитом – 10768,51 руб., по оплатам по страхованию – 1 747,99 руб., сумма госпошлины – 408,45 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 11.02.2014 (с учетом оплаты 16.11.2021 г. суммы в размере 37,00 руб.) в размере 29 775,41 руб. по состоянию на 25.04.2019, проценты по договору в размере 36 791,85 руб. за период с 26.04.2019 по 08.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 277,87 руб. за период с 26.04.2019 по 08.10.2024, с последующим начислением процентов с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии – 60 руб., по направлению копии искового заявления 94,8 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1,2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует, что между АО «ОТП-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 11.02.2014, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 20 000 руб., на срок 6 месяцев, под 39,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты.
Факт предоставления АО «ОТП-Банк кредита ФИО2 в размере 20000 руб. подтвержден выпиской по счету заемщика.
ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячно равных платежей в размере 4 074,29 руб. (первый платеж – 4 074,29 руб., последний платеж – 4 074,32 руб.) в сроки, определенные договором.
Между АО «ОТП-Банк» и ООО « АФК» заключен договор уступки прав требования № от 04.04.2019, в том числе право требования по кредитному договору № от 11.02.2014 о взыскании задолженности с ФИО2 перешло к истцу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 27.07.2021 с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014.
Определением мирового судьи от 06.05.2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Согласно справке о поступлении денежных средств в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства, ФИО2 производилось погашение задолженности 16.11.2021 г. в сумме 37,00 руб. Указанное обстоятельство учтено истцом в расчете.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПК «АФК».
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 в размере 29775,41 руб. по состоянию на 25.04.2019, из которых 16 887,46 руб. – сумма основного долга, 10 768,51 руб. – проценты по договору, 1 747 руб. – суммы всех плат по страхованию, сумма госпошлины – 408 руб., а также проценты по статье 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 08.10.2024 в размере 36 791,85 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 08.10.2024 года в размере 8277,87 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 по день вынесения решения (10.06.2025) составят 2 359,76 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
16 887,46
09.10.2024
27.10.2024
19
19%
366
166,57
16 887,46
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
629,82
16 887,46
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
1 544,86
16 887,46
09.06.2025
10.06.2025
2
20%
365
18,51
Итого:
245
2 359,76
Доказательств исполнения обязательства либо доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета, контрасчета ответчиком в соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Размер предъявленных к взысканию процентов не противоречит положениям законодательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности в части суммы основного долга и процентов у суда не имеется, представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона.
Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам, произведенный истцом, не оспаривался. При этом ответчик не представил суду свой расчет задолженности, а также доказательств отсутствия долга, либо частичной или полной оплаты задолженности. Истребуемая сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, доказательств согласованности между сторонами условий о взыскании 1 747 руб. – суммы всех плат по страхованию, а также суммы госпошлины – 408 руб., включенной в сумму 29 775,41 руб., суду не представлено в связи с чем указанные суммы не подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами – 94,8 руб., по направлению досудебной претензии – 60 руб.
Поскольку по делам данной категории не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, то почтовые расходы по направлению судебной претензии необходимыми не являются и возмещению за счет ответчика не подлежат.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 94,8 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 11.02.2014 в размере 27655,97 руб. по состоянию на 25.04.2019, из которых 16 887,46 руб. – сумма основного долга, 10 768,51 руб. – проценты по договору;
- проценты по кредитному договору за период с 26.04.2019 по 08.10.2024 в размере 36 791,85 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 года по 08.10.2024 года в размере 8277,87 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 года по 10.06.2025 года в размере 2 359,76 руб., с последующим начислением процентов, начисляемых на сумму 16 887,46 руб., с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.06.2025 по дату фактического исполнения решения суда ответчиком.
Во взыскании задолженности в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 94,8 руб. Во взыскании судебных расходов в большем размере следует отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025
Судья - В.И.Токарева