Дело № 2-676/2025 (2-4638/2024)

24RS0028-01-2024-006961-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 октября 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00087, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 909 000 рублей, под 25,9% годовых, на срок 5 лет. Ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, согласно утвержденного графика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банк 21 октября 2024 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на 26 ноября 2024 года задолженность заемщика перед Банком составляет 938 086 рублей 38 копеек, в том числе по кредиту – 840 826 рублей 09 копеек, по процентам – 96 618 рублей 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 211 рублей 77 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 430 рублей 12 копеек. На основании изложенного, Банк просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 762 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 октября 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00087, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 909 000 рублей, под 25,9% годовых, на срок 5 лет.

ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, в размере 27 720 рублей, в сроки согласно утвержденного графика.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Последний платеж был произведен 12 июля 2024 года.

По состоянию на 26 ноября 2024 года задолженность заемщика перед Банком составляет 938 086 рублей 38 копеек, в том числе по кредиту – 840 826 рублей 09 копеек, по процентам – 96 618 рублей 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 211 рублей 77 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 430 рублей 12 копеек.

21 октября 2024 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 762 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17 декабря 2024 года №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №Z3/00087 от 12 октября 2023 года в размере 938 086 рублей 38 копеек, в том числе по кредиту – 840 826 рублей 09 копеек, по процентам – 96 618 рублей 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 211 рублей 77 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 430 рублей 12 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 762 рублей, а всего 961 848 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.