Дело № 2а-6161/2022,

УИД: 24RS0046-01-2022-005882-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, с одновременным с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории Забайкальского края, запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края, имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, также судим приговором суда от 30.05.2007, в рамках которого установлен опасный рецидив, решением суда от 14.10.2020 в отношении осужденного установлен административный надзор. За период отбывания наказания ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности один раз, не поощрялся, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Начало срока наказания – 28.05.2022, срок наказания истекает – 16.11.2022.

Административный истец ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Осужденный ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, который содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, присутствие последнего для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачкова Е.Е. требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полагала необходимым удовлетворить частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2,4 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено судом, ФИО1 отбывает наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.05.2022, которым осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Помимо этого, ФИО1 судим:

- 30.05.2007 приговором Краснокаменкого городского суда по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор суда) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25.10.2006, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца. Освобожден 21.08.2015 по отбытии срока наказания.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, установлены административные ограничения.

Срок наказания истекает 16 ноября 2022 года.

На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору от 17.05.2022 за преступление небольшой тяжести, преступление по указанному приговору совершено в период действия административного надзора, установленного решением суда от 14.10.2020, имеет непогашенную судимость по приговору от 30.05.2007, которым установлен опасный рецидив, то есть имеются одновременно два основания для установления административного надзора в отношении осужденного, на основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", где административный надзор устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат частичному удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 мая 2022 года – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение, образ жизни, в целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оснований для установления иных ограничений судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 мая 2022 года – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Копия верна

Председательствующий Н.С. Бондаренко