Решение по делу № 2-3-342/2025 от 23.09.2025.

Дело № 2-3-342/2025

УИД 73RS0024-03-2025-000633-94

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 г. с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке особого производства по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 31.10.2024 между АО «Банк Русский Стандарт» и истцом заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 198 000 руб. (расходный кассовый ордер ***). ФИО1 обещалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 20.11.2024 кредитные средства были изъяты мошенническим путем. 06.12.2024 возбуждено уголовное дело. Признана потерпевшей, о чем банк был извещен.

16.07.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись *** от 16.07.2025, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 369 959,04 руб. не уплаченной в срок по договору потребительского кредита.

При этом в нарушении требований законодательства, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит отменит нотариальное действие нотариальную надпись ***, совершенную нотариусом ФИО2 16.07.2025, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 369959,04 руб.

Определением от 31.07.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала. В дополнении указала, что не оспаривает заключение кредитного договора, указала, что требование АО «Банк Русский Стандарт» за 14 дней с приложением всех документов не получала. 31.10.2024, денежные средства получены ФИО1 согласно договора потребительского кредита 20.11.2024. Также указала, что при заключении кредитного договора представитель АО «Банк Русский Стандарт» в кредитном договоре указала неверный адрес места жительства заявителя, на что ФИО1 указала представителю банка, однако адрес изменен не был. В настоящий момент имеет временную регистрацию по адресу: ***, фактически проживает ***.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении указал, что 31.10.2024 Заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка заключить догом потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов Банка, путем подписания указанных Индивидуальных условий и передачи их в Банк, и таким образом сторонами был заключен Кредитный договор ***.

Согласно Кредитному договору кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках Кредитного договора и считая предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении Кредитного договора стороны согласовали сумму кредита - 325 373,13 рублей (п.1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на срок 1825 дней, и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 30.10.2029 (п.2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом (п.4 Индивидуальна условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский cчет *** и 31.10.2024 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 325 373,13 рублей, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из её банковского счета ***.

В соответствии с Кредитным договором, в случае пропуска Заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование

кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил и направил Заемщику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по Кредитному договору (подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 06.05.2025 Почты России), однако требование Банка не было исполнено Заемщиком.

Право выбора Банком исполнительной надписи нотариуса в качестве способа взыскания задолженности, закреплено в условиях Договора ***, подписанного ФИО1 В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, согласованных с Заемщиком, взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Во исполнение вышеперечисленных требований закона, в целях получения исполнительной надписи Банком было направлено соответствующее заявление в Федеральную Нотариальную Палату посредством электронного документооборота в порядке статьи 44.3 Основ и предоставлены все предписанные законодательством документы, в частности: Кредитное досье, состоящее из кредитного договора ***, заключенного с ФИО1, Индивидуальных условий, Условий обслуживания кредитов. Анкеты, Графика платежей и копии паспорта; расчет задолженности по данному Кредитному договору с указанием платежных реквизитов Банка; копия Заключительного требования; список внутренних почтовых отправлений от 06.05.2025 Почты России; выписка из счета Заемщика ***, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности.

В материалы дела предоставлен Список внутренних почтовых отправлений «Почты России», согласно которого, 06.05.2025 Банком по адресу: ***, данный адрес указывался Заемщиком при заключении Кредитного договора ***, как адрес регистрации и получения корреспонденции, было направлено заказное письмо ФИО1 В данном письме содержалось уведомление о намерении Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по Кредитному договору ***. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор ***.

Согласно Отчету «Почты России» об отслеживании отправления с указанным идентификатором данное письмо прибыло в место вручения 10.05.2025, ***, и после неудачной попытки вручения 11.06.2025 отправлено на временное хранение.

Заявителем при подаче искового заявления указан адрес: ***.

Дополнительно Банк сообщает, что при заполнении Анкеты Заемщиком был указан адрес регистрации и адрес для направления корреспонденции: ***. Об изменениях персональных данных ФИО1 в Банк не обращалась.

В порядке статьи 91.1 Основ, Взыскатель обязан направить Уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи в адрес Заемщика не менее чем за 14 дней до данного обращения. Уведомление было направлено в адрес Заявителя 06.05.2025. 10.05.2025 почтовое отправление поступило в место вручения.

08.07.2025 Банком направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса. Банк заблаговременно направил заключительное требование Заемщику, в связи с чем доводы ФИО1 о несообщении Банком о бесспорном взыскании за 14 дней не состоятельны.

Таким образом, с даты поступления почтового отправления в место вручения до даты фактического действия Банка по направлению Заявления в адрес нотариуса прошло 59 дней, вместо требуемых 14 дней.

16.07.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № ***, согласно которой с Заемщика подлежат взысканию денежные средства в размере 369 959,04 рублей, состоящие из: суммы невозвращенного кредита (основной долг): 320 561,75 рублей; суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом: 46 723,86 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи: 2 673.43 рублей.

21.07.2025 в адрес Банка поступила претензия от ФИО1 о расторжении кредитного договора (потребительского кредита *** от 31.10.2024), выданного АО «Банк Русский Стандарт» и признании его недействительным. Банком предоставлен официальный ответ от 25 июля 2025 г. № ***.

Вышеуказанная претензия от ФИО1 поступила в адрес Банка после вынесения исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель в своем заявлении указывает на то, что 20.11.2024 кредитные средства были изъяты путем мошенничества.

АО «Банк Русский Стандарт» сообщает, что информация о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, *** г.р., о хищении денежных средств в Банк не поступала. Банк исполнил договорные обязательства перед Клинтом в полном объеме. ФИО1, получив денежные средства в рамках кредитного договора ***, самостоятельно и по своему усмотрению воспользовалась данными средствами.

Негативные последствия неосмотрительного поведения ФИО1 при распоряжении полученным имуществом не могут быть возложены на Банк, а также влиять на право Банка на судебную защиту нарушенных прав по возврату выданного кредита.

Просит в удовлетворении Заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса от 16.07.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору *** от 31.10.2024 отказать.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Цильнинский район Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания. В отзыве на исковое заявление указала, что 08.07.2025 в программе работы нотариуса «Клиент ЕИС» в разделе нотариальные действия совершенные дистанционно в разделе «Исполнительные надписи», в адрес нотариуса поступило заявление *** АО «Банк Русский Стандарт» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1 Должник был надлежащим образом извещен кредитором АО «Банк Русский Стандарт», письмо от 24.04.2025, почтовый идентификатор ***, по адресу, указанному в кредитном договоре, а также в заявлении- анкете.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса. 16.07.2025 на основании поступивших документов нотариусом была совершена исполнительная надпись № ***, о чем должник ФИО1 была надлежащим образом извещена. Оснований для отмены исполнительной надписи, совершенной удаленно, не усматривает, иск не поддерживает.

Доводы жалобы о том, что 20.11.2024 кредитные средства были похищены мошенниками и ФИО1 была признана потерпевшей, не могут служить основанием для отмены исполнительной надписи. Кредитный договор был заключен самой истицей, в судебном порядке недействительным признан не был, денежные средства ФИО1 получила. Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть гражданское дело об отмене совершенных нотариальных действий в отсутствие заинтересованного лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 1,2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Руководствуясь вышеуказанными положениями процессуального закона, суд, проанализировав требования заявителя и цели, для которых он обратился в суд с настоящим заявлением, приходит к выводу, что они подлежат рассмотрению в порядке особого производства, поскольку требования являются бесспорными.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 31.10.2024 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (оферта) о заключении Договора потребительского кредита, содержащее индивидуальные условия кредита.

31.10.2024 сторонами заключен Кредитный договор ***.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, заключенный Кредитный договор является договором потребительского кредита, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее - Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Кредитному договору кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках Кредитного договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении Кредитного договора стороны согласовали сумму кредита - 325 373,13 рублей (п.1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на ср 1825 дней, и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 30.10.2029 (п.2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом (п.4 Индивидуальна условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заемщику банковский счет *** и 31.10.2024 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 325 373,13 рублей, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта.

По условиям Кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указываемый Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов начисленные за пользование кредитом (п. 4.1. Условий).

Для осуществления планового погашения задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковом счёте суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п. 4.2. Условий, п. 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, согласованных с Заемщиком, взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

ФИО1 ознакомилась с условиями кредитного договора, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись под договором потребительского кредита *** от 31.10.2024.

В рамках данного договора, обязанность кредитора была выполнена в полном объеме, из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовалась полученными денежными средствами. Однако обязанность по возврату кредита заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается представленным банком расчетом.

Судом также установлено, что сторонами договорных отношений определено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, банк вправе взыскать указанную задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, что следует из настоящего договора потребительского кредита *** от 31.10.2024.

В силу п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993 №4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст.39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентированы основания и порядок совершения исполнительной надписи. Так, согласно п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

На основании п.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (п.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует, что 16.07.2025 в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Цильнинского района Ульяновской области ФИО2 обратился представитель, действующий по доверенности от имени АО «Банк Русский Стандарт», с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании ст.ст.89, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по договору *** от 31.10.2024, заключенному между заявителем и ФИО1 В обоснование полномочий представлена доверенность от 19.08.2024.

Кроме того, к заявлению были представлены следующие документы: заключительные требования, условия потребительского кредита РС, выписка из счета, заявление о предоставления кредита, реестр почтовых отправлении, расчет задолженности, график платежей, анкета клиента, Индивидуальные условия договора, треке ШПИ.

Таким образом, в силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате необходимые для совершения нотариального действия документы нотариусу были представлены.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» заказным почтовым отправлением направил 06.05.2025 в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном возврате задолженности по договору *** от 31.10.2024, в котором указал, что в связи с нарушением условий договора потребительского кредита *** от 31.10.2024, Банк предъявил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы Задолженности по договору. На 29.05.2025 задолженность по договору составляет 370 857,89 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 уведомление о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса удаленно, в котором указано, что в связи с неоднократным нарушением с Вашей стороны условий Кредитного договора о порядке и сроке внесения платежей по договору, 29.04.2025 Банк сформировал Заключительное требование, в соответствии с которым до 29.05.2025 Банк требует погасить задолженность по Кредитному договору ***. Сумма основного долга в размере - 320561,75 рублей; Сумма процентов в размере - 46 723,86 рублей; Сумма комиссий в размере - 695 рублей; Сумма штрафов/неустоек в размере - 1886,01 рублей.

В случае неисполнения данного требования в срок до 29.05.2025 или частичного исполнения, исполнения не в полном объеме, Банк обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено судом, указанное уведомление и заключительный счет были направлены по адресу должника ФИО1 (***), что подтверждается реестром почтовых отправлении, представленным отслеживанием данного отправления, согласно которому данная корреспонденция вернулась отправителю за истечением срока хранения.

Поскольку требования банка, содержащиеся в требовании о досрочном погашении задолженности, ФИО1 исполнены не были, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу нотариального округа Цильнинского района Ульяновской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив необходимые документы.

16.07.2025 указанным нотариусом была совершена исполнительная надпись (зарегистрировано в реестре №***) на Договоре потребительского кредита *** от 31.10.2024, заключенном между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» неуплаченной в срок задолженности, составляющей: основную сумму долга в размере 320561,75 рублей; проценты в размере 46723,86 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2673,43 рублей.

В день совершения нотариального действия (16.07.2025) в адрес истца было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи. Факт отправки данного уведомления подтверждается электронным оригиналом письма.

Учитывая, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования статей 89-92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд отказывает в удовлетворении требований о признании исполнительной надписи недействительной.

Судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что перед обращением к нотариусу АО «Банк Русский Стандарт» не сообщило ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, поскольку по адресу: *** не проживает и не проживала, основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса быть не может, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности самой исполнительной надписи. Кроме того, данное обстоятельство не воспрепятствовало должнику получить информацию о совершенном нотариальном действии в установленный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате срок.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), то есть установлены правила, согласно которым возможно направление уведомления по одному из перечисленных адресов, поскольку применены союзы "или" и "либо". Более того, если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В обоснование своих доводов ФИО1 ссылается на не проживание по адресу: *** однако, в договоре потребительского кредита *** от 31.10.2024, в заявлении - анкете адрес регистрации заявителя указан: ***

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 указала, что видела в договоре потребительского кредита *** от 31.10.2024 неверно указанный ее адрес, однако достаточных мер уведомить Банк о неверно указанном адресе не приняла.

Из паспортных данных, выданного ФИО1 паспорта *** Отделом УФМС России по Ульяновской области 21.08.2009 следует, что ФИО1 была зарегистрирована по следующим адресам: ***, снята с регистрационного учета 23.05.2014, с 16.11.2022 по 22.03.2024 была зарегистрирована ***.

Затем согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания *** от 22.10.2024 и *** от 12.05.2025 ФИО1 имела временную регистрацию по адресу: *** 22.10.2024 по 12.05.2025 и с 12.05.2025 по 10.02.2026.

В Условиях по потребительским кредитам РС, в п. 8.2 указано на обязанность заёмщика незамедлительно уведомлять Банк об изменении фамилии, имени, отчества, места регистрации (жительства), указанного в анкете, Договоре. Такие сообщения должны быть сделаны Заемщиком в течение 5 календарных дней с момента изменений.

Таким образом, каждый раз при смене адреса регистрации и места жительства ФИО1 должна была уведомлять представителя АО «Банк Русский Стандарт» с целью получения уведомлений Банка, чего сделано не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 письменно уведомила АО «Банк Русский Стандарт» об изменении адреса фактического места жительства, адреса регистрации, указанного в кредитном договоре.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» направило сообщение по адресу регистрации ФИО1, указанного ею самой в договоре, то АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ФИО1 не оспаривала факт заключения договора потребительского кредита *** от 31.10.2024.

Довод ФИО1 о совершенных в отношении нее мошеннических действий и предоставление документов из уголовного дела, само по себе не свидетельствует о незаконности совершенной нотариусом исполнительной надписи.

Кроме того, суд отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (заемщиком); личность заемщика и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается исполнителем самостоятельно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем договора потребительского кредита *** от 31.10.2024 и наличия задолженности заявителя перед АО «Банк Русский Стандарт» на момент совершения нотариусом исполнительной надписи подтвержден представленными доказательствами, требования АО «Банк Русский Стандарт» на момент обращения за совершением исполнительной надписи носили бесспорный характер.

На дату совершения исполнительной надписи спора о размере задолженности не было, в связи с чем у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Заявитель не лишена права оспаривать размер задолженности в установленном порядке.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что перед обращением к нотариусу АО «Банк Русский Стандарт» не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней суд считает необоснованными.

Таким образом, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной в связи с неисполнением обязательств по договору, удовлетворению не подлежат.

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 262, 263, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 23.09.2025.