Производство № М-5521/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007103-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О., рассмотрев административное исковое заявление ЭН к ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский", инспекторам ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" СА и АВ о признании действий незаконными,
установил:
ЭН обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Изучив указанное административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из содержания и существа административного искового заявления, ЭН просит признать незаконными действия отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Благовещенский», а также действия должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский": инспектора СА инспектора АВ при составлении протокола 28 АП 796483 от 07.10.2022 года, схемы ДТП от 07.10.2022 года, вынесении постановления по делу об административном правонарушении № 18810028220000210435. При этом из данных требований не усматривается, какие именно действия указанных должностных лиц заявитель считает необходимым признать незаконными как нарушающими её права либо неправомерно возлагающие на неё какие-либо обязанности. Не указаны конкретные требования к ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский". Из текста административного искового заявления следует, что заявитель фактически выражает несогласие с постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 07.10.2022 года № 18810028220000210435 по делу об административном правонарушении, а также с решением судьи Благовещенского городского суда от 1 декабря 2022 года по жалобе на данное постановление и решением судьи Амурского областного суда от 23.01.2023 года.
Между тем, постановления по делам об административных правонарушениях, равно как и решения по жалобам на данные постановления, обжалуются в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не в рамках КАС РФ. Требования административного искового заявления ЭН, содержащие доводы о несогласии с протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Таким образом, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья приходит к выводу об отказе в принятии заявления ЭН
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ,
определил:
отказать в принятии административного искового заявления ЭН к ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский", инспекторам ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" СА и АВ о признании действий незаконными.
Возвратить ЭН, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную ею 18 июля 2023 г. при обращении в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным иском.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.О. Мухин