РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обосновании которого указало, что 16.12.2010 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор № ***. В рамках заявления о предоставлении кредита, заемщик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустит на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 16.12.2010 года, проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № ***, тем самым совершив акцепт по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***. В период пользования клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по карте. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, для чего банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. 23.10.2014 года банком выставлен заключительный счет-выписку по договору о карте на сумму 106491,08 рубль сроком возврата до 22.11.2014 года. Вследствие неисполнения клиентом договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 106491,08 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 3329,82 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения относительно заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 16.12.2010 года, поданного ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт», содержащей оферту о заключении договора о карте «Русский Стандарт», последним получена кредитная карта, о движении денежных средств по которой представлена выписка из лицевого счета ***.
При этом, ФИО1 с Общими положениями предоставления кредита и карты, Условиями предоставления и обслуживания карт, с Тарифами по картам ознакомлен, о чем имеется его подпись в соответствующих документах.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа, и в сроки, указанные в счет-выписке (Условий).
Тарифным планом предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 42% годовых.
В соответствии с пунктом 4.17 Общих условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день формирования и направления клиенту.
Также установлено, что указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате, согласно представленному расчету задолженность заемщика за период с 04.09.2013 года по 22.11.2014 года составляет 106491,08 рубль.
23.10.2014 года в адрес ФИО1 банком сформирован и направлен заключительный счет-выписка по договору № 107433613 с требованием об уплате задолженности в размере 106491,08 рубль в срок до 22.11.2014 года.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями Общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.
Из материалов дела следует, что истец выставил ответчику заключительный счет, согласно которому потребовал досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору путем уплаты ответчиком 106491,08 рубль в срок не позднее 22.11.2014 года.
В срок до 22.11.2014 года включительно ответчиком требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено, о чем истцом указано в обоснование заявленных по настоящему делу исковых требований.
Таким образом, истец с 23.11.2014 года узнал о нарушении своего права на полный возврат задолженности по кредитному договору, и именно с этого момента в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начал свое течение срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности договору кредитной карты № ***, и 13.01.2015 года по вышеуказанным требованиям был выдан судебный приказ № 2-121/2015.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 29.09.2023 года судебный приказ от 13.01.2015 года отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.
С настоящим иском в Нижнеилимский районный суд Иркутской области истец обратился 17.08.2024 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Соответственно, поскольку истцом не соблюден шестимесячный срок подачи иска в суд с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с даты подачи искового заявления, то есть с 17.08.2024 года, за минусом три года срока исковой давности и времени действия судебного приказа с 13.01.2015 года по 29.09.2023 года (8 лет 8 месяцев 17 дней), получается дата 01.12.2012 года.
Тем самым периодом срока давности, в пределах которого могут быть удовлетворены требования истца, является период с 01.12.2012 года и до пределов заявленных истцом требований по иску исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ.
Истцом ответчику выставлен заключительный счет о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору путем уплаты суммы 106491,08 рубль в срок не позднее 22.11.2014 года, при этом указанная задолженность сформировалась за период с 04.09.2013 года по 22.11.2014 года, что следует из представленного в материалы дела расчета, не оспоренного ответчиком.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности истцом по заявленным к ответчику требованиям не пропущен, в связи с чем суд находит заявление ответчика о применении срока исковой давности по указанному кредитному договору не обоснованным и не подлежащим применению.
В соответствии с требованиями статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 3329,82 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии *** ***, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН ***, задолженность по договору кредитной карты *** в размере 106 491 рубль 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 рублей 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер