Дело № 2-3/2025 (2-792/2024;)

УИД 27RS0020-01-2024-001268-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заёмщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заёмщика в размере 41 773,65 руб., из которых: основной долг – 41 773,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1 453,20 руб.

В обоснование иска указав, что 02.08.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0410290324 на сумму 72 000 руб., неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом и погашать задолженность в соответствии с тарифным планом, выбранным при заключении договора. Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 10.11.2023 заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком исполнено не было. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. По состоянию на 05.06.2024 задолженность по договору кредитной карты № 0410290324 от 02.08.2019 составляет 41 773,65 руб., из которых: основной долг – 41 773,65 руб.

Определением судьи от 07.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тинькофф Страхование».

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04.09.2024 к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, 3 лицо сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.08.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0410290324 с лимитом задолженности 72 000 руб., неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом и погашать задолженность в соответствии с тарифным планом, выбранным при заключении договора.

Банк акцептовал оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл на имя ответчика банковский счет, установил кредитный лимит и осуществлял кредитование совершаемых ответчиком расходных операций с использованием кредитной карты, что свидетельствует о заключении между сторонами договора, для чего не требуется составление отдельного договора в письменной форме.

Согласно Общим условиям лимит задолженности устанавливается банком и в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления Клиента.

При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный Договором срок вернуть Банку заемные денежные средства.

Одновременно с заключением договора кредитной карты ФИО1 подписал заявление на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка; выгодоприобретателем по договору является заемщик, а в случае его смерти – его наследники.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитный лимит.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

10.11.2023 заемщик ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 пункта 61абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Охотский нотариальный округ ФИО3 заведено наследственное дело № 36863073-11/2024.

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1 - ФИО2

28.06.2024 нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Охотский нотариальный округ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 27 АА 2153831 на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

При изучении вопроса о составе наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установлено отсутствие иного движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.06.2024 задолженность по договору кредитной карты № 0410290324 от 02.08.2019 составляет 41 773,65 руб., из которых: основной долг – 41 773,65 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Кроме того, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.09.2024 по гражданскому делу № 2-750/2024 удовлетворены частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судом постановлено расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 14 мая 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, умершим 10 ноября 2023 года; взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 14 мая 2021 года по состоянию на 24.06.2024 в размере 165178 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4503 руб. 56 коп.; расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 20 августа 2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, умершим 10 ноября 2023 года; взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 20 августа 2023 года по состоянию на 24.06.2024 в размере 285389 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб. 50 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Данным решением суда установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палата Хабаровского края Охотского нотариального округа ФИО3 открылось наследственное дело №36863073-11/2024. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 28.06.2024 на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество ФИО1, не представлено.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО1 после его смерти надлежащим образом наследником не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитами с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно наследственному делу ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк на запрос суда, поступившей в суд 09.08.2024 и 20.08.2024 на счете 40817810370005712790 открытому на имя ФИО1 на дату смерти (10.11.2023) имелись денежные средства в сумме 62,33 руб.; на счете 40817810970005723079 – 70,17 руб.

Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк» на запрос суда, поступившей в суд 09.09.2024 на счете 40817810705613977485 открытому на имя ФИО1 на дату смерти (10.11.2023) имелись денежные средства в сумме 434,82 руб.

Иного наследственного имущества принадлежащего ФИО1 судом не установлено.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-240729-1090399 от 29.07.2024, представленного истцом, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> составляет 450 000 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества ФИО4 к наследнику составляет 450 000 руб.+ 62,33 руб.+ 70,17 руб.+ 434,82 руб.= 450567,32 руб.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитным договорам не прекращаются, с учётом того, что ответчик, несет обязанность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему (450567,32 руб.), учитывая, что обязательства по кредитным договорам от 14.05.2021 <***> в сумме 165178,05 руб. и от 20.08.2023 <***> в сумме 462014,62 руб. не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 24.06.2024 по кредитному договору от 14.05.2021 <***> в сумме 165178,05 руб., по кредитному договору от 20.08.2023 <***> в сумме 285389,27 руб. В остальной части требований отказать.

Кроме того, определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05.12.2024 производство по гражданскому делу № 2-706/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, которые обязательны для суда, учитывая, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика, как с наследника, принявшего наследство, задолженности по договору кредитной карты № 0410290324 от 02.08.2019 в размере 41 773,65 руб., поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный Банком ко взысканию, превышает стоимость наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 11.02.2025