Дело № 2а-664/2022

УИД 42RS0035-01-2022-001534-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Таштагол 5 августа 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Таштагола гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса, Военному комиссариату г.Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области, Призывной комиссии г.Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области, об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса, Военному комиссариату г.Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области, Призывной комиссии г.Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области, об оспаривании решения призывной комиссии. Требования свои административный истец мотивировал тем, что состоит на воинском учёте в Военном комиссариате по г. Таштагол и Таштагольского района, Кемеровской области-Кузбасс и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. В ходе весеннего призыва, ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия г. Таштагол вынесла решение о призыве ФИО1 на военную службу. Во исполнение указанного требования запрошена выписка из книги протоколов призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка серии № о явке на ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат г.Таштагол и Таштагольского района, Кемеровской области-Кузбасс для отправки в ВС РФ. Административный истец полагает, что оспариваемое решение нарушает его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья, на вынесение в отношении истца законного решения призывной комиссии; оспариваемое решение является необоснованным и незаконным, поскольку не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. В весеннем призыве ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат г. Таштагол и Таштагольского района, Кемеровской области-Кузбасс с целью прохождения медицинского освидетельствования, где начал проходить медицинское освидетельствование, при прохождении врачей специалистов неоднократно заявлял жалобы на неудовлетворительное состояние своего здоровья. Ранее самостоятельно обращался с данными жалобами к терапевту, неоднократно выставляли диагноз , проходил назначенные лечебные процедуры и необходимый перечень обследований, в том числе по направлению от военного комиссариата. Истец полагает, что перечисленные жалобы могут свидетельствовать о наличии сколиоза и необходимости проведения обследований. Данные обследования необходимы для освидетельствования по ст. 59 п. «б», 61 графа 1 Приложения №1 Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 24.12.2021) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Таким образом, врачи - специалисты проигнорировали жалобы и документы, отказались давать какую-либо оценку, не были учтены данные по заболеваниям и жалобам. Далее, истец присутствовал на заседании призывной комиссии по г. Таштагол, где принято решение о призыве на военную службу и вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в войска. Таким образом, ответчиками нарушено право на установление категории годности к военной службе в соответствии со ст. 5.1 Ф3-53 «О воинской обязанности и военной службе», так как не направив истца на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания, следовательно, оснований для определения категории годности у указанных врачей не было. В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение призывной комиссии г. Таштагол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, извещен судом надлежаще.

Представители административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» (Военный комиссариат Кемеровской области) ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.51) в судебное заседание не явилась, извещена судом, представитель административного ответчика ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.54) просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила письменное заявление (л.д.53), извещена судом надлежаще.

Также предоставили в суд письменные возражения по делу, в которых указали, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в период проведения весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведены призывные мероприятия в соответствии с нормами действующего законодательства. В изученных врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, медицинских документах ФИО1 не обнаружено сведений о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. При проведении медицинского освидетельствования сведений о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу не обнаружено, медицинские документы, подтверждающие какие-либо заболевания препятствующих прохождению военной службы, ФИО1 в призывную комиссию не представлены, сам ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования высказывал жалобы врачам-специалистам, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу. Жалобы были учтены, дополнительные обследования были проведены, оснований для направления его на амбулаторное или стационарное медицинское обследование не имелось. Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел какое-либо заболевание, дающие основания для освобождения от несения военной службы, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушение, которые привели к принятию необоснованного решения. Кроме того, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № решение о призыве ФИО1 на военную службу, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, поскольку получены данные из о его привлечении к уголовной ответственности за совершенное преступление. В соответствии с требованиями пп «в» п.3 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Суд вправе прекратить производство по административному иску, если оспариваемое решение отменено или перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (л.д.19-25). Также было предоставлено личное дело призывника (л.д.26-49).

Представители административных ответчиков Военного комиссариата г.Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области, Призывной комиссии г.Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области, в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу дела в их совокупности, обсудив возражения административного ответчика, суд не находит и не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 года № 21-ФЗ (Далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что ФИО1, состоит на воинском учёте в Военном комиссариате г.Таштагол и Таштагольского района с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается надлежаще заверенной и предоставленной в суд стороной ответчика учетной картой призывника (л.д.27-30).

Согласно предоставленной по запросу суда надлежаще заверенной стороной административного ответчика выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии Военного комиссариата г.Таштагол и Таштагольского района судом установлено, что по результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.47-48).

Согласно учетной карте призывника ФИО1 видно, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с привлечением к уголовной ответственности постановлено отменить решение протоколов призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ протокол № (л.д.27-29).

Судом установлено, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № решение о призыве ФИО1 на военную службу, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, поскольку получены данные о его привлечении к уголовной ответственности за совершенное преступление (л.д.47-50).

Согласно пп «в, б» п. 3 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

Таким образом, в суде установлено, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу утратило свою силу по причине отмены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в виду привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

По мнению суда на момент рассмотрения дела, права и законные интересы административного истца ФИО1 не затрагиваются, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии о призыве на военную службу отменено, административный истец является привлеченным уголовной ответственности. В связи с чем, проверка законности оспариваемого решения призывной комиссии, по мнению суда, юридически безразлична, поскольку не имеет правовых последствий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса, Военному комиссариату г.Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области, Призывной комиссии г.Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области, об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса, Военному комиссариату г.Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области, Призывной комиссии г.Таштагол и Таштагольского района Кемеровской области, об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 г. и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд города Таштагола.

Судья А.Е. Гончалов