...а-2276/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года ...

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он, ФИО3, ... г.р., уроженец: ..., паспорт серии 4602 ... выдан ... Купавинским Отделением милиции Ногинского УВД ..., зарегистрированный по адресу: ..., имел задолженность по кредитному договору, в связи с чем, в отношении него Аксайским районным судом ... ... было вынесено решение в пользу истца Акционерного коммерческого банка "РосЕвроБанк" (далее преобразовано в ПАО «Совкомбанк») по делу ... на сумму 237498,10 руб., на основании исполнительного листа ВС 051990573 от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого с него взыскивались денежные средства во исполнение вышеуказанного решения суда. Вместе с тем, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., должником по которому является иное лицо - ФИО1 с иным отчеством, нежели истца, -Андреевич с иной датой рождения, нежели истца -... г.р., уроженец ДАГЕСТАН, Г. КИЗЛЯР, проживающий также в ..., однако, с иным номером дома-42, с истца были взысканы денежные средства во исполнение решения суда в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», к которым ФИО3, не имеет и не имел никакого отношения. Подтверждением незаконности и неправомерности действий Аксайского РОСП ГУФССП по РО, судебного пристава-исполнителя указанного РОСП является вступившее в законную силу решение Аксайского районного суда ... (судья Чимидов М.B.) от ... по делу ...a-802/2022 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 Аксайскому РОСП ТУ ФССП по ..., ГУ ФССП по ..., заинтересованные лица - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ПАО «Совкомбанк», ФИО5 о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, согласно которому действия административных ответчиков были признаны незаконными. В настоящее время решение Аксайского районного суда ... по делу ... в отношении истца исполнено в полном объеме, денежные средства в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении истца взысканы в полном объеме с его счета .... Несмотря на то, что дата последнего платежа в рамках исполнительного производства ...-ИП- ..., указанное ИП фактически окончено ... постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП вынесено лишь ..., при этом, с ... начали производиться взыскания с истца, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк и продолжаются до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету. Согласно справки ПАО Сбербанк, с ... по ... незаконно и излишне удержано с истца 25161, 32 руб. по уже исполненному в отношении него по исполнительному производству ...-ИП (согласно постановлению об окончании указанного исполнительного производства от ... последний платеж состоялся ...). Также, за ФИО1 числится задолженность все того же не имеющего к нему никакого отношения ФИО1 по не имеющему к нему никакого отношения исполнительному производству- ...-ИПТ от ...- судебный пристав ФИО2, находится на исполнении, сумма, исполненная по счету составляет 19140, 21 руб., что подтверждается информацией об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк от .... Так, при входе на портал Госуслуги в личном телефоне истца высвечивается задолженность по ИП ...-ИП от .... на сумму 57 762; 91 руб. и предлагается ему ее оплатить. Таким образом, решение Аксайского районного суда ... по делу ...a-802/2022 от ... не исполняется, за истцом по-прежнему числится задолженность иного лица по иному ИП.

Просил суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2, Аксайского РОСП ГУ ФССП по ..., ГУ ФССП по ... незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2, Аксайский РОСП ГУ ФССП по ..., ГУ ФССП по ... прекратить незаконные взыскания с ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП, так и по исполнительному производству ...-ИП от ..., длящиеся до настоящего времени; устранить сведения о числящемся за административным истцом исполнительном производстве ...-ИП от ...; обязать ФИО2, Аксайский РОСП ГУ ФССП по ..., ГУ ФССП по ... возвратить в адрес ФИО1 незаконно взысканные денежные средства в размере 25 161, 32 руб.

Административный истец в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Представитель административного ответчика Аксайского РОСП ГУ ФССП по РО ФИО6 в судебном заседании иск не признала.

Представитель административного ответчика ГУФССП по РО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов -исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.12 и ч. 1 ст. 13 ФЗ от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный истец имел задолженность по кредитному договору, в связи с чем, в отношении него Аксайским районным судом ... ... было вынесено решение в пользу истца Акционерного коммерческого банка "РосЕвроБанк" по делу ... на сумму 237498,10 руб., на основании исполнительного листа ВС 051990573 от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого с него взыскивались денежные средства во исполнение вышеуказанного решения суда.

На исполнении в Аксайском РОСП УФССП России по ... находится исполнительное производство...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... от ... выданного мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района по РО; в отношении должника ФИО1 ... г.р., взыскатель ООО СФО ИнвестКредитФинанс; предмет исполнений задолженность по кредитным платежам в размере 104002,93 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... отделения от ... исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с исполнением.

Согласно справки ПАО Сбербанк, ... с лицевого счета ФИО1 удержана денежная сумма 19140,21 руб. по ИП ....

Из материалов дела следует, что решением Аксайского районного суда ... от ... по делу ...а-802/2022 административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд: признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по ... в рамках исполнительного производства по делу ...-ИП от ..., выразившееся в не вынесении постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.08.2019г. в части указания надлежащих данных о должнике – ФИО1.

Обязал судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по ... ФИО4 вынести постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства...-ИП от ... в части указания надлежащих данных о должнике – ФИО1.

Признал незаконными действия и бездействие судебных приставов-исполнителей Аксайского РОСП УФССП России по ... в рамках исполнительного производства по делу ...-ИПот ....

Признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства...-ИП по распределению, перечислению денежных средств на оплату задолженности по исполнительному производству...-ИП от ... на счет ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по возврату ошибочно перечисленных денежных средств на счет взыскателя по исполнительному производству...-ИП от ... ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Обязал судебного пристава-исполнителя ФИО4 возвратить на счет исполнительного производства должника ФИО1 ...-ИП перечисленные на счет ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Статьей 1, п. 2 ст. 3 КАС РФ определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившихся во взыскании денежных средств с административного истца в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., по которому он должником не является.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ...ному отделению судебных приставов УФССП России по ..., УФССП России по ..., о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по ... в рамках исполнительного производства по делу ...-ИП от ..., выразившееся во взыскании денежных средств.

Обязать судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по ... устранить нарушения прав ФИО1 путем возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено ....