УИД 25RS0003-01-2022-002160-12

Дело № 2-265/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в совместной собственности супругов и обращении на неё взыскания, указав, что 31.05.2019 мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2016 в размере 102 477,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 625,00 рублей, который вступил в законную силу. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 31.05.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору от 01.12.2016 <***> в размере 111 582,24 рубля, государственной пошлины 1 716,00 рублей, отменен 21.08.2019. Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.01.2020 с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность в размере 129 834,45 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 716,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 31 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.10.2019 до полного погашения суммы основного долга. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный документ серии ФС № 032419262. На сегодняшний день за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору <***> в размере 182 542,99 рубля и договору <***> в размере 190 756,34 рублей. В настоящее время в службе судебных приставов находятся исполнительные производства, в рамках которых сделаны запросы, в связи с чем установлено, что у ответчика отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. Согласно сведениям ЗАГС 10.12.2011 ответчики зарегистрировали брак. Истцу стало известно, что в совместной собственности у супругов находится движимое имущество автомобиль <данные изъяты>. О наличии иного имущества, нажитого в период заключения бракf и находящегося в совместной собственности супругов, истцу не известно. Поскольку О заключении брачного договора между супругами истцу не известно. На основании изложенного, просил суд признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортные средства: «<данные изъяты> признать доли ответчиков в вышеуказанных транспортных средствах равными по ? доле, обратить вырученные от реализации денежные средства в размере ? доли в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» возникшей на основании судебного приказа от 31.05.2019 и исполнительного листа серии ФС № 032419262, взыскать с ответчиков государственную пошлину 6 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ранее в заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив в материалы дела письменные возражения, согласно которым ФИО1 заключила кредитные договоры в 2016 году. Транспортное средство «<данные изъяты> приобретено им 24.04.2019, часть денежных средств предоставлена его матерью в качестве подарка от продажи квартиры, а другая часть денежных средств получена им по кредитному договору, заключенному им с ПАО ВТБ 24. Полагает, что указанные автомашины, приобретенные в период брака не являются совместно нажитым имуществом, так как не приобретены за счет общих денежных средств. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2011 между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия «Ушиярова».

14.12.2021 брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 14.10.2021, что подтверждает свидетельство о расторжении брака серии <...>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 31.05.2019 № 2-1410/2019 с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от 13.07.2016 <***> взыскана задолженность в размере 102 477,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 625,00 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 11.06.2019 и предъявлен к исполнению.

Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.01.2020 с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взысканы сумма долга по кредитному договору от 01.12.2016 <***> в размере 129 834,45 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 081 рубль; проценты за пользование кредитом в размере 31,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.10.2019 до полного погашения суммы основного долга.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 05.03.2020 и выдан исполнительный лист серии ФС № 032419262.

Согласно материалам дела на основании судебного приказа от 31.05.2019 № 2-1410/2019 судебным приставом исполнителем 05.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 18050/22/25003-ИП.

На основании исполнительного листа серии ФС № 032419262 от 05.03.2020 судебным приставом исполнителем 17.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 1797/22/25003-ИП.

Оба исполнительных производства по настоящее время находятся на исполнении, не окончены и не прекращены.

Ранее исполнительные производства по указанным судебным актам судебным приставом исполнителем были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые меры по установлению его имущества оказались безрезультатными.

Несмотря на указанное, должник не выплачивал денежные средства в счет погашения задолженности, что является недобросовестным поведением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В период брака ответчиками было приобретено имущество, а именно:

- автомашина «<данные изъяты>

- автомашина «<данные изъяты>, право собственности которой также было зарегистрировано 29.04.2019 за ФИО2

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.02.2023 автотранспортное средство <данные изъяты> признано общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 Указанное транспортное средство передано в собственность ФИО2 и с него в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости автотранспортного средства «<данные изъяты> в размере 321 000 рублей.

При рассмотрении данного дела к участию в качестве третьего лица был привлечен ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Решение сторонами не обжаловалось, 11.04.2023 вступило в законную силу.

Из материалов гражданского дела также следует, что наличие у должника ФИО1 какого-либо личного имущества, которое бы принадлежало ей на праве собственности и было приобретено ею до брака с ответчиком ФИО2 или в период после расторжения брака, на которое, с учетом требований ч. 1 ст. 446 ГК РФ, может быть обращено взыскание, не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что транспортное средство «Subaru Forester» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> приобретено им только за счет личных денежных средств, материалами дела не подтверждены. К своим возражениям ответчик доказательства не предоставил.

Таким образом, требования истца о признании общим имуществом ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению только в отношении автомашины <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить частично.

Признать транспортное средство «<данные изъяты> совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> равными по ? доле, с обращением вырученных от реализации денежных средств в размере ? доли в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №), возникшей на основании судебного приказа от 31.05.2019 № 2-1410/2019 и исполнительного листа Первореченского районного суда гор.Владивостока серии ФС № 032419262 по делу № 2- 608/2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий