УИД 03RS0006-01-2022-006031-42
Дело 2-4601/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 19 декабря 2022 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,
при секретаре Мусиной Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ВУЗ-Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "ВУЗ-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 79219,93 руб. под 27,5% годовых. Заемщик умер, однако обязательства по кредитному договору не исполнены. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 57214 руб. 01 коп., из которых: основной долг 49930 руб. 59 коп.; проценты 7283 руб. 42 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1916 руб. 42 коп.
Представитель истца АО "ВУЗ-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60, 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ВУЗ-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 141 000 руб. под 17% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Истец указывает об образовавшейся задолженности по данному договору, смерти заемщика ФИО1, просит суд взыскать ее с наследников.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы гражданского дела ответам на запросы суда, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.
ФИО1 собственником объектов недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ не являлась, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из ответа УГИБДД МВД по РБ следует, что за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно справки о регистрации по адресу: <адрес>, с ФИО1 были зарегистрированы ФИО2, ФИО3.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, которое было бы принято наследниками, согласно положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку наследственное имущество отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались, суд приходит к выводу о прекращении обязательств по кредитному договору и отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО "ВУЗ-Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья А.М. Легостаева