Решение по делу № 2-5109/2022 от 18.10.2023 - о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

Дело № 2-5109/2022

УИД: 22RS0037-01-2023-000518-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору возмездного оказания услуг по содействию в процедуре банкротства от 25.07.2019. Цена договора составила 190 000 руб., ответчиком внесена оплата в размере 35 500 руб. Направленная ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 154 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 174,69 руб., пени 125 917,50 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 6 056 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 25.07.2019 между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по содействию в процедуре банкротства физического лица.

В силу п. 2 договора оплату услуг составляет 190 000 руб. Оплата производится двумя частями, размер первого платежа составляет 7 000 руб. Оплата оставшейся части 183 000 руб. производится согласно графику платежей (дата платежа 10 число каждого месяца, сумма платежа 5 000 руб., последний платеж 10.08.2022).

В случае неоплаты услуг в течение 2 месяцев подряд, договора считается приостановившим свое действие. На остаток неоплаченной суммы начисляется пени в размере 0,5% день до полного погашения текущей задолженности (п. 2.5).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2020 ФИО2 признан банкротом, открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2020 завершена процедура реализации имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела заказчиком произведена оплата в размере 35 500 руб., остаток задолженности составил 154 500 руб.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с действующим законодательством удовлетворение требований кредиторов по всем имеющимся у гражданина, признанного банкротом, обязательствам осуществляется в рамках процедуры реализации имущества должника.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, 3 рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 приведенной нормы предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Несмотря на заключение договора возмездного оказания услуг до даты возбуждения производства о банкротстве, исходя и специфики заключенного соглашения, обязательства по оплате очередной части стоимости услуг по договору возникают ежемесячно в соответствии с графиком до 19.01.2022 включительно.

Таким образом, после даты возбуждения производства по делу о банкротстве, определяемой в силу части 3 статьи 127, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, неизбежно возникли у ФИО2 обязательства, которые являются по своей правовой природе текущими, в связи с чем соответствующие требования подлежат рассмотрению в исковом порядке в рамках гражданского судопроизводства.

Для квалификации денежного обязательства как текущего, имеет значение только дата возникновения денежного обязательства, то есть оно должно возникнуть после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 154 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного суда взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.10.2022 по 13.03.2023 в сумме 5 174 руб. 69 коп.

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 0,5% в день за период с 02.10.2022 по 13.03.2023, суд учитывает, что предусмотренная пунктом 2.5. Договора от 25.07.2019 пеня не относится к текущим платежам, процедура реализации имущества должника завершена 08.12.2022 и ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В этой связи, обоснованными являются требования о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 08.12.2022 (67 дней), за указанный период размер неустойки (пени) составляет 51 757,50 руб. (154 500 + 67 * 0,5%).

Учитывая банкротство ответчика, суд считает неустойку (пени) в размере 0,5% в день (182,5 % годовых) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 5 175,75 руб. (18,2% годовых), находя этот размер неустойки соответствующим балансу интересов сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 495,52 руб. (6056 * 57,72%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ....) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ....) задолженность по договору на возмездное оказание услуг по содействию в процедуре банкротства физического лица от 25.09.2019 в размере 154 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 в сумме 5 174 руб. 69 коп., пени 5 175 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 495 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Топоров