Дело № 2-1501/2022
УИД42RS0015-01-2022-001922-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой А.Д.,
с участием истца НЛФ,
представителя истца ДВВ,
представителя ответчиков РКН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЛФ к НАВ, ГОВ о признании недействительным отказа от наследства,
УСТАНОВИЛ:
НЛФ обратилась в суд с иском к НАВ, ГОВ с требованиями о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти НВП, умершего ....
Заявленные требования мотивирует тем, что ... она - НЛФ, ... г.р. и НВП, ... г.р. вступили в брак.
... её супруг - НВП умер.
Совместных детей у нас не было, у умершего от первого брака имеется двое детей: НАВ, ... г.р. (далее ответчик ...) и ГОВ, ... г.р. (далее ответчик ...).
Она до смерти мужа проживала совместно с ним, они вели общее хозяйство, дети умершего от них проживали отдельно, навещали их, все время созванивались, оставляли внуков и т.д..
Когда умер НВП, она и ответчики принимали участие в мероприятиях по его погребению, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени, все родственники были на панихиде.
После смерти НВП осталось имущество:
- земельный участок в ... ..., участок ..., с кадастровым номером ...
- транспортное средство «... ..., приобретенное в кредит, на момент его смерти кредитные обязательства не погашены;
- гараж в гаражном кооперативе на ...
После смерти НВП открыто наследственное дело ... у нотариуса ХАА. Наследников первой очереди больше нет, только она и ответчики.
... она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего ... мужа - НВП Однако, на момент подписания данного заявления она не осознавала всю важность и серьезность происходящего, поскольку полагала, что это формальность.
Более того ответчик НАВ перед походом к нотариусу убедил истца в том, что истцу необходимо отказаться от наследуемого имущества, поскольку якобы, отец перед смертью сказал ему, что все его имущество должны унаследовать они с ГОВ. Также ответчик НАВ говорил ей о том, что она должна отказаться от дачи и гаража, она не возражала, поскольку и так после смерти супруга планировала продавать дачу, поскольку самостоятельно не может трудиться на огороде. В целом она планировала претендовать только на приобретенный в браке автомобиль.
Она была подвержена влиянию ответчика НАВ, а также эмоционально и психологически еще не была стабилизирована после смерти супруга. Более того, ответчик все время оказывал на нее психическое и моральное давление, и в конечном итоге, она под пороком воли совершила данное нотариальное действие, а именно ... обратилась к нотариусу ХАА с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего ... мужа - НВП.
Как указанно выше она написала отказ от наследства под влиянием заблуждения. Она полагала, что отказывается от части имущества, на которое она не планировала претендовать, за судьбу которого беспокоился ответчик НАВ, Нотариусом ХАА истцу не были разъяснены последствия отказа от наследства.
По прошествии некоторого времени, она все-таки нашла в себе силы и решила бороться за свои права и законные интересы, не смотря на уговоры НАВ, поскольку отношения между ними после подписанного у нотариуса отказа от наследства ухудшились, А начал проявлять агрессию, допускать в ее адрес оскорбления, стал ограничивать ее в пользовании имуществом, которое ранее принадлежало ей и ее умершему супругу, ответчик препятствовал тому, чтобы истец имела возможность забрать свои личные вещи из гаража и дачного дома, расположенного на земельном участке ..., т.е. своими действиями давал явно понять, что считает себя полноправным хозяином данного имущества, хотя срок для вступления в наследство еще не наступил, не смотря на это переоформил свое право на гараж.
Имея желание отозвать свой отказ от наследства у нотариуса, в связи с тем, что при подаче данного отказа она была введена в заблуждение, она обратилась к нотариусу ХАА, в результате чего ей было устно отказано в отзыве такого заявления, нотариус указал на то, что указанное действие можно отменить через суд. В связи с ее намерением обращаться в суд, нотариальные действия в рамках данного наследственного дела были приостановлены до ....
В судебном заседании истец НЛФ поддержала свои требования по основаниям изложенным в иске, просила признать недействительным её отказ от наследства, открывшегося после смерти мужа. Подписывая отказ от наследства, она полгала, что это частичный отказ т.к. у нее были планы в отношении наследственного имущества после смерти мужа, а именно в отношении автомобиля. Дачу в наследство она принимать не хотела. Решение о подписании данного отказа было принято под влиянием, которое на нее оказывал ответчик НАВ, она была в растерянном и расстроенном состоянии, в связи с чем все его слова принимала буквально, что это необходимо сделать, угроз, давления с его стороны в ее адрес не было. Давление со стороны ответчика заключалось в том, что ответчик говорил, якобы умерший хотел все имущество передать детям. На учете она нигде не состоит.
Представитель истца ДВВ по доверенности от ... (л.д. 48,49) поддержала позицию своего доверителя, суду пояснила, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. НЛФ находилась в момент написания отказа от наследства в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, так как у нее был траур, а также в том числе, заблуждалась, что не может забрать обратно свой отказ от наследства и принять наследство. Считает, что данные обстоятельства имеют для суда существенное значение, и отказ от наследства должен быть признан судом недействительным по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения относительно природы сделки либо тождества или таких качеств её предмета, которые значительно лишают возможности его использования по назначению.
Ответчик НАВ, ГОВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель ответчика НАВ, ГОВ – РКН, действующий по доверенности от ... сроком по ... (л.д. 51) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.
Третье лицо Нотариус ХАА, представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России", ООО "Ренессанс кредит" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах своей не явки суду не сообщили. Нотариус представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законном.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что истец НЛФ и НВП состояли в зарегистрированном браке с ... (л.д. 13), совместных детей у них нет, что установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено сторонами.
Ответчик НАВ и ГОВ являются сыном и дочерью НВП от первого брака последнего, что подтверждается записями акта о рождении (л.д.62,63).
... НВП умер, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 14).
Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ХАА открыто наследственное дело ... к имуществу НВП (л.д. 15, 24).
Наследниками по закону первой очереди НВП являются супруга НЛФ, сын НАВ, и дочь ГОВ.
Из наследственного дела ... установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти НАВ к нотариусу обратился ответчик НАВ, ГОВ, от НЛФ нотариусу поступило заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону. В заявлении указано, что содержание настоящего заявления ею прочитано лично и зачитано ей вслух. Последствия ст. 1157, 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны. Заявления о принятии наследства, а также об отказе от наследства удостоверены нотариусом ХАА (л.д. 25, 26).
Впоследствии, ... НЛФ подала нотариусу заявление об аннулировании отказа от наследства, в чем бы оно не выражалось от ..., удостоверенного в рамках вышеуказанного наследственного дела, с просьбой о принятии ее заявления о принятии наследства после смерти умершего НВП (л.д. 96).
На указанное заявление нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ХАА направлено сообщение о невозможности принятия заявления в связи с нарушением действующего законодательства, а именно п. 3 ст. 1157 ГК РФ. Кроме того, в сообщении нотариусом указано, что «…..при обращении вами в нотариальную контору ..., а также наследниками первой очереди - сыном НАВ и дочерью ГОВ по отношению к наследодателю при открытии наследственного дела после смерти НВП, умершего ..., ваши действия и ваше желание об отказе от наследства были однозначны. При непосредственном общении с вами я не увидел, что кто-либо из наследников оказывал на вас давление в виде принуждения принять отказ от наследства. При подписании вами заявления об отказе от наследства по закону мной было неоднократно разъяснено о необратимости последствия данного отказа, на что вами было утвердительное согласие отказа. Мы с вами рассчитали вашу долю по наследству и долю, которую вам положена как пережившей супруге в случае принятия и в случае отказа от наследства, после чего, с полной уверенностью, вы сказали, что отказываетесь от наследства по закону. Затем мною было вам предложено не торопиться с отказом, а подумать над принятием верного решения, тем более, шестимесячный срок позволял это сделать, на что вы дали безоговорочное согласие на отказ от наследства.
При открытии и дальнейшем рассмотрении наследственного дела в нотариальной практике допускается единовременное присутствие всех наследников, а также их представителей по доверенности. В кабинете ... при открытии наследственного дела 33/2022 находились только наследники первой очереди, посторонние лица в кабинете отсутствовали. Мною были лично опрошены каждый из находившихся наследников на установление соответствия воли и волеизъявления, более того, присутствие всех наследников во время вашего отказа от наследства позволяет установить истинность вашего волеизъявления, то есть другие наследники первой очереди могут подтвердить, что вы с уверенностью отказались от наследства по закону. К тому же, личное присутствие всех наследников при открытии наследственного дела способствует тому, чтобы не возникали разногласия среди наследников при дальнейшем ведении наследственного дела» (л.д. 97).
Предъявляя требования о признании отказа от наследства недействительным, истец указывает на совершение указанного юридически значимого действия под влиянием уговоров со стороны ответчика НАВ, в виду заблуждения и нахождения ее в стрессовом состоянии после смети мужа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... "О судебной практике по делам о наследовании " сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона допустила очевидную описку (оговорку, опечатку и т.п.) или заблуждается в отношении предмета сделки (например, таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные), ее природы или лица, с которым она вступает в сделку (лица, связанного со сделкой), либо обстоятельства, которое упоминается в волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, НЛФ при подаче заявления об отказе от наследства в соответствии с положениями ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ... ... были разъяснены нотариусом последствия отказа от наследства, а также содержание статей 1157 - 1159 ГК РФ, о чем указано в заявлении. Содержание заявления прочитано НЛФ лично и зачитано ей вслух. Заявление подписано истцом собственноручно. Нарушений действующего законодательства при удостоверении отказа от наследства нотариусом допущено не было.
Письменных доказательств заключения каких-либо соглашений с ответчиками относительно наследственного имущества взамен отказа истца от наследства в материалы дела не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд исходит из того, что заявление истца об отказе от наследства являлось добровольным, удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была. Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства заблуждалась, и при этом заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел, не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для признания отказа от наследства недействительным у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований НЛФ к НАВ, ГОВ о признании недействительным отказа от наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 20.09.2022г..
Судья Чмыхова Т.Н.