Решение по делу № 2-1245/2023 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, публичное акционерного общество страховая компания «Росгосстрах».

УИД 03RS0010-01-2022-004595-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, публичное акционерного общество страховая компания «Росгосстрах»,

УСТАНОВИЛ

18.10.2022 публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с настоящим иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 117 000 рублей, под 14,9 процентов годовых, сроком на 1 098 дней. По имеющейся у банка информации, заемщик умер <дата>. Между тем, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства банку не возвращены. По состоянию на <дата> задолженность составляет 94 448 рублей 28 копеек. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 94 448 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 рублей.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022 гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Протокольным определением от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в иске отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности с учетом того, что кредитный договор заключен 24.07.2018, тогда как истец обратился с иском 21.10.2022. Также ответчик просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемым суммам.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что банк не является выгодоприобретателем и стороной по договору страхования, в связи с чем, у ПАО Банк «ФК «Открытие» не имеется основания для обращения к страховщику за получением страховой выплаты. В настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, при этом информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Нижневартовского городского суда в сети Интернет (www.vartovgor.hmao.sudrf.ru), суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между банком и ФИО4. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 117 000 рублей, под 14,9 процентов годовых, сроком на 1098 календарных дней.

В соответствии с п.6 кредитного договора, платежи осуществляются ежемесячно в сумме (кроме первого и последнего платежа) в размере 4 050 рублей 12 копеек. Количество платежей за весь срок действия договора составляет 36. Платежный период – с 01 по 25 число каждого календарного месяца.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<дата>, в период действия кредитного договора, ФИО4 умер.

Между тем, обязательства по кредитному договору № от <дата> исполнены не в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 94 448 рублей 28 копеек, а именно: 67 228 рублей 59 копеек – просроченная судная задолженность; 27 219 рублей 69 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.

Вышеуказанный размер задолженности сторонами не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 14 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела, в том числе копий материалов наследственного дела №, следует, что наследником умершего ФИО4 является его сын ФИО1 которым принято наследство, а именно: автомобиль марки Ваз-21213, 2000 года выпуска; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбарбанк»; страховые выплаты в размере 99 355 рублей, принадлежащие наследодателю на основании справки № от <дата>, выданной ПАО СК «Россгострах» и страховой выплаты в размере 86 000 рублей, принадлежащей наследодателю на основании справки № от <дата>, выданной ООО СК «ВТБ «Страхование».

В соответствии с информационной справкой эксперта оценщика ООО «Сибирь-Финанс» от <дата>, среднерыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ-21213, ярко-белого цвета, 2000 года выпуска, по состоянию на <дата>, находящегося в условно рабочем состоянии составляет (округленную) сумму в размере 79 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что на день смерти у заемщика ФИО4 имелось обязательство перед банком по возврату кредитных средств, ответчик является лицом, фактически принявшей наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в указанном истцом размере.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом срока действия кредитного договора № от 24.07.2018 по 26.07.2021 (1098 календарных дней), последнего платежа в счет погашения задолженности, совершенного в марте 2020 года, суд полагает, что ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд (18.10.2022) в пределах общего срока исковой давности.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы к взыскиваемым процентам, поскольку они являются договорными процентами за пользование суммой кредита, при этом условие их начисления в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита не изменяет правовую природу таких процентов и не свидетельствует о том, что таковые являются неустойкой.

При этом суд учитывает, что по договору страхования, заключенному между заемщиком ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» выгодоприобретателем кредитор - банк не является, следовательно, он не вправе предъявлять требование к страховщику об исполнении обязательства последним, что, однако, не исключает защиты прав ответчика установленным законом способом, исходя из правоотношения, возникшего по договору страхования, заключенному между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом указанных обстоятельств исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 З. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 94 448 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 рубля, а всего взыскать 97 481 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Латынцев