Дело № 2-1177/2025

УИД 78RS0014-01-2024-010427-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 августа 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец – государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»), обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором просил взыскать ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2021 по 30.06.2024 в размере 53303,32 рубля и пени в размере 25616,07 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2568 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что во владении и пользовании ФИО2 на условиях договора социального найма находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Как стало известно истцу, ФИО2 умер. При этом наследниками ФИО2 не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за вышеназванный период, в связи с чем у них образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением суда от 08.07.2025, отраженным в протоколе судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, к производству суд принято заявление истца об изменении размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2023 по 30.06.2024 в размере 25533 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 966 рублей (л.д. 71).

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 83), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 27.03.1981 в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрированы по месту жительства ФИО4, ее дочь – ФИО5, и внуки: ФИО1 и ФИО2 Все указанные лица занимали указанную квартиру на условиях договора социального найма (л.д. 69).

04.04.2008 в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний сын ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

05.03.2002 ФИО5 снята с регистрационного учета по вышеназванному адресу в связи со смертью.

11.12.2005 ФИО4 умерла.

29.04.2020 умер ФИО7

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО1 и его сын – ФИО6

Как следует из искового заявления ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 установленной статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.07.2023 по 30.06.2024, у него образовалась задолженность в размере 25533 рубля 82 копейки.

Доказательств в опровержение факта наличия указанной задолженности и ее размера ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг подлежит возложению на ответчика.

При таком положении, с отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в заявленном истцом размере.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 67, 153, 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2023 по 30.06.2024 в размере 25533,82 рубля.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 966 рублей.

Также, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1602 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2023 по 30.06.2024 в размере 25 533 рублей 82 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 966 рублей.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» излишне уплаченную госпошлину в размере 1602 рубля, уплаченную в соответствии с платежным поручением №19953 от 10.07.2024 и платёжным поручением №19752 от 12.09.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.01.2026.

Судья