Приговор по делу № 1-46/2023 от 13.09.2023 | Трубчевский районный суд (Брянская область)

УИД: 32RS0031-01-2023-000296-81

Дело № 1-46/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зарубо И.В.,

при секретаре Мамыкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.

подсудимого Л.И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Прошина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания),

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Брянского областного суда приговор Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.И.В. достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях без уважительных причин совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Л.И.В. не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>А, и находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года вышеуказанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, в связи с чем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленный запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Л.И.В. находился в общественном месте: в общем коридоре общежития по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года вышеуказанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, в связи с чем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленный запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Л.И.В. находился в общественном месте около <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года вышеуказанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, в связи с чем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленный запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Л.И.В. находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Л.И.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность Л.И.В. помимо его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором административного надзора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на учёт как надзорное лицо сроком на 8 лет, с установленными ограничениями. Л.И.В. был ознакомлен с предупреждениями и графиком явки на регистрацию. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 91 - 92).

Согласно оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО7 Свидетель №5, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они, как сотрудники полиции, находящиеся на дежурстве, выехали после 22 часов для проверки поднадзорного лица Л.И.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>А, где он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, проезжая по <адрес> возле <адрес>, они увидели идущего Л.И.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Л.И.В. был доставлен в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 93 - 96, 139 - 142, 146 - 148).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО8, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они, как сотрудники полиции, находящиеся на дежурстве, выехали после 22 часов для проверки поднадзорного лица Л.И.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>А, где он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут, они обнаружили Л.И.В. в общем коридоре общежития по <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Л.И.В. был доставлен в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего был в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 93 - 97, 98 - 100).

Согласно оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они, как сотрудники полиции, находящиеся на дежурстве, выехали после 22 часов для проверки поднадзорного лица Л.И.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>А, где он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, проезжая по <адрес> возле <адрес> <адрес>, они увидели идущего Л.И.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Л.И.В. был доставлен в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 139 - 142, 143 - 145).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, как сотрудник полиции, находился на дежурстве и выехал после 22 часов для проверки поднадзорного лица Л.И.В. по месту его жительства, по адресу: <адрес>А, где последний отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, проезжая около кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, он увидел Л.И.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Л.И.В. был доставлен в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 139-142).

Из оглашённых показаний Л.И.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника следует, что он свою вину по каждому преступлению признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора и показал, что с момента установления административного надзора он самовольно оставлял своё место жительства после 22 часов, и в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. после 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, последний находился вне своего дома и был задержан сотрудниками полиции, за что привлекался к административной ответственности (т. 1 л. д. 104 - 110).

Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.И.В. установлен административный надзор на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т. 1 л.д. 7 - 8).

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. был предупреждён о том, что несоблюдение административных ограничений, установленных судом, влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст.314.1, ч. 2 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л. д. 27).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 35).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 39).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Л.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 46 - 47).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, подтверждается факт отсутствия Л.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по месту жительства, по адресу: <адрес>А, (т. 1 л.д. 34, 38, 43).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Л.И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 16).

В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. находился в общественном месте - около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 18).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Л.И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 56).

В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. находился в общественном месте - в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л. д. 58).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Л.И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 78).

В 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. находился в общественном месте - около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 80).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Л.И.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 124).

В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. находился в общественном месте - около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 126).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого по каждому из четырех преступлений доказанной.

Действия подсудимого Л.И.В. по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания по каждому из четырех преступлений суд учитывает, что Л.И.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, фактические обстоятельства их совершения, которые совершены против правосудия, личность подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе и за преступление против правосудия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, принцип справедливости наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по каждому из четырех преступлений, суд признает, что исправление Л.И.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку по убеждению суда данное наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных Л.И.В. преступлений, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает невозможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены Л.И.В. до вынесения в отношении него приговора Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Л.И.В. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Не смотря на то, что имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений не является отягчающим наказание обстоятельством, он подлежит учету при определении вида исправительного учреждения.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Л.И.В., суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу в отношении Л.И.В. мера пресечения не избиралась.

Поскольку Л.И.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания осуждённому подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок окончательного наказания по данному приговору подлежит зачету наказание, отбытое Л.И.В. по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому в размере 12 048 руб., из которых 6 024 руб. - за участие защитника на стадии предварительного расследования и 6 024 руб. - за участие защитника в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего уголовного дела, подлежат взысканию с Л.И.В. поскольку последний по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным и способен возмещать издержки государству.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Л.И.В. от взыскания с него процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.И.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Л.И.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Л.И.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Л.И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Л.И.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое Л.И.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Л.И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому на стадии дознания и в суде, в размере 12 048 (двенадцать тысяч сорок восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий И.В. Зарубо