Гражданское дело №...

54RS0№...-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при секретаре Браун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №..., в соответствии с указанным кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере №...% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами ...... руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль Черри Тигго №... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере ... руб., взыскать расходы по оплате госпошлины ... руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №..., в размере ... руб. на срок ... месяца под ...% годовых под залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно представленного расчета, у ФИО1, в связи с неисполнением обязательств, образовалась задолженность в размере ... руб., из которых сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца ООО «Драйв Клик Банк» поступило заявление о том, что задолженность ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору №№... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, согласно приложенной выписке по счету №... (л.д. ...).

Таким образом, долг погашен ответчиком полностью после предъявления иска, но до вынесения решения судом первой инстанции, обязательство ответчика прекратилось исполнением (ст.408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд разрешает требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины.

Как следует из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Совместно с заявлением о погашении задолженности, истцом представлена выписка по счету, из которой не усматривается, что ответчиком была внесена, а истцом удержана сумма в счет погашения расходов истца по оплате госпошлины.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., исходя из цены иска ... руб., в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, действовавшими по состоянию на дату предъявления иска в суд, удовлетворив частично требования истца.

Сумма ... руб., уплаченная истцом по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, является чрезмерно уплаченной и может быть возвращена истцу по его заявлению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.В.Барбалюк

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.