Приговор по делу № 1-395/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-395/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-002394-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Глотовой П.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Белкиной В.Н., представившей удостоверение №0936 от 08.01.2003, ордер №9452 от 14.06.2023; ФИО3, представившего удостоверение №2537 от 11.04.2014, ордер №9408 от 05.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204, п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204, п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204, п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204, п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил ряд умышленных тяжких преступлений коррупционной направленности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом №214-лс/сц от 30.10.2018 ФИО2 с указанной даты назначен на должность руководителя отдела закупок ООО «Соцстрой» (ИНН №), с последним заключен трудовой договор №136-ТД/СЦ от 30.10.2018, в соответствии с условиями которого, а также положениями должностной инструкции руководителя отдела закупок данного Общества, должность ФИО2 отнесена к категории «руководители» и основной его функцией является организация работы отдела закупок, экспертиза результатов закупок, приемка контракта. При этом в служебные обязанности ФИО2 для выполнения возложенных на него функций входило: управления логистикой, управление персоналом, управление материально-техническим снабжением и закупками, а именно: разработка планов закупок, координация поиска поставщиков, руководство анализом условий договоров поставок и надежности поставок, обеспечение составления и своевременное размещение заказов у поставщиков, координация заключения договоров с поставщиками, принятие участия в определении видов и сроков платежей по заключенным договорам, организация взаимодействия с поставщиками, обеспечение составления отчетов, анализ выполнения заказов и результатов поставок, а также иные полномочия.

Таким образом, ФИО2, занимая вышеуказанную должность, являлся лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Соцстрой», основной целью деятельностью которого является извлечение прибыли.

В период с 09.11.2018 по 25.06.2020, точные даты и время следствием не установлены к ФИО2 обратился генеральный директор ООО ТД «Спецсталь» (ИНН №) Свидетель №9 с предложением о заключении дополнительных соглашений (спецификаций) к ранее заключенному представляемой им организацией с ООО «Соцстрой» «рамочному» договору №84 от 16.08.2018 на поставку товара в первоочередном порядке, в обход конкурирующих организаций, а также о предоставлении информации по коммерческим предложениям конкурентов за денежное вознаграждение.

После получения данной информации у ФИО2, движимого жаждой наживы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения от Свидетель №9 за совершение незаконных действий, то есть за включение ООО ТД «Спецсталь» в перечень, из которого руководство ООО «Соцстрой» выбирает контрагентов на поставку товаров либо услуг, предоставление информации о коммерческих предложениях конкурентов, выступающих контрагентами ООО «Соцстрой», при сборе информации в рамках запросов о стоимости и сроках поставки товара, а также за ненаправление соответствующих запросов о предоставлении коммерческих предложений конкурирующим организациям, которые могли бы предложить ООО «Соцстрой» более выгодные условия поставки товаров либо услуг, о чем он сообщил Свидетель №9, на что последний ответил согласием.

Опасаясь лично получать денежные средства от генерального директора ООО ТД «Спецсталь» Свидетель №9 и стремясь завуалировать свою преступную деятельность, ФИО2 сообщил последнему реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №6, не посвященного в его преступные планы, указав на необходимость перечисления денежных средств, причитающихся ему в качестве незаконного денежного вознаграждения, на его банковский счет №, открытый 14.07.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/102, расположенном по адресу: <...>.

После чего в период с 09.11.2018 по 29.06.2020, в неустановленные следствием время и дату ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Соцстрой» по адресу: <...>, действуя в интересах ООО ТД «Спецсталь», совершал незаконные действия с целью оказать способствование заключению указанной организацией дополнительных договоров поставки (спецификаций) с ООО «Соцстрой», а именно включал ООО ТД «Спецсталь» в перечень, из которого руководство ООО «Соцстрой» выбирало контрагентов на поставку товаров либо услуг, предоставлял Свидетель №9 информацию о коммерческих предложениях конкурентов, вопреки требованиям его должностной инструкции, налагавшей запрет на разглашение коммерческой тайны либо иной конфиденциальной информации Общества, не направлял соответствующие запросы о предоставлении коммерческих предложений конкурирующим организациям, которые могли бы предложить ООО «Соцстрой» более выгодные условия поставки товаров либо услуг. Таким образом ФИО2, совершая вышеуказанные незаконные действия, фактически ограничивал и устранял конкуренцию, нарушая как права и законные интересы иных организаций – потенциальных контрагентов ООО «Соцстрой», так и права и законные интересы представляемого им Общества, фактически лишая его возможности объективного выбора поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

В результате незаконных действий ФИО2, поступающие от ООО ТД «Спецсталь» коммерческие предложения расценивались руководством ООО «Соцстрой» как наиболее выгодные по ценам и срокам поставок и с указанной организацией систематически заключались дополнительные договоры поставки (спецификации), в ходе исполнения обязательств по которым ООО «Соцстрой» в период с 01.07.2019 по 29.06.2020 перечислило на расчетный счет ООО ТД «Спецсталь» денежные средства в общей сумме 133 041 699,36 рублей за поставленные строительные материалы.

25.06.2020, точное время следствием не установлено, генеральный директор ООО ТД «Спецсталь» Свидетель №9, действуя в интересах представляемой им организации и исполняя свою часть ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, незаконно передал последнему денежные средства в размере 440 000 рублей, что является крупным размером в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ, а именно дал указание коммерческому директору Свидетель №10, не посвященному в его преступные планы, перечислить указанную сумму денежных средств на банковский счет Свидетель №6 После чего, Свидетель №10 25.06.2020 в 18 час. 58 мин. осуществил банковский перевод денежных средств в размере 440 000 рублей на банковский счет Свидетель №6 №, открытый 14.07.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/102, расположенном по адресу: <...> реквизиты которого Свидетель №9 ранее указал ФИО2

После чего Свидетель №6 в неустановленные следствием дату, время, месте, а также способом передал их ФИО2, который распорядился им по собственному усмотрению.

Кроме того, в период с 18.09.2019 по 29.01.2021, точные даты и время следствием не установлены к ФИО2 обратилась менеджер по маркетингу и сбыту ООО «Альфа Дон Транс» (ИНН №) Свидетель №8 с предложением о заключении дополнительных соглашений (спецификаций) к ранее заключенному представляемой ей организацией с ООО «Соцстрой» «рамочного» договора №2319 от 18.09.2019 на поставку товара (оказание услуг) в первоочередном порядке, в обход конкурирующих организаций, а также о предоставлении информации по коммерческим предложениям конкурентов за денежное вознаграждение.

После получения данной информации у ФИО2, движимого жаждой наживы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения от Свидетель №8 за совершение незаконных действий, то есть за включение ООО «Альфа Дон Транс» в перечень, из которого руководство ООО «Соцстрой» выбирает контрагентов на поставку товаров либо услуг, предоставление информации о коммерческих предложениях конкурентов, выступающих контрагентами ООО «Соцстрой», при сборе информации в рамках запросов о стоимости и сроках поставки товара (оказание услуг), а также за не направление соответствующих запросов о предоставлении коммерческих предложений конкурирующим организациям, которые могли бы предложить ООО «Соцстрой» более выгодные условия поставки товаров либо услуг, о чем он сообщил Свидетель №8, на что последняя ответила согласием.

Опасаясь лично получать денежные средства от менеджера по маркетингу и сбыту ООО «Альфа Дон Транс» Свидетель №8 и стремясь завуалировать свою преступную деятельность, ФИО2 сообщил последней реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №6, не посвященного в его преступные планы, указав на необходимость перечисления денежных средств, причитающихся ему в качестве незаконного денежного вознаграждения, на его банковский счет №, открытый 14.07.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/102, расположенном по адресу: <...>.

После чего в период с 18.09.2019 по 29.01.2021, в неустановленные следствием время и дату ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Соцстрой» по адресу: <...>, действуя в интересах ООО «Альфа Дон Транс», совершал незаконные действия с целью оказать способствование заключению указанной организацией дополнительных договоров поставки (спецификаций) с ООО «Соцстрой», а именно включал ООО «Альфа Дон Транс» в перечень, из которого руководство ООО «Соцстрой» выбирало контрагентов на поставку товаров либо услуг, предоставлял Свидетель №8 информацию о коммерческих предложениях конкурентов, вопреки требованиям его должностной инструкции, налагавшей запрет на разглашение коммерческой тайны либо иной конфиденциальной информации Общества, не направлял соответствующие запросы о предоставлении коммерческих предложений конкурирующим организациям, которые могли бы предложить ООО «Соцстрой» более выгодные условия поставки товаров либо услуг. Таким образом ФИО2, совершая вышеуказанные незаконные действия, фактически ограничивал и устранял конкуренцию, нарушая как права и законные интересы иных организаций – потенциальных контрагентов ООО «Соцстрой», так и права и законные интересы представляемого им Общества, фактически лишая его возможности объективного выбора поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

В результате незаконных действий ФИО2, поступающие от ООО «Альфа Дон Транс» коммерческие предложения расценивались руководством ООО «Соцстрой» как наиболее выгодные по ценам и срокам поставок и с указанной организацией систематически заключались дополнительные договоры поставки (спецификации), в ходе исполнения обязательств по которым ООО «Соцстрой» в период с 18.09.2019 по 29.01.2021 перечислило на расчетный счет ООО «Альфа Дон Транс» денежные средства в общей сумме 50 035 801,80 рублей за поставленный песок, щебень песчаник фр 5-20, смесь щебеночно-песчаную С4 и щебень гранитный фр. 20-40.

29.01.2021, точное время следствием не установлено, менеджер по маркетингу и сбыту ООО «Альфа Дон Транс» Свидетель №8, действуя в интересах представляемой ей организации и исполняя свою часть ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, незаконно передала последнему денежные средства в размере 174 200 рублей, что является крупным размером в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ, а именно попросила директора ООО «Альфа Дон Транс» Свидетель №2, не посвященного в ее преступные планы, перечислить указанную сумму денежных средств на банковский счет Свидетель №8 После чего, Свидетель №8 29.01.2021 в 15 час. 06 мин. осуществила банковский перевод денежных средств в размере 174 200 рублей на банковский счет Свидетель №6 №, открытый 14.07.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/102, расположенном по адресу: <...> реквизиты которого Свидетель №8 ранее указал ФИО2

Кроме того, в период с 18.02.2021 по 18.06.2021, точные даты и время следствием не установлены к ФИО2 обратился коммерческий директор ООО «БетонСнаб 46» (ИНН №) Свидетель №3 с предложением о заключении дополнительных соглашений (спецификаций) к ранее заключенному представляемой им организацией с ООО «Соцстрой» «рамочного» договора №18/02-А от 18.02.2021 на поставку товара в первоочередном порядке, в обход конкурирующих организаций, а также о предоставлении информации по коммерческим предложениям конкурентов за денежное вознаграждение.

После получения данной информации у ФИО2, движимого жаждой наживы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения от Свидетель №3 за совершение незаконных действий, то есть за включение ООО «БетонСнаб 46» в перечень, из которого руководство ООО «Соцстрой» выбирает контрагентов на поставку товаров либо услуг, предоставление информации о коммерческих предложениях конкурентов, выступающих контрагентами ООО «Соцстрой», при сборе информации в рамках запросов о стоимости и сроках поставки товара, а также за не направление соответствующих запросов о предоставлении коммерческих предложений конкурирующим организациям, которые могли бы предложить ООО «Соцстрой» более выгодные условия поставки товаров либо услуг, о чем он сообщил Свидетель №3, на что последний ответил согласием.

Опасаясь лично получать денежные средства от коммерческого директора ООО «БетонСнаб 46» Свидетель №3 и стремясь завуалировать свою преступную деятельность, ФИО2 сообщил последнему реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №6, не посвященного в его преступные планы, указав на необходимость перечисления денежных средств, причитающихся ему в качестве незаконного денежного вознаграждения, на его банковский счет №, открытый 14.07.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/102, расположенном по адресу: <...>.

После чего в период с 18.02.2021 по 17.06.2021, в неустановленные следствием время и дату ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Соцстрой» по адресу: <...>, действуя в интересах ООО «БетонСнаб 46», совершал незаконные действия с целью оказать способствование заключению указанной организацией дополнительных договоров поставки (спецификаций) с ООО «Соцстрой», а именно включал ООО «БетонСнаб 46» в перечень, из которого руководство ООО «Соцстрой» выбирало контрагентов на поставку товаров либо услуг, предоставлял Свидетель №3 информацию о коммерческих предложениях конкурентов, вопреки требованиям его должностной инструкции, налагавшей запрет на разглашение коммерческой тайны либо иной конфиденциальной информации Общества, не направлял соответствующие запросы о предоставлении коммерческих предложений конкурирующим организациям, которые могли бы предложить ООО «Соцстрой» более выгодные условия поставки товаров либо услуг. Таким образом ФИО2, совершая вышеуказанные незаконные действия, фактически ограничивал и устранял конкуренцию, нарушая как права и законные интересы иных организаций – потенциальных контрагентов ООО «Соцстрой», так и права и законные интересы представляемого им Общества, фактически лишая его возможности объективного выбора поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

В результате незаконных действий ФИО2, поступающие от ООО «БетонСнаб 46» коммерческие предложения расценивались руководством ООО «Соцстрой» как наиболее выгодные по ценам и срокам поставок и с указанной организацией систематически заключались дополнительные договоры поставки (спецификации), в ходе исполнения обязательств по которым ООО «Соцстрой» в период с 26.02.2021 по 17.06.2021 перечислило на расчетный счет ООО «БетонСнаб 46» денежные средства в общей сумме 27 411 448,75 рублей за поставленные железобетонные изделия.

18.06.2021, точное время следствием не установлено, коммерческий директор ООО «БетонСнаб46» Свидетель №3, действуя в интересах представляемой им организации и исполняя свою часть ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, незаконно передал последнему денежные средства в размере 300 000 рублей, что является крупным размером в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ, а именно попросил директора ООО «БетонСнаб46» Свидетель № 7, не посвященную в его преступные планы, перечислить указанную сумму денежных средств на банковский счет Свидетель №6 После чего, Свидетель № 7 18.06.2021 в 21 час. 50 мин. осуществила банковский перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на банковский счет Свидетель №6 №, открытый 14.07.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/102, расположенном по адресу: <...> реквизиты которого Свидетель №3 ранее указал ФИО2

Кроме того, в период с 30.10.2018 по 10.08.2021, точные даты и время следствием не установлены к ФИО2 обратился коммерческий директор ООО «Калужский центр сварной техники», ИНН № (далее по тексту ООО КЦСС) Свидетель №11 с предложением о заключении дополнительных соглашений (спецификаций) к ранее заключенным представляемой им организацией с ООО «Соцстрой» «рамочных» договоров №012/2016 от 10.05.2016 и №1 от 30.01.2020 на поставку товара в первоочередном порядке, в обход конкурирующих организаций, а также о предоставлении информации по коммерческим предложениям конкурентов за денежное вознаграждение.

После получения данной информации у ФИО2, движимого жаждой наживы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения от Свидетель №11 за совершение незаконных действий, то есть за включение ООО «КЦСС» в перечень, из которого руководство ООО «Соцстрой» выбирает контрагентов на поставку товаров либо услуг, предоставление информации о коммерческих предложениях конкурентов, выступающих контрагентами ООО «Соцстрой», при сборе информации в рамках запросов о стоимости и сроках поставки товара, а также за не направление соответствующих запросов о предоставлении коммерческих предложений конкурирующим организациям, которые могли бы предложить ООО «Соцстрой» более выгодные условия поставки товаров либо услуг, о чем он сообщил Свидетель №11, на что последний ответил согласием.

Опасаясь лично получать денежные средства от коммерческого директора ООО «КЦСС» Свидетель №11 и стремясь завуалировать свою преступную деятельность, ФИО2 сообщил последнему реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №6, не посвященного в его преступные планы, указав на необходимость перечисления денежных средств, причитающихся ему в качестве незаконного денежного вознаграждения, на его банковский счет №, открытый 14.07.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/102, расположенном по адресу: <...>.

После чего в период с 30.10.2018 по 10.08.2021, в неустановленные следствием время и дату ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Соцстрой» по адресу: <...>, действуя в интересах ООО «КЦСС», совершал незаконные действия с целью оказать способствование заключению указанной организацией дополнительных договоров поставки (спецификаций) с ООО «Соцстрой», а именно включал ООО «КЦСС» в перечень, из которого руководство ООО «Соцстрой» выбирало контрагентов на поставку товаров либо услуг, предоставлял Свидетель №11 информацию о коммерческих предложениях конкурентов, вопреки требованиям его должностной инструкции, налагавшей запрет на разглашение коммерческой тайны либо иной конфиденциальной информации Общества, не направлял соответствующие запросы о предоставлении коммерческих предложений конкурирующим организациям, которые могли бы предложить ООО «Соцстрой» более выгодные условия поставки товаров либо услуг. Таким образом ФИО2, совершая вышеуказанные незаконные действия, фактически ограничивал и устранял конкуренцию, нарушая как права и законные интересы иных организаций – потенциальных контрагентов ООО «Соцстрой», так и интересы права и законные интересы представляемого им Общества, фактически лишая его возможности объективного выбора поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

В результате незаконных действий ФИО2, поступающие от ООО «КЦСС» коммерческие предложения расценивались руководством ООО «Соцстрой» как наиболее выгодные по ценам и срокам поставок и с указанной организацией систематически заключались дополнительные договоры поставки (спецификации), в ходе исполнения обязательств по которым ООО «Соцстрой» в период с 24.01.2020 по 04.08.2021 перечислило на расчетный счет ООО «КЦСС» денежные средства в общей сумме 20 002 956 рублей за поставленные изделия.

10.08.2021 в 18 ч 46 мин коммерческий директор ООО «КЦСС» Свидетель №11, действуя в интересах представляемой им организации и исполняя свою часть ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, незаконно передал последнему денежные средства в размере 168 000 рублей, что является крупным размером в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ, а именно перечислил их на банковский счет Свидетель №6, не посвященного в преступные планы последнего, №, открытый 14.07.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/102, расположенном по адресу: <...> реквизиты которого ему ранее указал ФИО2

Кроме того, в период с 20.03.2020 по 01.04.2022, точные даты и время следствием не установлены к ФИО2 обратился генеральный директор ООО «Стальторг» (ИНН №) ФИО №1 с предложением о заключении дополнительных соглашений (спецификаций) к ранее заключенному представляемой им организацией с ООО «Соцстрой» «рамочного» договора №1292 от 20.03.2020 на поставку товара (оказание услуг) в первоочередном порядке, в обход конкурирующих организаций, а также о предоставлении информации по коммерческим предложениям конкурентов за денежное вознаграждение.

После получения данной информации у ФИО2, движимого жаждой наживы, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения от ФИО №1 за совершение незаконных действий, то есть за включение ООО «Стальторг» в перечень, из которого руководство ООО «Соцстрой» выбирает контрагентов на поставку товаров либо услуг, предоставление информации о коммерческих предложениях конкурентов, выступающих контрагентами ООО «Соцстрой», при сборе информации в рамках запросов о стоимости и сроках поставки товара (оказание услуг), а также за не направление соответствующих запросов о предоставлении коммерческих предложений конкурирующим организациям, которые могли бы предложить ООО «Соцстрой» более выгодные условия поставки товаров либо услуг, о чем он сообщил ФИО №1, на что последний ответил согласием.

Опасаясь лично получать денежные средства от генерального директора ООО «Стальторг» ФИО №1 и стремясь завуалировать свою преступную деятельность, ФИО2 сообщил последнему реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №6, не посвященного в его преступные планы, указав на необходимость перечисления денежных средств, причитающихся ему в качестве незаконного денежного вознаграждения, на его банковский счет №, открытый 14.07.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/102, расположенном по адресу: <...>.

После чего в период с 20.03.2020 по 01.04.2022, в неустановленные следствием время и дату ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «Соцстрой» по адресу: <...>, действуя в интересах ООО «Стальторг», совершал незаконные действия с целью оказать способствование заключению указанной организацией дополнительных договоров поставки (спецификаций) с ООО «Соцстрой», а именно включал ООО «Стальторг» в перечень, из которого руководство ООО «Соцстрой» выбирало контрагентов на поставку товаров либо услуг, предоставлял ФИО №1 информацию о коммерческих предложениях конкурентов, вопреки требованиям его должностной инструкции, налагавшей запрет на разглашение коммерческой тайны либо иной конфиденциальной информации Общества, не направлял соответствующие запросы о предоставлении коммерческих предложений конкурирующим организациям, которые могли бы предложить ООО «Соцстрой» более выгодные условия поставки товаров либо услуг. Таким образом ФИО2, совершая вышеуказанные незаконные действия, фактически ограничивал и устранял конкуренцию, нарушая как права и законные интересы иных организаций – потенциальных контрагентов ООО «Соцстрой», так и права и законные интересы представляемого им Общества, фактически лишая его возможности объективного выбора поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

В результате незаконных действий ФИО2, поступающие от ООО «Стальторг» коммерческие предложения расценивались руководством ООО «Соцстрой» как наиболее выгодные по ценам и срокам поставок и с указанной организацией систематически заключались дополнительные договоры поставки (спецификации), в ходе исполнения обязательств по которым ООО «Соцстрой» в период с 20.03.2020 по 01.04.2022 перечислило на расчетный счет ООО «Стальторг» денежные средства в общей сумме 21 896 526,33 рублей за поставленные сетку сварную в картах, трубы г\д, арматуру, а также иные товары.

01.04.2022, точное время следствием не установлено, генеральный директор ООО «Стальторг» ФИО №1, действуя в интересах представляемой им организации и исполняя свою часть ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, незаконно передал последнему денежные средства в размере 200 000 рублей, что является крупным размером в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ, а именно попросил исполнительного директора ООО «Стальторг» Свидетель №12, не посвященную в его преступные планы, перечислить указанную сумму денежных средств на банковский счет Свидетель №6 с банковской карты своего сожителя Свидетель №13, которая находилась у нее в пользовании.

После чего, Свидетель №12 01.04.2022 в 22 час. 28 мин. осуществила банковский перевод денежных средств в размере 200 000 рублей на банковский счет Свидетель №6 №, открытый 14.07.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/102, расположенном по адресу: <...> реквизиты которого ФИО №1 ранее указал ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с квалификацией инкриминируемых преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т. 4 л.д. 2-6, 23-26, Т. 1 л.д.36).

Согласно показаниям, данным ФИО2 02.02.2023 с участием защитника, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т.4 л.д. 2-6), 30.10.2018 он состоял в должности руководителя отдела закупок ООО «Соцстрой» (ранее являлась ген. подрядчиком ООО «ГК Агроэко»). В его обязанности как руководителя отдела закупок ООО «Соцстрой» входило: разработка плана закупок, координация поиска поставщиков, руководство анализом договоров поставок и надежности поставок, своевременное размещение заказов у поставщиков, принятие участия в определении видов и сроков платежей по заключенным договорам, а также иные полномочия. Основным направлением деятельности ООО «Соцстрой» являлось строительство объектов для ООО «ГК Агроэко». В период времени с 2016 года по 2022 год, между ООО «Соцстрой» и ООО ТД «Спецсталь» ИНН №, ООО «БетонСнаб46» ИНН №, ООО «Альфа Дон Транс» ИНН №, ООО «КЦСС» ИНН №, ООО «Стальторг» ИНН №, а также иными организациями были заключены «рамочные» договоры на поставку товаров и услуг, в соответствии с которыми ООО «Соцстрой» в случае наличия потребности в проведении закупок определенных товаров и услуг, выбирало соответствующего контрагента для их поставки исходя из более выгодных предложений. Соответственно указанным вопросом занимался он, а именно выбирал контрагентов для заключения спецификации, на основании коммерческих предложений, полученных в рамках его запроса указанным организациям. При этом сами рамочные договора заключались в различное время в связи с чем, каждый год договор обычно пролонгировался еще на один год, после чего заключалось либо дополнительное соглашение, либо новый договор. С того момент, как он стал занимать указанную должность в ООО «Соцстрой», к нему стали обращаться представители ООО ТД «Спецсталь» ИНН №, ООО «БетонСнаб46» ИНН №, ООО «Альфа Дон Транс» ИНН №, ООО «КЦСС» ИНН №, ООО «Стальторг» ИНН №. А именно, от ООО ТД «Спецсталь» к нему обратился Свидетель №9 (коммерческий директор указанной организации); от ООО «БетонСнаб46» Свидетель №3 (коммерческий директор, возможно может ошибаться); от ООО «АльфаДонТранс» Свидетель №8 (менеджер указанной организации); от ООО «КЦСС» Свидетель №11 (коммерческий директор указанной организации); от ООО «Стальторг» ФИО №1 (генеральный директор). Указанные лица обращались к нему с вопросом о заключении дополнительных соглашений к рамочному договору (спецификаций) на поставку товара в первоочередном порядке, в обход конкурирующих организаций, а также предоставлении информации по коммерческим предложениям конкурентов. При этом представители и руководители указанных организаций сообщили ему о том, что в случае заключения договоров с их организациями, они ему будут предавать денежные средства в зависимости от суммы спецификации. Не много подумав, он на данное предложение согласился, при этом его процент от заключенных договоров с представителями указанных организаций не обговаривался, и какой он был он не знает. А именно по поводу совершенных им действий, может сообщить, что после того, как организации предоставляли ему свои коммерческие предложения, то он мог бы предоставлять конкурирующим организациям сведения (о цене и сроках поставки конкурентов) на основании которых интересующие его организации могли бы корректировать свое коммерческое предложение, которое в последствии для них являлось выгодным и с указанной организацией составлялась спецификация ООО «Соцстрой» и соответственно для контрагента получалась бы определенная прибыль, соответственно с условно говоря его долей. Кроме того, в случае потребности ООО «Соцстрой» проведения закупок определенных товаров и услуг, он мог был попросту не всем организациям (с которыми заключены рамочные договора) направлять запросы о предоставлении коммерческого предложения, а направлять опять только интересующим его организациям. Все время, ему приходили разные суммы денежных средств. При этом, что бы лично не получать денежные средства от представителей указанных организаций, он сообщил данным представителям реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №6, который был не посвящен в его преступные действия. Сам Свидетель №6 действительно не знал, что это за денежные средства ему в дальнейшем приходили, но он не был против этого, и ему он говорил, что у него просто проблемы с лимитами по карте. Сами денежные средства он получал только после того, как спецификация, в рамках рамочного договора была исполнена, это могло было происходить максимум в течении трех месяцев от заключения соответствующей спецификации. Более подробно по получению денежных средств могу сообщить, что от руководства ООО «ТД Спецсталь» ИНН № он получал денежные средства в размере 25.06.2020 в размере 440 000 рублей от Свидетель №9 (перевод от Свидетель №10) на банковскую карту Свидетель №6; от руководства ООО «Бетонснаб46» а именно от Свидетель №3 (перевод от Свидетель № 7) 18.06.2021 он получал денежные средства в размере 300 000 рублей на банковскую карту Свидетель №6; от руководства ООО «АльфаДонТранс» а именно от Свидетель №8 29.01.2021 он получал денежные средства в размере 174 200 рублей на банковскую карту Свидетель №6 От руководство ООО «КЦСС» а именно от Свидетель №11 10.08.2021 он получал денежные средства в размере 168 000 рублей на банковскую карту Свидетель №6 от руководства ООО «Стальторг» а именно от ФИО №1 (перевод от Свидетель №13) 01.04.2022 он получил денежные средства в размере 200 000 рублей на банковскую карту Свидетель №6 После того, как осуществлялись переводы на банковскую карту Свидетель №6, то последний снимал указанные денежные средства и передавал их ему, которыми он в последствии распоряжался на свое усмотрение. При этом может пояснить, что поступающие суммы денежных средств им не обговаривались с вышеуказанными лицами, указанные суммы определялись самими представителями или руководством указанных фирм, за его вышеуказанные действия, выраженные в предоставлении сведений о конкурентах при предоставлении коммерческих предложений для оказания услуг ООО «Соцстрой». В заключении хочет также еще раз сообщить, что по поводу получения денежных средств от указанных организаций, за совершение им вышеуказанных действий, он общался с Свидетель №9 от ООО ТД «Спецсталь», с Свидетель №3 от ООО «БетонСнаб46», с Свидетель №8 от ООО «АльфаДонТранс»; с Свидетель №11 от ООО «КЦСС», с ФИО №1 от ООО «Стальторг». При этом хочет отразить, что на сколько ему известно, в настоящее время ФИО №1 находится не на территории РФ на протяжении длительного времени, ввиду того, что он опасается быть мобилизованным и направленным в зону проведения СВО. Общение с указанными лицами проходило как в ходе личных встреч, так и при помощи мессенджера Вотсап, однако каких-либо переписок у него в настоящее время в указанном приложении не осталось. Денежные средства от Свидетель №8 он получил за заключенные спецификации ООО «Соцстрой» с ООО «АльфаДонТранс» за период с 2020 года по 29.01.2021; от Свидетель №9 за заключенные спецификации ООО ТД «Спецсталь» с ООО «Соцстрой» за период с 01.07.2019 года по 01.07.2020; от Свидетель №11 за заключенные спецификации ООО «Соцстрой» с ООО «КЦСС» за период с 2020 года по 2021 год; от Свидетель №3 за заключенные спецификации ООО «Соцстрой» с ООО «БетонСнаб46» в 2021 году; от ФИО №1 за заключенные спецификации ООО «Соцстрой» с ООО «Стальторг» за период действия рамочного договора до 01.04.2022.

При допросе в качестве обвиняемого 27.04.2023 (Т. 4 л.д. 23-26) ФИО2 с участием защитника ранее данные показания в качестве подозреваемого полностью подтвердил. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно, с ними он согласен, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, чистосердечно раскаивается. Действительно, В период времени с 2016 года по 2022 год, между ООО «Соцстрой» и ООО ТД «Спецсталь» ИНН №, ООО «БетонСнаб46» ИНН №, ООО «Альфа Дон Транс» ИНН №, ООО «КЦСС» ИНН №, ООО «Стальторг» ИНН №, а также иными организациями были заключены «рамочные» договоры на поставку товаров и услуг, в соответствии с которыми ООО «Соцстрой» в случае наличия потребности в проведении закупок определенных товаров и услуг, выбирало соответствующего контрагента для их поставки исходя из более выгодных предложений. Соответственно указанным вопросом занимался он, а именно выбирал контрагентов для заключения спецификации, на основании коммерческих предложений, полученных в рамках его запроса указанным организациям. При этом сами рамочные договора заключались в различное время в связи с чем, каждый год договор обычно пролонгировался еще на один год, после чего заключалось либо дополнительное соглашение, либо новый договор. С того момент, как он стал занимать указанную должность в ООО «Соцстрой», к нему стали обращаться представители ООО ТД «Спецсталь» ИНН №, ООО «БетонСнаб46» ИНН №, ООО «Альфа Дон Транс» ИНН №, ООО «КЦСС» ИНН №, ООО «Стальторг» ИНН №. А именно, от ООО ТД «Спецсталь» к нему обратился Свидетель №9 (коммерческий директор указанной организации); от ООО «БетонСнаб46» Свидетель №3 (коммерческий директор, возможно может ошибаться); от ООО «АльфаДонТранс» Свидетель №8 (менеджер указанной организации); от ООО «КЦСС» Свидетель №11 (коммерческий директор указанной организации); от ООО «Стальторг» ФИО №1 (генеральный директор). Указанные лица обращались к нему с вопросом о заключении дополнительных соглашений к рамочному договору (спецификаций) на поставку товара в первоочередном порядке, в обход конкурирующих организаций, а также предоставлении информации по коммерческим предложениям конкурентов. При этом представители и руководители указанных организаций сообщили ему о том, что в случае заключения договоров с их организациями, они ему будут предавать денежные средства в зависимости от суммы спецификации. Не много подумав, он на данное предложение согласился, при этом его процент от заключенных договоров с представителями указанных организаций не обговаривался и какой он был он не знает. А именно по поводу совершенных им действий, может сообщить, что после того, как организации предоставляли ему свои коммерческие предложения, то он мог бы предоставлять конкурирующим организациям сведения (о цене и сроках поставки конкурентов) на основании которых интересующие его организации могли были бы корректировать свое коммерческое предложение, которое в последствии для них являлось выгодным и с указанной организацией составлялась спецификация ООО «Соцстрой» и соответственно для контрагента получалась бы определенная прибыль, соответственно с условно говоря его долей. Кроме того, в случае потребности ООО «Соцстрой» проведения закупок определенных товаров и услуг, он мог бы попросту не всем организациям (с которыми заключены рамочные договора) направлять запросы о предоставлении коммерческого предложения, а направлять опять только интересующим его организациям. Все время, ему приходили разные суммы денежных средств. При этом, что бы лично не получать денежные средства от представителей указанных организаций, он сообщил данным представителям реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №6, который был не посвящен в его преступные действия. Сам Свидетель №6 действительно не знал, что это за денежные средства ему в дальнейшем приходили, но он не был против этого, и ему он говорил, что у него просто проблемы с лимитами по карте. Сами денежные средства он получал только после того, как спецификация, в рамках рамочного договора была исполнена, это могло было происходить максимум в течении трех месяцев от заключения соответствующей спецификации. Более подробно по получению денежных средств могу сообщить, что от руководства ООО «ТД Спецсталь» ИНН <***> он получал денежные средства в размере 25.06.2020 в размере 440 000 рублей от Свидетель №9 (перевод от Свидетель №10) на банковскую карту Свидетель №6; от руководства ООО «Бетонснаб46» а именно от Свидетель №3 (перевод от Свидетель № 7) 18.06.2021 он получал денежные средства в размере 300 000 рублей на банковскую карту Свидетель №6; от руководства ООО «АльфаДонТранс» а именно от Свидетель №8 29.01.2021 он получал денежные средства в размере 174 200 рублей на банковскую карту Свидетель №6 От руководство ООО «КЦСС» а именно от Свидетель №11 10.08.2021 он получал денежные средства в размере 168 000 рублей на банковскую карту Свидетель №6 от руководства ООО «Стальторг» а именно от ФИО №1 (перевод от Свидетель №13) 01.04.2022 он получил денежные средства в размере 200 000 рублей на банковскую карту Свидетель №6 После того, как осуществлялись переводы на банковскую карту Свидетель №6, то последний снимал указанные денежные средства и передавал их ему, которыми он в последствии распоряжался на свое усмотрение. При этом может пояснить, что поступающие суммы денежных средств им не обговаривались с вышеуказанными лицами, указанные суммы определялись самими представителями или руководством указанных фирм, за его вышеуказанные действия, выраженные в предоставлении сведений о конкурентах при предоставлении коммерческих предложений для оказания услуг ООО «Соцстрой». В заключении хочет также еще раз сообщить, что по поводу получения денежных средств от указанных организаций, за совершение им вышеуказанных действий, он общался с Свидетель №9 от ООО ТД «Спецсталь», с Свидетель №3 от ООО «БетонСнаб46», с Свидетель №8 от ООО «АльфаДонТранс»; с Свидетель №11 от ООО «КЦСС», с ФИО №1 от ООО «Стальторг». При этом хочет отразить, что на сколько ему известно, в настоящее время ФИО №1 находится не на территории РФ на протяжении длительного времени, ввиду того, что он опасается быть мобилизованным и направленным в зону проведения СВО. Общение с указанными лицами проходило как в ходе личных встреч, так и при помощи мессенджера Вотсап, однако каких-либо переписок у него в настоящее время в указанном приложении не осталось. Денежные средства от Свидетель №8 он получил за заключенные спецификации ООО «Соцстрой» с ООО «АльфаДонТранс» за период с 2020 года по 29.01.2021; от Свидетель №9 за заключенные спецификации ООО ТД «Спецсталь» с ООО «Соцстрой» за период с 01.07.2019 года по 01.07.2020; от Свидетель №11 за заключенные спецификации ООО «Соцстрой» с ООО «КЦСС» за период с 2020 года по 2021 год; от Свидетель №3 за заключенные спецификации ООО «Соцстрой» с ООО «БетонСнаб46» в 2021 году; от ФИО №1 за заключенные спецификации ООО «Соцстрой» с ООО «Стальторг» за период действия рамочного договора до 01.04.2022.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель № 7, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №17 с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от 31.01.2023 (Т. 1 л.д. 230-232), он является директором ООО «Альфа Дон Транс» ИНН № с 06.09.2012. Учредителем указанной организации также является он. Основным направлением деятельности их организации являются грузоперевозки, поставка товаров. 10.03.2017 к нему в организацию устроилась Свидетель №8 на должность менеджера по продажам. В обязанности Свидетель №8 входило: общение с клиентами, продажа услуг (направление коммерческих предложений), составление документов, а также иные обязанности. Далее может сообщить, что 18.09.2019 между ООО «Альфа Дон Транс» и ООО «Соцстрой» был заключен рамочный договор поставки на 1 год, который в последствии пролонгировался еще на 1 год. В ходе заключенного рамочного договора, заключались различные спецификации на поставку товаров для ООО «Соцстрой». Хочет отразить, что в его организации за каждым менеджером закреплены клиенты и ООО «Соцстрой» была закреплена именно за Свидетель №8 Далее может отразить из ООО «Соцстрой» ему знаком только ФИО2, который ранее являлся заместителем директора по закупкам в указанной организации. Непосредственно с ФИО2 он никаких разговоров не вел, однако примерно раз в год, он мне мог позвонить, в случае каких-либо трудностей. Все общение с ФИО2, как с представителем ООО «Соцстрой», вела Свидетель №8 14.02.2022 Свидетель №8 уволилась из его организации по собственному желанию, в связи с конфликтом на работе. Сегодня ему стало известно от правоохранительных органов о том, что 29.01.2021 Свидетель №8 перевела на банковскую карту Свидетель №6 (который является другом ФИО2) денежные средства в размере 174 200 рублей за заключение дополнительных соглашений к рамочному договору (спецификаций) на поставку товара в первоочередном порядке, в обход конкурирующих организаций, а также предоставлении информации по коммерческим предложениям конкурентов. По данному поводу может сообщить, что Свидетель №6 ему не известен, он Свидетель №8 не просил переводить денежные средства ФИО2 При этом, согласно банковским сведениям, он 29.01.2021 переводил денежные средства Свидетель №8, однако указанные денежные средства он переводил последней на представительские расходы 174 200 рублей, по просьбе последней.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от 20.01.2023 (Т. 1 л.д. 175-178) следует, что с октября 2015 года она работает генеральным директором ООО «Соцстрой», которое является партнером ООО «ГК Агроэко» обеспечивает функционирование обособленных подразделений Агроэко. Начальником отдела закупок ООО «Соцстрой» с 30.10.2018 по 04.04.2022 являлся ФИО2 При наличии потребности ООО «Соцстрой» получить какие-либо определенные товар или услугу, ФИО2 в соответствии с его должностными обязанностями, давалось указание о необходимости выбрать контрагента, который предложит лучшие условия (коммерческое предложение). При этом между ООО «Соцстрой» и рядом организаций, среди которых ООО ТД «Спецсталь» №, ООО «БетонСнаб46» ИНН №, ООО «АльфаДонТранс» ИНН №, ООО «КЦСС» ИНН №, ООО «Стальторг» ИНН № заключены рамочные договора на поставку товаров и услуг, которые предполагают под собой дальнейшее заключение дополнительного соглашения (спецификации), на конкретные товары и услуги с указание сроков исполнения и цены. Так ФИО2 направлял запросы различным организациям о предоставлении коммерческого предложения, при этом последний сам выбирал организации, которым указанный запрос направлялся. После получения коммерческих предложений, ФИО2 выбирал одного из контрагентов и доводил условия до руководства организации, после чего производилось согласование условий (в листе согласования ставили подписи сотрудник службы безопасности, юрист и сам ФИО2) и дальнейшее заключение дополнительного соглашения (спецификации) с контрагентов по предложенным им условиям. ФИО2 на согласование предоставлял сведения о коммерческом предложении только от одного контрагента, какие условия предлагали иные контрагенты, было известно только одному ФИО2 Таким образом, согласно должностным обязанностям ФИО2, он мог рассылать запросы только необходимым ему организациям, а после получения ответов, в виде коммерческого предложения, мог предоставлять указанные сведения другим контрагентам, которые конкурировали между собой, для того, что бы необходимая ему организация могла корректировать свое коммерческое предложение по цене и срокам поставок. При этом как-либо это не контролировалось, все было известно только ФИО2, выбор контрагента проходил по типу проведения тендера, однако, как такового его не было. В декабре 2022 года ей стало известно, что ФИО2 рассказал члену совета директоров Агроэко Свидетель №1 о том, что сотрудники полиции вызывали контрагентов, с которыми сотрудничает ООО «Соцстрой», ООО «ГК Агроэко» по поводу передачи денежных вознаграждений ФИО2, рассказал Свидетель №1, что он действительно получал вознаграждения от контрагентов-поставщиков строительных материалов, таких как ООО ТД «Спецсталь» №, ООО «БетонСнаб46» ИНН №, ООО «АльфаДонТранс» ИНН №, ООО «КЦСС» ИНН №, ООО «Стальторг» ИНН №, пояснив при этом, что все денежные средства проходили по безналичному расчету на карту его знакомого, а после передавались ему.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 от 20.01.2023 (Т. 1 л.д. 191-193), он работает в службе безопасности ООО «АПК Агроэко», в его обязанности входит проверка контрагентов, с которыми ведут договорные отношения ООО «АПК Агроэко» и организации входящие в группу компаний Агроэко, одной из которых является ООО «Соцстрой». В ООО «Соцстрой» с 30.10.2018 по 04.04.2022 в должности начальника отдела по закупкам работал ФИО2 В обязанности последнего входил выбор контрагентов, с которыми ООО «Соцстрой» заключало дополнительные соглашения (спецификации) в рамках заключенных ранее рамочных договоров. Так при необходимости ООО «Соцстрой» получить какую-то услугу в рамках заключенного рамочного договора, ФИО5 направлял запросы контрагентам, что бы последние предоставили коммерческое предложение, после чего ФИО2 выбирались лучшее условия и в дальнейшем заключалось дополнительное соглашение. При этом право выбора контрагента было только у ФИО2, о том, какие условия предлагали контрагенты, никто кроме ФИО2 не знал. Фактически ФИО2, мог был выбирать только те фирмы, которые ему были необходимы. В настоящее время ему стало известно о том, что ФИО5 имел ряд договоренностей с некоторыми организациями, среди которых ООО ТД «Спецсталь», ООО «БетонСнаб46», ООО «АльфаДонТранс», ООО «КЦСС», ООО «Стальторг», согласно которым тот обеспечивал им заключение дополнительных соглашений в рамках рамочных договоров, минуя конкуренцию с иными контрагентами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 20.01.2023 (Т. 1 л.д. 196-198) следует, что она работает менеджером ООО «ГК Агроэко». В ее должностные обязанности входит согласование договоров ООО «ГК Агроэко», а также согласование договоров организаций, которые являются генеральными подрядчиками ООО «ГК Агроэко» и которые входят в группу компаний, в том числе она согласовывала договора, которые заключало ООО «Соцстрой». Ранее в ООО «Соцстрой» работал ФИО5 в должности начальника отдела закупок. Она согласовывала договора, которые приходили из отдела ФИО2, однако, ее функция при согласовании выражалась в том, что она проверяла договора по форме составление. В случае соответствия требованиям она согласовала договор. Вопросом выбора контрагента занимался исключительно ФИО2 и его отдел, какие условия могли предложить иные контрагенты ей не известно.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 от 10.02.2023 (Т. 1 л.д. 201-203), у него есть друг ФИО2, с которым он поддерживает дружеские отношения с самого детства. ФИО2 он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Ему известно о том, что ранее он занимал должности заместителя директора по закупкам в ООО «Соцстрой», однако в чем конкретно заключалась его работа он пояснить не может. Примерно летом 2020 года, к нему обратился ФИО2, который поинтересовался у него, не будет ли он против того, что на его банковскую карту иногда будут приходить денежные средства, которые необходимо будет снимать и передавать ему. Тогда он стал спрашивать, что это за денежные средства и почему ФИО2 сам не может принять денежные средства на свою банковскую карту. Тогда ФИО2 ему пояснил, что у него с банковской картой имеются какие-то проблемы, в связи с чем он не может их получать на нее, а сами денежные средства, которые будут приходить он пояснил, что это просто возврат долга от его коллег по работе. На предложение ФИО2 он согласился, после чего передал ему реквизиты его банковской карты, на которую в последствии поступали различные суммы денежных средств от неизвестных ему людей. Согласно его банковской выписке, может сообщить, что 25.06.2020 я получил 440 000 рублей на его банковскую карту от Свидетель №10; 18.06.2021 он получил на его банковскую карту 300 000 рублей от Свидетель № 7; 29.01.2021 он получил на его банковскую карту 174 200 рублей от Свидетель №8; 10.08.2021 он получил на его банковскую карту получил 168 000 рублей Свидетель №11; 01.04.2022 он получил на его банковскую карту 200 000 рублей от Свидетель №13 После того как он получал указанные суммы, то он их обналичивал и передавал ФИО2 на территории г. Воронежа, где точно уже не помнит, также не помнит в какие именно даты. В заключении хочет добавить, что указанные лица, которые перечисляли денежные средства на его банковскую карту ему не знакомы, но со слов ФИО2 это его коллеги по работе. Каково истинное предназначение указанных денежных средств ему не известно, он просто выполнял просьбу своего друга, а именно принимал указанные суммы, которые в последствии обналичивал и передавал ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 20.03.2023 (Т. 1 л.д. 181-183) следует, что директором ООО «Соцстрой» является ФИО №2 Всю отчетность о финансовой и строительной деятельности она сдает совету директоров ООО АПК "Агроэко". Ранее, а именно с 30.10.2018 начальником отдела закупок ООО «Соцстрой» является ФИО2 В должностные обязанности ФИО2 входило: организация, обеспечение и контроль за исполнением процесса проведения тендеров, обеспечение максимальной эффективности и экономичности проводимых тендеров, выбор поставщиков (подрядчиков) по более низким ценам, расширение участия и развития конкуренции между поставщиками (подрядчиками), подготовка, проведение и контроль за исполнением тендеров по выбору поставщиков (подрядчиков), проведение переговоров с контрагентами на предмет заключения с ними сделок для нужд компании Агроэко. Однако с 04.04.2022 в следствии внесения изменений в штатное расписание ФИО2 переведен на должность заместителя директора по закупкам ООО «Экомикс», которая входит в группу компаний ООО АПК «Агроэко». 08.12.2022 к нему обратился ФИО2 и сообщил о том, что ему стало известно о том, что сотрудники полиции вызывали контрагентов, с которыми сотрудничает ООО АПК «Агроэко» и ООО «Сойстрой» по поводу получения им денежных вознаграждений. При этом ФИО2 ему сознался в том, что он действительно получал денежные средства от представителей таких организаций как ООО «АльфаДонТранс», ООО «БетонСнаб46», ООО ТД «Спецсталь», ООО «Стальторг», ООО «КЦСС», за то, что включал их в перечень, из которого он ООО «Соцстрой» выбирает контрагентов на поставку товаров либо услуг, а также за предоставление информации о коммерческих предложениях конкурентов, выступающих контрагентами ООО «Соцстрой», при сборе информации в рамках запросов о стоимости и сроках поставки товара и за не направление соответствующих запросов о предоставлении коммерческих предложений конкурирующим организациям, которые могли бы предложить ООО «Соцстрой» более выгодные условия поставки товаров либо услуг. ФИО2 пояснил, что денежные средства он получал на банковскую карту своего знакомого ФИО6, который в последствии передавал ему денежные средства. Тогда он попросил ФИО2 посчитать все перечисления и сообщить ему, что в последствии ФИО2 и сделал. В настоящее время он точно не помнит какие суммы ему называл ФИО2, но данную информация он довел до начальника службы безопасности Свидетель №14, которого попросил обратиться с этими сведениями в правоохранительные органы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №14 от 20.03.2023 (Т. 1 л.д. 186-188), он работает в должности директора по безопасности ООО АПК «АгроЭко» с 01.09.2021. В его должностные обязанности входит управление службой безопасности (биобезопасность, экономическая безопасность, служба контроля, отдел видеонаблюдения, отдел технических средств контроля, управление безопасности растениеводство, отдел информационной безопасности, информационно-аналитический отдел). Основным партнером и организацией, которая возводит объекты недвижимости, инфраструктуры для ООО АПК «Агроэко» является ООО «Соцстрой». Данная организация существует за счет финансовых вливаний ООО АПК «Агроэко». Объекты она строит только для нужд Агроэко. Директором ООО «Соцстрой» является ФИО №2 Всю отчетность о финансовой и строительной деятельности она сдает совету директоров ООО АПК "Агроэко". Ранее, а именно с 30.10.2018 начальником отдела закупок ООО «Соцстрой» является ФИО2 В должностные обязанности ФИО2 входило: организация, обеспечение и контроль за исполнением процесса проведения тендеров, обеспечение максимальной эффективности и экономичности проводимых тендеров, выбор поставщиков (подрядчиков) по более низким ценам, расширение участия и развития конкуренции между поставщиками (подрядчиками), подготовка, проведение и контроль за исполнением тендеров по выбору поставщиков (подрядчиков), проведение переговоров с контрагентами на предмет заключения с ними сделок для нужд компании Агроэко. С 04.04.2022 в следствии внесения изменений в штатное расписание ФИО2 переведен на должность заместителя директора по закупкам ООО «Экомикс», которая входит в группу компаний ООО АПК «Агроэко». Должностные обязанности у него остались такими же, как и на предыдущей должности. Заместитель директора по закупкам ФИО2 подчиняется директору по закупкам, руководителю коммерческого департамента и членам совета директоров компании. 08.12.2022 ФИО2 подошел в переговорную компании, где находился член совета директоров Агроэко Свидетель №1, которому он рассказал, что ему стало известно о том, что сотрудники полиции вызывали контрагентов, с которыми сотрудничает Агроэко по поводу передачи денежных вознаграждений ФИО2 Так же в ходе общения ФИО2 рассказал, что он действительно получал вознаграждения от контрагентов-поставщиков строительных материалов, таких как ООО «ТД Спецсталь», ООО «Бетонснаб 46» и других, пояснив при этом, что все денежные средства проходили по безналичному расчету на карту посредника по фамилии Свидетель №6, от которого денежные средства передавались ему. После чего Свидетель №1 попросил его посчитать все перечисления, которые прошли по банковским картам и вспомнить всех контрагентов перечислявших вознаграждения на подконтрольные ему карты, и назначить встречу в другой день. 13.12.2022 ФИО2 встретился с Свидетель №1 в переговорной компании, где сообщил о всех перечислениях, а так же рассказал кто именно из руководителей организаций перечислял ему денежные средства. После данного общения с ФИО2, Свидетель №1 дал ему поручение обратиться в правоохранительные органы с заявлением в отношении ФИО2, который получал коммерческий подкуп в процессе своей трудовой деятельности в компании Агроэко.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 от 16.03.2023 (Т. 1 л.д. 225-227) следует, что она осуществляла трудовую деятельность в ООО «АльфаДонТранс» в должности менеджера, а именно с 10.03.2017. В ее обязанности входило: общение с клиентами, продажа услуг (направление коммерческих предложений), составление документов, а также иные обязанности. Директором ООО «АльфаДонТранс» является Свидетель №2 Основным направлением деятельности ООО «АльфаДонТранс» является грузоперевозки. Между ООО «АльфаДонТранс», а также иными организациями заключены договора на грузоперевозки. В том числе между ООО «Соцстрой» и ООО «АльфанДонТранс», ранее был заключен рамочный договор на поставку товаров. Согласно указанному договору, в случае потребности ООО «Соцстрой» перевезти какой-то товар, последние направляют нам запрос на предоставление коммерческого предложения. После чего ООО «АльфаДонТранс» изучает запрос и при наличии возможности осуществить грузоперевозки, направляет коммерческое предложение в ООО «Соцстрой». В конечном итоге с ООО «АльфаДонТранс» либо заключается дополнительное соглашение (спецификация), либо не заключается. Так, может сообщить, что 2020-2021, более точно когда она уже не помнит, ООО «Соцстрой» не охотно заключало дополнительные соглашения с их организацией, в связи с чем она решила связаться с представителем ООО «Соцстрой» - ФИО2, который ранее являлся начальником отдела закупок в указанной организации. При общении с ФИО2, точно когда не помнит, но это 2020 или 2021 год, она предложила последнему в первоочердном порядке заключать дополнительные соглашения с их организацией, в обход конкурирующих фирм, а также предоставлять информацию по конкурентам в виде указания цены и сроков поставки (грузоперевозки), которые они могут предложить ООО «Соцстрой» в рамках запросов на предоставление коммерческого предложения. За указанные сведения, она предложила ФИО2 денежные средства, которые определяла бы лично, исходя из количества заключенных дополнительных соглашений, а также отраженных в них сумм. На его предложение ФИО2 ответил согласием, после чего сообщил, что он готов к такому сотрудничеству. Тогда ФИО2 передал ей реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №6 и сообщил о том, что именно на указанную банковскую карту необходимо переводить денежные средства. Затем, после их договоренностей с ФИО2, последний при направлении им запросов на предоставление коммерческого предложения, сообщал сведения о конкурентах, а именно он предоставлял сведения о цене и сроках поставки (грузоперевозки), которые предлагали конкуренты. На основании имеющихся данных, ООО «АльфаДонТранс» могло корректировать свое коммерческое предложение и предлагать ООО «Соцстрой» более выгодные условия, что в конечном итоге приводило к заключению дополнительных соглашений с нашей организацией на поставку товара. Такое сотрудничество с ФИО2 продолжалось в 2020-2021 годах. После чего, 29.01.2021 она решила выполнить часть своей договоренности с ФИО2, а именно передать ему денежные средства в размере 174 200 рублей. Указанную сумму она определила самостоятельно, исходя из количества дополнительных соглашений, а также отраженных в них сумм. Для этого, 29.01.2021 она с помощью приложения «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты осуществила перевод денежных средств в размере 174 200 рублей, на банковскую карту Свидетель №6, то есть на ту карту, которую указал ей ФИО2 При этом так как у нее лично не было такой суммы денежных средств, то она обратилась к директору ООО «АльфаДонТранс» Свидетель №2, которому сообщила о том, что ей нужно 174 200 рублей на представительские расходы. Самому Свидетель №2 она ничего не поясняла о том, что указанные денежные средства она будет переводить ФИО2 На ее предложение директор Свидетель №2 согласился, после чего перевел ей указанную сумму денежных средств, а она, как указала выше, в последствии перевела ее на банковские реквизиты, представленные ФИО2 Она понимает, что своими действиями совершила коммерческий подкуп, раскаивается в содеянном. Однако моЖет добавить, что к совершению указанных действий ее мотивировало то, что по итогам годовой работы и количества заключенных дополнительных соглашений, она могла была рассчитывать на большую премию от компании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 от 14.02.2023 (Т. 1 л.д. 255-257) с 09.11.2018 он является генеральным директором ООО ТД «Спецсталь» ИНН №. Учредителем ООО ТД «Спецсталь» является ФИО №3 Основным направлением деятельности ООО ТД «Спецсталь» является производство строительных материалов - проф. настила, сайдинга, элементов кровли и другое. 16.08.2018 между ООО ТД «Спецсталь» и ООО «Соцстрой» был заключен договор с открытыми условиями, так называемый «рамочный» договор №84 на поставку производимых нами товаров. Согласно указанному рамочному договору, в случае потребности у ООО «Соцстрой» в закупках каких-либо товаров, последние направляют нам запрос на предоставление коммерческого предложения. После чего их организация направляет свое коммерческое предложение в ООО «Соцстрой» и далее указанная организация, после изучения их предложения, заключает с их организацией дополнительное соглашение (спецификацию) к рамочному договору, либо отклоняют их предложение, например, если оно не устроило их по цене, срокам поставки или другим условиям. Соответственно в случае отклонения их предложения, он полагает, ООО «Соцстрой» заключало договор (спецификацию) о поставке товара с организацией, направившей им более выгодное коммерческое предложение.Во второй половине 2019 года, точное время не помнит, но не ранее июля 2019 года сложилась ситуация, при которой ООО «Соцстрой» заключало с их организацией мало, не столько сколько бы хотелось дополнительных соглашений (спецификаций) на поставку произведенных ООО ТД «Спецсталь» товаров, строительных материалов. Поэтому он решил пообщаться с представителем ООО «Соцстрой» - руководителем отдела закупок ООО «Соцстрой» ФИО2, который, как ему было известно, и занимался организацией рассмотрения коммерческих предложений контрагентов для заключения спецификаций, т.е. непосредственно от ФИО2 зависело с каким контрагентом будет заключен договор закупки.Так в указанное выше время, то есть во второй половине 2019 года, точное время он не помнит, в ходе разговора с ФИО2 он предложил последнему заключать дополнительные соглашения к рамочному договору (спецификации) на поставку товара с их организацией в первоочередном порядке, т.е. в обход других организаций, а также предоставлять информацию по коммерческим предложениям конкурирующих организаций. При этом за указанное он предложил ФИО2 денежное вознаграждение, при этом пояснив, что сумма денежного вознаграждения будет зависеть от денежной стоимости спецификаций, заключенных благодаря такой помощи ФИО2 На его предложение ФИО2 ответил согласием, после чего предоставил реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №6, кто это он не знает, на которые он должен был перевести денежные средства. После их договоренностей с ФИО2, последний при направлении им запросов о предоставлении коммерческого предложения, сообщал им сведения о предложениях конкурентов (сведения о цене и сроках поставки) на основании которых его организация корректировала свое коммерческое предложение и предлагала более выгодные условия и в последствии с его организацией ООО «Соцстрой» заключало дополнительные соглашения (спецификации). Кроме того, в соответствии с договоренностью ФИО2 должен был в обход других организаций обеспечивать первоочередной порядок заключения спецификаций с их организацией, для этого тот иногда просто не направлял некоторым организациям заявку на коммерческое предложение. Соответственно после достижения вышеуказанной договоренности с ФИО2 их организация стала заключать больше дополнительных соглашений. Указанные действия ФИО2 продолжались со второй половины 2019 года до середины 2020 года, точное время он не помнит, но не исключает, что с июля 2019 по июнь 2020 года. В указанные период времени, на основании стоимости всех заключенных спецификаций, он решил передать ФИО2 обещанное им ранее денежное вознаграждение в размере 440 000 рублей, за совершение вышеуказанных действий – предоставление ему сведений о конкурентах при предоставлении коммерческих предложений для оказания поставок ООО «Соцстрой», а также не включение конкурентов в перечень лиц, которым направлялись запросы на предоставление коммерческого предложения. Данную сумму денежного вознаграждения он определил самостоятельно – произвольно (ему показалось эта сумма справедливой) из расчета стоимости заключенных с ООО «Соцстрой» спецификаций за указанный выше период. При этом, так как он лично опасался передавать денежные средства ФИО2, то он попросил своего коммерческого директора Свидетель №10 перевести со своей банковской карты указанную денежную сумму в размере 440 000 рублей, на банковские реквизиты ранее предоставленные ему ФИО2, что Свидетель №10 по его просьбе и сделал 20.06.2020, точное время он не помнит. При этом сам Свидетель №10 не знал кому и за что именно переводит денежные средства, тому он пояснил, что это его личный долг, который нужно срочно вернуть, Свидетель №10 же не был осведомлен об их с ФИО2 договоренностях. Через некоторое время он отдал Свидетель №10 указанные деньги, не посвящая того в вышеуказанную схему. Осознает, что своими действиями он совершил коммерческий подкуп, вину в совершении указанного преступления признает и раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 от 14.02.2023 (Т. 1 л.д. 260-262) следует, что он является коммерческим директором ООО ТД «Спецсталь». Генеральным директором является Свидетель №9Организация занимается производством проф. настила, сайдинга, доборных элементов для кровли и других строительных материалов и товаров. Ранее, между ООО ТД «Спецсталь» и ООО «Соцстрой» был заключен рамочный договор поставки. В ходе заключенного рамочного договора, заключались различные спецификации на поставку товаров для нужд ООО «Соцстрой» путем направления коммерческого предложения. Этим вопросом занимался непосредственно директор Свидетель №9 О каких-либо договоренностях между ФИО2 и Свидетель №9 ему ничего известно не было. 25.06.2020 к нему обратился Свидетель №9 с просьбой о переводе 440 000 рублей с его банковской карты на представленные им банковские реквизиты. Свидетель №9 сообщил ему о том, что указанную сумму денежных средств необходимо передать его знакомому в качестве возврата долга. В указанный день он перевел со своей банковской карты 440 000 рублей на реквизиты, предоставленные Свидетель №9, а в последствии, последний вернул ему эти деньги наличными. О том, какое истинное предназначение вышеуказанного перевода в размере 440 000 рублей ему известно не было. Уже позже, после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 от Свидетель №9 ему стало известно, что между Свидетель №9 и ФИО2 была договоренность о том, что последний за денежное вознаграждение предоставляет информацию по коммерческим предложениям их конкурентов и обеспечивает заключение спецификаций с ними в обход конкурентов, за что ему и были переведены указанные денежные средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11 от 22.02.2023 (Т. 2 л.д. 10-12) с 2018 он занимает должность коммерческого директора в ООО «КЦСС» ИНН №. Директором указанной организации является Свидетель №15 Основным направлением деятельности ООО «КЦСС» является производство и реализация сварной сетки, а также иные строительные металлические изделия. 10.05.2016 между ООО «КЦСС» и ООО «Соцстрой» был заключен договор с открытыми условиями, так называемый «рамочный» договор №012/2016 на поставку производимых ими товаров, в дальнейшем был заключен аналогичный договор №1 от 30.01.2020. Согласно указанному рамочному договору, в случае потребности у ООО «Соцстрой» в закупках каких-либо товаров, последние направляют им запрос на предоставление коммерческого предложения. После чего их организация направляет свое коммерческое предложение в ООО «Соцстрой» и далее указанная организация, после изучения их предложения, заключает с их организацией дополнительное соглашение (спецификацию) к рамочному договору, либо отклоняют их предложение, например, если оно не устроило тех по цене, срокам поставки или другим условиям. Соответственно в случае отклонения их предложения, ООО «Соцстрой» заключало договор (спецификацию) о поставке товара с организацией, направившей им более выгодное для них коммерческое предложение, т.е. с их конкурентами. На начало 2020 года сложилась ситуация, при которой ООО «Соцстрой» не охотно заключало с их организацией дополнительные соглашения (спецификации) на поставку произведенных ООО «КЦСС» изделий. Поэтому он решил связаться с представителем ООО «Соцстрой», а именно с руководителем отдела закупок ООО «Соцстрой» ФИО2, который, как ему было известно, занимался организацией рассмотрения коммерческих предложений контрагентов для заключения спецификаций, т.е. непосредственно от ФИО2 зависело с каким контрагентом будет заключен договор закупки. Так в указанное выше время, то есть в начале 2020 года, точное время он не помнит, в ходе разговора с ФИО2, он предложил последнему заключать дополнительные соглашения к рамочному договору (спецификации) на поставку товара с их организацией в первоочередном порядке, т.е. в обход других организаций, а также предоставлять информацию по коммерческим предложениям конкурирующих организаций. При этом за указанное он предложил ФИО2 денежное вознаграждение, при этом пояснив, что сумма денежного вознаграждения будет зависеть от денежной стоимости спецификаций, заключенных благодаря такой помощи ФИО2 На это предложение ФИО2 согласился, после чего предоставил реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №6, кто это он не знает, на которые он должен был перевести денежные средства. После их договоренностей с ФИО2, последний при направлении им запросов о предоставлении коммерческого предложения, сообщал им сведения о предложениях конкурентов (сведения о цене и сроках поставки) на основании которых его организация корректировала свое коммерческое предложение и предлагала более выгодные условия и в последствии с его организацией ООО «Соцстрой» заключало дополнительные соглашения (спецификации). Кроме того, в соответствии с договоренностью ФИО2 должен был в обход других организаций обеспечивать первоочередной порядок заключения спецификаций с их организацией, для этого тот иногда просто не направлял некоторым организациям заявку на коммерческое предложение. Соответственно после достижения вышеуказанной договоренности с ФИО2 их организация стала заключать больше дополнительных соглашений. Указанные действия ФИО2 продолжались с начала 2020 года по конец лета 2021 года, точное время он не помнит, но не исключает, что с января 2020 по август 2021 года. В указанные период времени, на основании стоимости всех заключенных спецификаций, он решил передать ФИО2 обещанное им ранее денежное вознаграждение в размере 168 000 рублей, за совершение вышеуказанных действий – предоставление ему сведений о конкурентах при предоставлении коммерческих предложений для оказания поставок ООО «Соцстрой», а также не включение конкурентов в перечень лиц, которым направлялись запросы на предоставление коммерческого предложения. Данную сумму денежного вознаграждения он определил самостоятельно – произвольно из расчета стоимости заключенных с ООО «Соцстрой» спецификаций за указанный выше период. Так 10.08.2021, точное время он не помнит, но не исключает, что в 18 ч 46 мин он лично перевел со своей банковской карты указанную денежную сумму в размере 168 000 рублей, на банковские реквизиты ранее предоставленные ему ФИО2 Это его личные денежные средства, он рассчитывал за счет увеличения объема продаж получить по результатам его работы хорошую годовую премию, которая бы покрыла его расходы. Директор организации Свидетель №15 не был осведомлен об их с ФИО2 договоренностях. Осознает, что своими действиями он совершил коммерческий подкуп, вину в совершении указанного преступления признает и раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 от 28.03.2023 (Т. 2 л.д. 15-17) следует, что он является директором ООО «КЦСС» с 2013 года. Основным направлением деятельности организации является производство сварной сетки. С 2015 года Свидетель №11 занимает должность коммерческого директора организации. В должностные обязанности последнего входит общение с клиентами, направление коммерческих предложений, составление документов, а также иные обязанности. Ранее, между ООО «КЦСС» и ООО «Соцстрой» был заключен рамочный договор поставки, который в последствии пролонгировался. В ходе заключенного рамочного договора, заключались различные спецификации на поставку товаров для нужд ООО «Соцстрой». Свидетель №11 вел все переговоры с представителем ООО «Соцстрой», так как работа с указанной фирмой, по устной договоренности была закреплена за ним. О том, что Свидетель №11 передавал денежные средства ФИО2, за заключение с их организацией дополнительные соглашения (спецификации), ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 от 27.02.2023 (Т. 2 л.д. 21-23) с 2019 он занимает должность коммерческого директора в ООО «Бетонснаб46». Директором указанной организации является Свидетель № 7 Основным направлением деятельности ООО «Бетонснаб46» является производство бетонных изделий и их реализация. 18.02.2021 между ООО «Бетонснаб46» и ООО «Соцстрой» был заключен договор с открытыми условиями, так называемый «рамочный» договор №18/02-А на поставку производимых ими товаров. Согласно указанному рамочному договору, в случае потребности у ООО «Соцстрой» в закупках каких-либо товаров, последние направляют им запрос на предоставление коммерческого предложения. После чего их организация направляет свое коммерческое предложение в ООО «Соцстрой» и далее указанная организация, после изучения их предложения, заключает с их организацией дополнительное соглашение (спецификацию) к рамочному договору, либо отклоняют их предложение, например, если оно не устроило их по цене, срокам поставки или другим условиям. Соответственно в случае отклонения их предложения, ООО «Соцстрой» заключало договор (спецификацию) о поставке товара с организацией, направившей тем более выгодное коммерческое предложение, т.е. с их конкурентами. В начале 2021 года, точное время не помнит, но не ранее февраля 2021 года сложилась ситуация, при которой ООО «Соцстрой» не охотно заключало с их организацией дополнительные соглашения (спецификации) на поставку произведенных ООО «Бетонснаб46» железобетонных изделий. Поэтому он решил связаться с представителем ООО «Соцстрой», а именно с руководителем отдела закупок ООО «Соцстрой» ФИО2, который, как ему было известно, занимался организацией рассмотрения коммерческих предложений контрагентов для заключения спецификаций, т.е. непосредственно от ФИО2 зависело с каким контрагентом будет заключен договор закупки. Так в указанное выше время, то есть в начале 2021 года, точное время он не помнит, в ходе разговора с ФИО2 он обсуждал с тем сложившуюся ситуацию – малое количество спецификаций, в ходе разговора ФИО2 намекнул ему, что этот вопрос можно решить путем предоставления благодарности, тогда он предложил ФИО2 заключать дополнительные соглашения к рамочному договору (спецификации) на поставку товара с их организацией в первоочередном порядке, т.е. в обход других организаций, а также предоставлять информацию по коммерческим предложениям конкурирующих организаций. При этом за указанное он предложил ФИО2 денежное вознаграждение, при этом пояснив, что сумма денежного вознаграждения будет зависеть от денежной стоимости спецификаций, заключенных благодаря такой помощи ФИО2 На его предложение ФИО2 ответил согласием, после чего предоставил реквизиты банковской карты своего знакомого Свидетель №6, кто это он не знает, на которые он должен был перевести денежные средства. После их договоренностей с ФИО2, последний при направлении им запросов о предоставлении коммерческого предложения, сообщал им сведения о предложениях конкурентов (сведения о цене и сроках поставки) на основании которых его организация корректировала свое коммерческое предложение и предлагала более выгодные условия и в последствии с его организацией ООО «Соцстрой» заключало дополнительные соглашения (спецификации). Кроме того, в соответствии с договоренностью ФИО2 должен был в обход других организаций обеспечивать первоочередной порядок заключения спецификаций с их организацией, для этого тот иногда просто не направлял некоторым организациям заявку на коммерческое предложение. Соответственно после достижения вышеуказанной договоренности с ФИО2 их организация стала заключать больше дополнительных соглашений. Указанные действия ФИО2 продолжались с начала до середины 2021 года, точное время он не помнит, но не исключает, что с февраля 2021 по июнь 2021 года. В указанные период времени, на основании стоимости всех заключенных спецификаций, он решил передать ФИО2 обещанное им ранее денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей, за совершение вышеуказанных действий – предоставление ему сведений о конкурентах при предоставлении коммерческих предложений для оказания поставок ООО «Соцстрой», а также не включение конкурентов в перечень лиц, которым направлялись запросы на предоставление коммерческого предложения. Данную сумму денежного вознаграждения он определил самостоятельно – произвольно из расчета стоимости заключенных с ООО «Соцстрой» спецификаций за указанный выше период. При этом, так как он лично опасался передавать денежные средства ФИО2, то он попросил директора их организации Свидетель № 7 перевести со своей банковской карты указанную денежную сумму в размере 300 000 рублей, на банковские реквизиты ранее предоставленные ему ФИО2, что Свидетель № 7 по его просьбе и сделала 18.06.2021, точное время он не помнит. При этом сама Свидетель № 7 не знала кому и за что именно переводит денежные средства, ей он пояснил, что это его личный долг, который нужно срочно вернуть, Свидетель № 7 же не была осведомлена об их с ФИО2 договоренностях. Через некоторое время он отдал Свидетель № 7 указанные деньги, не посвящая ту в вышеуказанную схему. Он осознает, что своими действиями он совершил коммерческий подкуп, вину в совершении указанного преступления признает и раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 7 от 29.03.2023 (Т. 2 л.д. 26-28) следует, что она является директором ООО «Бетонснаб46» с 2017 года и является единственным учредителем указанной организации. Основным направлением деятельности организации является изготовление бетонных изделий. В 2019 году в организацию устроился Свидетель №3 на должность коммерческого директора и в его обязанности входило общение с клиентами, продажа услуг (направление коммерческих предложений), составление документов, а также иные обязанности. Ранее, между ООО «БетонСнаб46» и ООО «Соцстрой» был заключен рамочный договор поставки, который в последствии пролонгировался. В ходе заключенного рамочного договора, заключались различные спецификации на поставку товаров для нужд ООО «Соцстрой». Свидетель №3 вел все переговоры с представителем ООО «Соцстрой», так как работа с указанной фирмой была закреплена за ним. О том, что Свидетель №3 передавал денежные средства представителю ООО «Соцстрой» ФИО2, за то, что бы последний заключал с их организацией дополнительные соглашения (спецификации), ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, ранее ей об этом не было известно. 18.06.2021 к ней обратился Свидетель №3 с просьбой о переводе 300 000 рублей с ее банковской карты на представленные им банковские реквизиты. Свидетель №3 сообщил ей о том, что указанную сумму денежных средств необходимо передать его знакомому в качестве возврата долга. В указанный день она перевела со своей банковской карты 300 000 рублей на реквизиты, предоставленные Свидетель №3, а в последствии, Свидетель №3 вернул ей 300 000 рублей наличными. О том, какое истинное было предназначение вышеуказанного перевода в размере 300 000 рублей ей известно не было.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12 от 13.03.2023 (Т. 2 л.д. 40-42) в вышеуказанной должности она состоит с осени 2018 года. В ее должностные обязанности входит: организационно-хозяйственная деятельность, разработка должных инструкций, а также иные обязанности. Генеральным директором ООО «Стальторг» является ФИО №1, коммерческим директором является Свидетель №16 Основным направлением деятельности ООО «Стальторг» является оптовая торговля металла в первичной форме. В нашей организации трудовую деятельность осуществляет около 50 человек. Фактически их организация располагается по адресу: <...>, адрес производства нашей организации: <...> стр.109 Е. Далее может пояснить, что у нее в пользовании находится банковская карта «Альфабанк», которая является зарплатной, которой она пользуется с 2018 года. У ее сожителя ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которой пользовалась она, в том числе у нее была также сим-карта, привязанная к указанной банковской карте. Саму банковскую карту она потеряла примерно в октябре 2022 года, после чего заблокировала ее. Сотовый телефон, в котором была сим-карта с номером привязанным к указанной банковской карте ПАО «Сбербанк» она случайно разбила во время новогодних праздников 2023 года. 01.04.2022 к ней обратился ФИО №1, который попросил ее перевести 200 000 рублей на представленные им банковские реквизиты, пояснив при этом, что оплата за какие-то услуги. Тогда ФИО №1 передал ей наличными указанную сумму денежных средств, которые она внесла на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №13, после чего осуществила банковский перевод. Какое истинное предназначение указанного перевода ей не известно. Кого-либо из сотрудников ООО «Соцстрой» и ООО «Агроэко» она не знает, представители указанных организаций ей не знакомы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 от 13.03.2023 (Т. 2 л.д. 46-48) следует, что ранее, а именно несколько лет назад он получал банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой он в принципе не пользовался и отдал ее сожительнице Свидетель №12 На сколько ему известно, банковскую карту Свидетель №12 использовала для оплаты коммунальных платежей. Абонентский номер, который был привязан к банковской карте был оформлен на его имя, однако им также пользовалась его сожительница Свидетель №12 В настоящее время, на сколько ему известно, банковская карта ПАО «Сбербанк», которой пользовалась его сожительница Свидетель №12 утеряна, а сотовый телефон, в котором была сим-карта с привязанным абонентским номером к банковской карте, разбит. Человек по имени Свидетель №6 ему не знаком. ФИО №1 ему также не знаком. Сотрудников ООО «Соцстрой» и ООО «Агроэко» он также не знает.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №16 от 13.03.2023 (Т. 2 л.д. 52-54) он работает в должности коммерческого директора ООО «Стальторг» ИНН № с 2018 года. В его должностные обязанности входит: взаимодействие с подрядными организациями, взаимодействие с программистами, а также иные обязанности. Учредителем ООО «Стальторг» являются ФИО №1, Свидетель №17 и ФИО №4 Генеральным директором ООО «Стальторг» является ФИО №1 Основным направлением деятельности ООО «Стальторг» является оптовая продажа металлопроката. В их организации трудовую деятельность осуществляет около 53 человек. Фактически их организация располагается по адресу: <...>, адрес производства нашей организации: <...> стр.109 Е. Далее может показать, что одним из их контрагентов являлся ООО «Соцстрой» ИНН №. Взаимодействие с ООО «Соцстрой» осуществлял ФИО №1, только он общался с представителями указанной организации. Он лично никого не знает из ООО «Соцстрой». О том, каким образом ФИО №1 договаривался с представителями ООО «Соцстрой» по вопросам заключения дополнительных спецификаций мне не известно, но все это проходило в рамках заключенного рамочного договора между их организацией и ООО «Соцстрой». В настоящее время ФИО №1 находится на территории Тайланда с сентября 2022 года, то есть на следующий день, когда объявили мобилизацию. На сколько ему известно, ФИО №1 опасается непосредственного призыва в армию РФ по мобилизации. Он в настоящее время поддерживает общение с ФИО №1 и последний ему однократно пояснял, что в ближайшее время он не планирует возвращаться на территорию РФ. О том, что ФИО №1, а также по указанию последнего, могли были перечисляться денежные средства контрагентам их организации в качестве коммерческого подкупа по договорам, ему ничего не известно. Он никому из контрагентов их организации, денежные средства не переводил, а также не передавал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 от 03.04.2023 (Т. 2 л.д. 58-60) следует, что он работает в должности заместителя генерального директора ООО «Стальторг» ИНН № с 2021 года. В его должностные обязанности входит: складская логистика, а также иные обязанности. Также я состою в числе учредителей ООО «Стальторг», где помимо него учредителями также являются ФИО №1, и ФИО №4 Генеральным директором ООО «Стальторг» является ФИО №1 Основным направлением деятельности ООО «Стальторг» является оптовая продажа металлопроката. В их организации трудовую деятельность осуществляет около 53 человек. Фактически их организация располагается по адресу: <...>, адрес производства нашей организации: <...> стр.109 Е. По поводу контрагентов их организации он ничего пояснить не может, потому как это не его направление деятельности. При этом может сообщить, что в настоящее время ФИО №1 находится на территории Тайланда с сентября 2022 года. Он убыл в указанную страну на следующий день, после того как объявили мобилизацию. На сколько ему известно, ФИО №1 опасается непосредственного призыва в армию РФ по мобилизации. Он в настоящее время не поддерживаю общение с ФИО №1, когда он вернется в РФ ему не известно. О том, что ФИО №1, а также по указанию последнего, могли были перечисляться денежные средства контрагентам их организации в качестве коммерческого подкупа по договорам, ему ничего не известно. Где проживал ФИО №1 на территории г. Липецка ему не известно.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области ФИО №5 от 16.12.2023, зарегистрированным в КРСП под №1001, согласно которому 16.12.2022 в СО по Левобережному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки по факту коммерческого подкупа заместителя директора ООО «Соцстрой» ФИО2(Т. 1 л.д. 20);

- заявлением ФИО №2 от 12.01.2023, зарегистрированным в КРСП под №7, согласно которому ФИО №2 просит привлечь к уголовной ответственности заместителя директора по закупкам ФИО2 (Т. 1 л.д. 30);

- договором поставки №84 от 16.08.2018, согласно которому определены условия поставки товара между поставщиком – ООО ТД «Спецсталь» и покупателем – ООО «Соцстрой» (Т. 1 л.д. 68-125);

- приказом о приеме работника на работу №214-лс/сц от 30.10.2018, согласно которому ФИО2 принят на работу в ООО «Соцстрой» в отдел закупок на должность руководителя отдела (Т. 1 л.д. 47);

- должностной инструкцией руководителя отдела закупок ФИО2, утвержденной 30.10.2018 генеральным директором ООО «Соцстрой» в соответствии с положениями которой должность ФИО2 отнесена к категории «руководители» и основной его функцией является организация работы отдела закупок, экспертиза результатов закупок, приемка контракта. В число обязанностей входит управление логистикой, управление персоналом, управление материально-техническим снабжением и закупками, а именно: разработка планов закупок, координация поиска поставщиков, руководство анализом условий договоров поставок и надежности поставок, обеспечение составления и своевременное размещение заказов у поставщиков, координация заключения договоров с поставщиками, принятие участия в определении видов и сроков платежей по заключенным договорам, организация взаимодействия с поставщиками, обеспечение составления отчетов, анализ выполнения заказов и результатов поставок, а также иные полномочия (Т. 1 л.д. 48-51);

- трудовым договором №136-ТД/СЦ от 30.10.2018, согласно которому ФИО2 принят на работу в ООО «Соцстрой» в отдел закупок на должность руководителя отдела (Т. 1 л.д. 52-56);

- протоколом явки с повинной от 12.01.2023, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении им коммерческого подкупа, получив незаконно денежные средства от руководства ООО «АльфаДонТранс», ООО «БетонСнаб46», ООО ТД «Спецсталь», ООО «Стальторг», ООО «КЦСС» за подписание договоров на поставку строительных материалов для ООО «Соцстрой» в 2019-2022 годах (Т. 1 л.д. 36);

- протоколом явки с повинной от 14.02.2023, согласно которому Свидетель №9 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном п.п. «б» и «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, а именно о совершении им коммерческого подкупа начальника отдела закупок ООО «Соцстрой» ФИО2 (Т. 1 л.д. 254);

- договором поставки №2319 от 18.09.2019, согласно которому определены условия поставки товара между поставщиком – ООО «АльфаДонТранс» и покупателем – ООО «Соцстрой» (Т. 1 л.д. 139-150);

- протоколом явки с повинной от 16.03.2023, согласно которому Свидетель №8 добровольно сообщила о совершенном им преступлении, предусмотренном п.п. «б» и «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, а именно о совершении ею коммерческого подкупа начальника отдела закупок ООО «Соцстрой» ФИО2 (Т. 1 л.д. 224);

- договором поставки №18/02-А от 18.02.2021, согласно которому определены условия поставки товара между поставщиком – ООО «Бетонснаб 46» и покупателем – ООО «Соцстрой» (Т. 1 л.д. 126-138);

- договором поставки №012/2016 от 10.05.2016, согласно которому определены условия поставки товара между поставщиком – ООО «КЦСС» и покупателем – ООО «Соцстрой» (Т. 1 л.д. 156-159);

- договором поставки №1292 от 20.03.2020, согласно которому определены условия поставки товара между поставщиком – ООО «Стальторг» и покупателем – ООО «Соцстрой» (Т. 1 л.д. 151-155);

- справкой по взаиморасчетам ООО «Соцстрой» с ООО ТД «Спецсталь» от 23.03.2023, согласно которой с 01.07.2019 по 01.07.2020 были осуществлены платежи на общую сумму 133 041 699,36 руб., ООО «Соцстрой» с ООО «АльфаДонТранс» от 30.03.2023, согласно которой с 01.01.2020 по 29.01.21 были осуществлены платежи на общую сумму 50 035 801,80 руб., ООО «Соцстрой» с ООО «Бетонснаб 46» от 23.03.2023, согласно которой с 26.02.2021 по 18.06.2021 были осуществлены платежи на общую сумму 27 411 448,75 руб., ООО «Соцстрой» с ООО «КЦСС» от 23.03.2023, согласно которой с 01.01.2020 по 10.08.2021 были осуществлены платежи на общую сумму 20 002 956,00 руб., ООО «Соцстрой» с ООО «Стальторг» от 23.03.2023, согласно которой с 01.01.2020 по 01.04.2022 были осуществлены платежи на общую сумму 21 896 526,33 руб. (Т. 2 л.д. 73-74);

- спецификациями к договору поставки, согласно которым ООО ТД «Спецсталь» обязуется поставить для ООО «Соцстрой» товар обозначенного сортамента (Т. 2 л.д. 116-291);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2023, согласно которому были осмотрены оптические диски ПАО «Сбербанк» содержащие сведения о движении денежных средств ФИО2 и Свидетель №6 где:

-29.01.2021 Свидетель №6 получил от Свидетель №8 денежные средства в размере 174 200 руб.; -10.06.2021 Свидетель №6 получил от Свидетель №11 денежные средства в размере 168 000 руб.; -01.04.2022 Свидетель №6 получил от Свидетель №13 денежные средства в размере 200 000 руб.; -18.06.2021 Свидетель №6 получил от Свидетель № 7 денежные средства в размере 300 000 руб.; -25.06.2020 Свидетель №6 получил от Свидетель №10 денежные средства в размере 440 000 руб. (Т. 2 л.д. 63-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2023, согласно которому вещественные доказательства оптический диск ПАО «Сбербанк» содержащий сведения о движении денежных средств ФИО2; оптический диск ПАО «Сбербанк» содержащий сведения о движении денежных средств Свидетель №6 – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 71);

- спецификациями к договору поставки, согласно которым ООО «АльфаДонТранс» обязуется поставить для ООО «Соцстрой» товар обозначенного сортимента (Т. 2 л.д. 76-114);

- протоколом явки с повинной от 27.02.2023, согласно которому Свидетель №3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном п.п. «б» и «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, а именно о совершении им коммерческого подкупа начальника отдела закупок ООО «Соцстрой» ФИО2 (Т. 2 л.д. 20);

- протоколом явки с повинной от 22.02.2023, согласно которому Свидетель №11 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном п.п. «б» и «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, а именно о совершении им коммерческого подкупа начальника отдела закупок ООО «Соцстрой» ФИО2 (Т. 2 л.д. 9);

- спецификациями к договору поставки, согласно которымООО «Бетонснаб 46» обязуется поставить для ООО «Соцстрой» товар обозначенного сортамента (Т. 3 л.д. 1-93);

- спецификациями к договору поставки, согласно которым ООО «Стальторг» обязуется поставить для ООО «Соцстрой» товар обозначенного сортамента (Т. 3 л.д. 94-310).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний самого подсудимого ФИО2, не отрицавшего в судебном заседании факт совершения им преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, так и других доказательств, в частности, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №6, который указал, что ввиду дружеских отношений по просьбе ФИО2 согласился получать на свою банковскую карту денежные средства от неизвестных людей, снимать их и передавать ФИО2; ФИО №2, Свидетель №1, Свидетель №14, Свидетель №4, ФИО7, являющимися сотрудниками ООО «ГК Агроэко», ООО «Соцстрой», показавших, что ФИО2 действительно получал вознаграждение от сторонних органазаций, а также именно ФИО2 фактически выбирал фирмы, которые ему были «выгодны»; Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №3, пояснивших, что действительно передали ФИО2 денежное вознаграждение, а также другими доказательствами, изложенными выше.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно совершенных ФИО2 преступлений, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

Квалифицирующие признаки: действия совершены за незаконные действия (бездействие); совершены в крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 УК РФ(по эпизоду ООО ТД «Спецсталь») как коммерческий подкуп, а именно незаконное получение лицом, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий, в крупном размере; п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 УК РФ(по эпизоду ООО «Альфа Дон Транс») как коммерческий подкуп, а именно незаконное получение лицом, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий, в крупном размере; п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 УК РФ(по эпизоду ООО «БетонСнаб 46») как коммерческий подкуп, а именно незаконное получение лицом, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий, в крупном размере; п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 УК РФ(по эпизоду ООО «КЦСС») как коммерческий подкуп, а именно незаконное получение лицом, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий, в крупном размере; п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 УК РФ(по эпизоду ООО «Стальторг») как коммерческий подкуп, а именно незаконное получение лицом, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, официально трудоустроен, на его иждивении находятся родители, бабушки и дедушки, все из которых имеют тяжелые хронические заболевания, у него самого имеется ряд хроничеких заболеваний, награжден многими научными и спортивными грамотами и благодарностями, внесен с Золотую Книгу Воронежской области (интелектупльные ресурсы) лучшие выпускники 2007 года, активно занимается благотворительной помощью военнослужащим, находящимся в зоне СВО, за что имеет благодарности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины по всем эпизодам преступлений, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной в качестве которой расценивет протокол явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие хронических залобеваний у него и членов его семьи, находящихся на его иждивении, а также, вопреки доводам государственного обвинителя, благотворительную помощь военнослужащим, находящимся в зоне СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное накзание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Определяя вид деятельности, на занятие которой подсудимый должен быть лишен права, суд исходит из того, что деятельность, в соответсвии с которой он допустил нарушение закона, связана с выполнением управленческих функций в коммерческой организации, в связи с чем суд считает необходимым лишить ФИО2 права заниматься деятельность, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности совершенных им преступлений путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного следствия прокурором Левобережного района г. Воронежа был заявлен гражданский иск к ФИО2, признанному судом гражданским ответчиком, о взыскании с ФИО2 полученных им денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 1282200 (один миллион двести восемьдесят две тысячи двести) рублей. В обоснование иска указано, что данные денежные средства получены в результате совершения преступления, сделка по незаконному оказанию услуг при коммерческом подкупе является возмездной, двухсторонней сделкой, так как направлена по получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги, в сделка, направленная на получение должностным лицом денежных средств в виде коммерческого подкупа, является антисоциальной по своей природе, таким образом, полученные ФИО2 денежные средства подлежат изъятию в доход государства.

Государственный обвинитель поддержал иск в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО2. признал исковые требования в полном объеме в размере 1282200 (один миллион двести восемьдесят две тысячи двести).

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска суд находит его законным и обоснованным, поскольку факт совершения ФИО2 вышеукзанных преступлений, бесспорно установлен в ходе судебного следствия.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204, п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204, п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204, п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204, п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 УК РФ ( по эпизоду ООО ТД «Спецсталь») – в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и администартивно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года;

- п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 УК РФ ( по эпизоду ООО «Альфа Дон Транс») – в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и администартивно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года;

- п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду ООО «БетонСнаб 46») – в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и администартивно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года;

- п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 УК РФ ( по эпизоду ООО «КЦСС») – в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и администартивно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года;

- п.п. «в»,«г» ч. 7 ст. 204 УК РФ ( по эпизоду ООО «Стальторг») – в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и администартивно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний и определить в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и администартивно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства денежные средства в размере коммерческого подкупа, в сумме 1282200 (один миллион двести восемьдесят две тысячи двести) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск со сведениями о движении денежных средств Свидетель №6; оптический диск со сведениями о движении денежных средств ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Бородаенко