Дело № 2-415/2025

УИД 65RS0004-01-2025-000451-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 18 июня 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Канунниковой О.А.

при секретаре Овчаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Совкомбанк к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что 12 сентября 2024 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику карту рассрочки «Халва» с возможностью увеличения лимита по 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные и общие условия Договора. В связи с чем 22 ноября 2024 года возникла задолженность по ссуде и на 22 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 5 февраля 2025 года и на 22 апреля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 18 381,57 руб., однако по состоянию на 22 апреля 2025 года общая задолженность составила 130 209,21 руб.

Поскольку ответчик требование Банка об изменении срока возврата кредита и задолженности по договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с Попова ФИО7 задолженность за период с 28 ноября 2024 года по 22 апреля 2025 года в размере 130 209,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906,28 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорено ответчиками, что 12 сентября 2024 года между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчик карту рассрочки «Халва» с увеличением лимита сроком на 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченного количества раз по 0% годовых.

Кредитный договор заключен между сторонами в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Совкомбанк» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения кредита, в соответствии с правилами предоставления потребительского кредита путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита лимит кредитования при открытии Договора составил 120 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 12 сентября 2029 года (пп. 1,2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий к Договору потребительского займа, процентная ставка составила 0% годовых в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного периода составила до 60 месяцев при условии совершения операций на социально-значимые нужды в Партнерской сети Банка в течении 30 дней с момента заключения договора, увеличения лимита кредитования, в иных случаях 36 месяцев.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки которой составил 20% годовых, начисления производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме свыше 500 руб.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязался их соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п.15 Индивидуальных условий кредитором оказываются услуги заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского займа, их цена или порядок ее определения, а также подтверждение заемщика на их оказание, в виде подключении Супер опции (подписка Халва. Десятка») режим оплаты «МОП», с которыми заемщик согласился и подписал электронной подписью.

В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 3.1 общих условий договора, заемные средства предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиков товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты ТСП, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту "Карта "Халва"

Согласно п. 3.4, 3.5, 3.6 и 3.7 общих условий, заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с договором. Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течении платежного периода путем наличного (безналичного) перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет. Возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком в наличном или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

Согласно п. 4.1.1 и 4.1.2 общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, а заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (п. 5.2 и 5.3 общих условий).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка (п. 6.1 общих условий).

Согласно п. 8.2 общих условий, заемщик обязан контролировать достаточность денежных средств для совершения операций с учетом оплаты услуг Банка, услуг банков - участников платежных систем и не допускать превышения лимита задолженности по договору.

В нарушение Условий Договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по Кредиту в надлежащем размере не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждаются выпиской по текущему счету ответчика и расчетом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредиту, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19 февраля 2025 года № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2024 года за период с 28.11.2024 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 209,21 руб. и судебные расходы в размере 2 453,14 руб., а всего 132662,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от 11 марта 2025 года судебный приказ № от 19.02.2025 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 28.11.2024 по 22.04.2025 составляет 130 209,21 руб., из них: ссудная задолженность 119 793,68 руб.; иные комиссии – 10 329,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 85,87 руб.

Наличие задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 22.04.2025.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга, процентов, неустойки по кредиту, в материалах дела не имеется.

На день выдачи кредита ФИО2 был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Так как ответчик обязательства по спорному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку условия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора согласованы сторонами договора, истец правомерно предъявил требование о её взыскании.

Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательства. При решении данного вопроса, суд учитывает длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер неустойки значительно ниже размера основного долга и процентов по кредитному договору.

Так как ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность в размере 130 209,21 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 906,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № 821 от 24.04.2025, № 214 от 11.02.2025, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование публичного акционерного общества Совкомбанк к Попову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с 28.11.2024 по 22.04.2025 в размере 130 209,21 руб., из которых: ссудная задолженность 119 793,68 руб.; иные комиссии – 10 329,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 85,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 906,28 руб., а всего 135 115,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Канунникова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.