26RS0№-87
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 17 февраля 2025 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Так на дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 66 501,49 рублей, из которых: сумма основного долга - 42 406,92 рублей, сумма процентов 15 042,79 рублей, сумма штрафов 9 051,78 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.096.2014 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 501,49 рублей, сумма основного долга - 42 406,92 рублей, сумма процентов 15 042,79 рублей, сумма штрафов 9 051,78 рублей. А так же государственную пошлину в размере 2 195,04 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено - Территориальное управление Росимущество в <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно письменных пояснений представителя ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований ОА «Тбанк», поскольку считают, что Территориальное управление Росимущества в <адрес> не является ненадлежащим ответчиком, так как наследственная масса умершей ФИО1 (денежные средства в размере 14 575 рублей 39 копеек) размешены в отделениях ПАО «Сбербанк и Территориальному управлению не передавалось. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершей ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей. Клиент ознакомился с действующими Общими условиями и Тарифами.
В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору кредитной карты, свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с систематическим неисполнением клиентом своих обязательств банк расторг договор № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Судом установлено, что клиентом (умершей ФИО1) не исполнялись обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 66 501,49 рублей, из которых: сумма основного долга - 42 406,92 рублей, сумма процентов 15 042,79 рублей, сумма штрафов 9 051,78 рублей. Суд признает данный расчет верным.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из материалов дела, наследственное дело в отношении умершей ФИО1 не открывалось, срок для принятия наследства истек. Наследники, фактически принявшие наследство не установлены.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 34 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 49 указанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России «Грачевский», за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.
Согласно ответа ОА «Альфа-Банк» у ФИО1 имеется не закрытый денежный счет, остаток по счету - 0.
Согласно ответа ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ счета на имя ФИО1 закрыты.
Однако, на день смерти у ФИО1 находились денежные средства в размере 897 рублей 70 копеек, размещенные на счете № (Visа momentum), открытом в отделении 5230/500 ПАО Сбербанк и в размере 13677 рублей 69 копеекразмещенные на счете № (текущий счет), открытом в отделении 8619/149 ПАО Сбербанк.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432) Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как уже было указано выше, отсутствие данных о переходе имущества умершего должника к Российской Федерации и выданного свидетельства о праве на наследство не имеют правового значения. Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Таким образом, имущество умершей ФИО1 в виде денежных средств в порядке наследования по закону перешло в собственность Территориального управления Росимущества в <адрес>, как выморочное имущество.
Учитывая изложенное, суд считает, что доводы о том, что Территориального управления Росимущества в <адрес> не получало свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1, а так же о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПАО «Сбербанк», основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, суд считает необходимым выйти за рамки исковых требований и признать наследственное имущество ФИО1, а именно денежные средства в размере 897 рублей 70 копеек, размещенные на счете № (Visа momentum), открытом в отделении <данные изъяты> ПАО Сбербанк и в размере 13677 рублей 69 копеекразмещенные на счете № (текущий счет), открытом в отделении <данные изъяты> ПАО Сбербанк - выморочным.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк», а именно в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.
Признать наследственное имущество, умершей ФИО1, денежные средства в размере 897 рублей 70 копеек, размещенные на счете № (Visа momentum), открытом в отделении <данные изъяты> ПАО Сбербанк и в размере 13677 рублей 69 копеекразмещенные на счете № (текущий счет), открытом в отделении <данные изъяты> ПАО Сбербанк - выморочным.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» денежныесредства в размере 14 575 рублей 39 копеек за счет выморочного имущества ФИО1 (состоящего из денежных средств в размере 897 рублей 70 копеек, размещенных на счете № (Visа momentum), открытом в отделении <данные изъяты> ПАО Сбербанк и в размере 13677 рублей 69 копеекразмещенных на счете № (текущий счет), открытом в отделении <данные изъяты> ПАО Сбербанк), то есть в пределах стоимости перешедшего (выморочного) наследственного имущества, а в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд <адрес>.
Судья И.А. Щербинин