УИД: 39RS0014-01-2022-000668-63

производство № 2-489/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 7 декабря 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в лице представителя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Полесский районный суд Калининградской области с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу банка, задолженность наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, расторгнуть указанный кредитный договор, а также просит взыскать проценты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, позже банку стало известно о том, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на положения ст.ст. 1175, 1152 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников первой очереди ФИО2, ФИО3, фактически принявших наследство, задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представитель по доверенности просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представителя в суд не направили.

В направленном суду отзыве на исковое заявление представитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области не согласился с заявленными требованиями, поскольку имущество наследодателя не было признано выморочным, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Согласно, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма общего долга составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользования кредитом подтверждается выпиской движения средств по счёту клиента (поступивших платежей) и соответствующим расчётом, которые проверены судом, и не оспариваются сторонами.

Заемщик воспользовался кредитом, однако обязательства свои надлежаще не исполнил.

Согласно свидетельству о смерти серия I-РЕ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ», ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о рождении II-CO № выданным отделом ЗАГС <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II-CO № выданным отделом ЗАГС <адрес> <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что они являются сыновьями наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО12 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН КУВИ -002/2020-2583243, а также денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк России №, №, №, №.

Нотариус Калининградского нотариального округа Калининградской нотариальной палаты ФИО4 направила наследственное дело к имуществу умершего ФИО13., из материалов которого следует, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти отца в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №

Таким образом, ответчики, приняли наследство на сумму, превышающую размер задолженности по кредитному договору, что является очевидным и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Поскольку после смерти ФИО14 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 2 п. 1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти отца, его стоимость явно превышает размер образовавшейся задолженности, и других наследников принявших наследство, судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2022 года.

Судья подпись А.А. Старикова