УИД 31RS0005-01-2025-000409-13 № 2-365/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
посёлок Ровеньки 08 сентября 2025 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О.Н.
при секретаре Соловьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБиснесКонсалт» к ФИО2, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика
установил :
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБиснесКонсалт» (далее-ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору №4268306-ДО-МСК-20 от 27.10.2020 г. в размере 427584 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13190 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 27.10.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №4268306-ДО-МСК-20. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер не исполнив свои обязательства по кредитному договору. Наследники умершего заемщика задолженность по кредиту не погашают.
Определением Вейделевского районного суда от 14.07.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», которая выступила страховщиком по кредитному договору заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1
Определением Вейделевского районного суда от 04.08.2025 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1, надлежащим ответчиком ФИО2, который является наследником умершего ФИО1 и в установленном порядке принял наследство.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле извещались надлежащим образом. Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель ответчика публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд возражения на иск, в котором просил в иске отказать, так как страховая компания выполнила свои обязательства по договору страхования, выплатив наследнику умершего ФИО1 страховое возмещение в размере 576000 руб.
Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, приходит к следующему.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №4268306-ДО-МСК-20 от 27.10.2020 г., подписанных ФИО1 и представителем ПАО Банк «ФК Открытие», истец выдал ФИО1 кредит в размере 576000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 6,9 % за первые 12 месяцев и 10,4 % начиная с 13 месяца.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов.
Из материалов наследственного дела, открытого 02.11.2022 г. нотариусом Ровеньского нотариального округа на имущество умершего ФИО1, следует, что наследником, принявшими наследство после его смерти является его сын – ответчик ФИО2, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.
Кроме того, из страхового полиса №6137 4268306-ДО-МСК-20 от 27.10.2020 г. следует, что ФИО1 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования жизни в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита №4268306-ДО-МСК-20 на всю сумму полученного кредита - 576 000 руб., что было предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита №4268306-ДО-МСК-20 от 27.10.2020 г.
Из представленных суду доказательств следует, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» 31.01.2023 г. произвела страховую выплату по договору страхования №6137 4268306-ДО-МСК-20 от 27.10.2020 г., в размере 576 000 руб. ФИО2 – наследнику умершего от несчастного случая заемщика ФИО1
Решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 17.07.2023 г. с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору №4268306-ДО-МСК-20 от 27.10.2020 г. в размере 427695 рублей 02 копейки, заключённому с ФИО1 Решение вступило в законную силу 25.08.2023 г.
Согласно договора уступки прав (требований) №432-24/Ц-01 от 31.01.2024 г. и Приложения №1 к нему, Банк «ФК Открытие» уступил ООО ПКО «АБК» права требования по кредитному договору №4268306-ДО-МСК-20 от 27.10.2020 г., заключенному им с ФИО1
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку установлено, что судом в пользу правопредшественника истца АО Банк «ФК Открытие» была взыскана задолженность по кредитному договору №4268306-ДО-МСК-20 от 27.10.2020 г. с ФИО2, то к истцу как к правопреемнику АО Банк «ФК Открытие» перешли все права по вступившему в силу судебному решению от 17.07.2023 г., в том числе право на получение взысканной задолженности.
При таких обстоятельствах оснований для повторного взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору №4268306-ДО-МСК-20 от 27.10.2020 г., заключенному Банк «ФК Открытие» с ФИО1, не имеется, поскольку иное может привести к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.
Также не имеется оснований для взыскания задолженности с ПАО СК «Росгосстрах», которое исполнило свои обязательства по договору страхования кредита, выплатив наследнику умершего заемщика страховое возмещение в размере полученного кредита.
С учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
В связи с отказом в иске, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБиснесКонсалт» (ИИН 7736659589) к ФИО2 (паспорт №), публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.
Судья Головчанов О.Н.