УИД68RS0001-01-2024-006465-31
№ 2-892/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «11» апреля 2025 года.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Судьи Акульчевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанка» к ФИО5, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ***, согласно которого банк выдал денежные средства в размере 200000 руб. под 15,4% годовых, в срок до ***.
Однако за время действия кредитного договора, заемщиком ненадлежаще производился возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
*** ФИО1 скончался.
По информации, имеющейся у истца, по факту смерти ФИО1 заведено наследственное дело.
Указав в обоснование своих требований вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу денежные средства, в размере задолженности по основному долгу по соглашению *** от *** в размере 54758,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно сообщению ВРИО нотариуса ФИО6 *** от *** после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – ФИО5 Кроме того, указано, что есть еще наследники по закону дети умершего - ФИО7 и ФИО8
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12.12.202 года, вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим на ФИО5, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова на основании определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.01.2025 года.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова, вынесенным в протокольной форме 12.03.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО7 в целях установления факта принятия наследства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст.811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1,4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пп. 58, 59 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Пленума от 29.05.2012 года №9).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ***, согласно которого банк выдал денежные средства в размере 200000 руб. под 15,4% годовых, в срок до ***.
Однако за время действия кредитного договора, заемщиком ненадлежаще производился возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
*** ФИО1 скончался.
Согласно сообщению ВРИО нотариуса ФИО6 *** от *** после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – ФИО2 Кроме того, указано, что есть еще наследники по закону дети умершего- ФИО3 и ФИО4
ФИО5, согласно выписки из ЕГРН, является собственником 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: ***-А, ***. 1/2 доля в данной квартире принадлежала ФИО1 После смерти ФИО1, ФИО5 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, так как, согласно сообщения АО «ТОСК» и отчета о поступлении денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, производится оплата за жилищно-коммунальные услуги.
Кроме того, супруга ФИО5, являясь наследником первой очереди, считается фактически принявшей наследство после смерти умершего супруга ФИО1
В связи с чем, суд признает ФИО5 наследником ФИО1
Поскольку ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору перед банком, на основании вышеназванных положений закона следует взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в пределах стоимости наследственного имущества.
Расчет задолженности арифметически верен и основан на материалах дела.
Вместе с тем, суд полагает, что требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению за счет ответчиков ФИО7 и ФИО8, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии данными наследниками наследства после смерти отца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 следует взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные им судебные расходы (госпошлину) в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что последний в вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанка» к ФИО5, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов удовлетворить частично.
Признать, что ФИО5, *** года рождения, является наследником супруга ФИО1, *** года рождения, скончавшегося ***.
Взыскать с наследника ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению *** от *** в сумме 54758,55 руб. из которых: 14375,72 руб. – задолженность по основному долгу, 35107,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5275,79 руб. – проценты за пользование кредитом, а так же судебные расходы в сумме 4000 руб.
Взыскание установленных сумм с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» производить за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а равно в пределах его стоимости.
В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к ответчикам ФИО7 и ФИО8 отказать.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Акульчева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 года
Судья М.В. Акульчева