Дело № 2-913/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Редакция газеты «Крымская газета» о защите авторских прав,

установил:

29.11.2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Редакция газеты «Крымская газета» о защите авторских прав. Свои исковые требования мотивирует тем, что на странице https://journalcrimea.ru/weekend-in-yalta/?_thumbnail_id=8034 сайта https://journalcrimea.ru неправомерно использована фотография «Ялта Крым». Фотография использована без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ. Кроме того, в нарушение ст. 1300 ГК РФ ответчиком удалена информация об авторском праве. Истцом посредством записи экрана компьютера с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию, зафиксировано доказательство нарушения авторского права. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежат истцу. Фотография «Ялта Крым» была сделана посредством принадлежащей истцу фотокамеры DJI FC 220 и первоначально была размещена истцом в личном платном фотоблоге https://www.flickr.com/photos/gvopros/36515799925/in/album- 72157685029160530/ сайта https://www.flickr.com от 30.07.2017 года под именем и фамилией ФИО1. Фотография защищена знаком защиты авторского права (знак С в круге). Перед размещением указанной фотографии на персональной странице в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки истцом был достигнут нужный ему, как автору, творческий результат. Представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием удалить фотографическое произведение с ресурса, а также выплатить компенсацию за незаконное использование произведения ФИО1 Ответчик удалил фотографию со своего ресурса, в остальной части требований были проигнорированы. Истец является инвалидом второй группы, фотографирование и продажа фотографий является для него единственным источником дохода. Использование его фотографических произведений позволяет извлекать выгоду без лишних затрат, в то время как истец, будучи автором, несет убытки. Нарушение личных неимущественных прав истца состоит в том, что при публикации копий фотографии ответчиком не был указан автор произведения. Кроме того, незаконное использование результата творческой деятельности без согласия и указания авторства повлекло причинение истцу нравственных страданий. Поведение ответчика вызывает у истца большую тревогу за будущее своих фотографий (произведений), переживания по поводу бесполезности любой самостоятельной деятельности под постоянной угрозой бесцеремонного нарушения авторских прав и законных интересов. Учитывая изложенное, просит взыскать ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 50 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 15.03.2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 22.03.2023 года от истца поступило заявление, просит в случае согласия ответчика на условия истца объявить перерыв для заключения мирового соглашения, в случае отказа от заключения мирового соглашения истцом будет представлено дополнительное пояснение.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объеме. Действительно, ГБУ РК «Редакция газеты «Крымская газета» позаимствовало фотографию из сети Интернет, однако на сайтах, содержащих фотографию, нет никакой информации о владельце ФИО1 Отсутствие водяных знаков и копирайтов на фотографии делает идентификацию ее владельца невозможной. Кроме того, учреждение не использовало фотографию в коммерческих целях. Коммерческие цели подразумевают извлечение финансовой выгоды. Однако фотография была размещена в познавательных информационных целях, безвозмездно. Получение прибыли ни прямо, ни косвенно не подразумевалось. Ни фотография, ни сама статья никому не продавалась, а наоборот была представлена пользователям в свободном доступе и безвозмездно. Кроме того, учредитель сайта, на котором была размещена фотография, является бюджетным учреждением, целью создания которого не является извлечение прибыли. Также истец не предоставил доказательств причинения ему морального вреда, наступления каких-либо негативных последствий. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер компенсации за нарушение, а также снизить размер предъявляемых к взысканию судебных расходов.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Уважительных причин неявки в судебное заседание истцом не представлено, а ходатайство об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения судом отклонено, в связи с тем, что представитель ответчика отрицал заключение с истцом какого-либо мирового соглашения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1); названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектом авторских прав является фотографическое произведение (фотография) и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу частей 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно части 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В силу статьи 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Поэтому правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие такого запрета не является согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения ст. 56 ГПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Судом установлено, что на странице https://journalcrimea.ru/weekend-in-yalta/?_thumbnail_id=8034 сайта https://journalcrimea.ru размещена фотография с изображением Ялты (л.д.14).

Истец подтверждает свое авторство указанной фотографии содержанием страницы https://www.flickr.com/photos/gvopros/36515799925/in/album- 72157685029160530/ сайта https://www.flickr.com от 30.07.2017 года под именем и фамилией ФИО1. Фотография защищена знаком защиты авторского права (знак С в круге) (л.д.15).

Указанный сайт с целью соблюдения авторских прав запрещает размещение чужих произведений, предоставляя пользователям возможность защищать свои работы с помощью несвободных и свободных лицензий.

В подтверждение своих доводов истцом также представлен диск с записью скриншотов сайтов, и оригинальной фотографией (л.д.19).

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что принадлежащая истцу на основании авторского права фотография с изображением Ялты размещена на сайте ГБУ РК «Редакция газеты «Крымская газета».

Фотография на странице https://journalcrimea.ru/weekend-in-yalta/?_thumbnail_id=8034 сайта https://journalcrimea.ru использована без согласия истца ФИО1 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Кроме того, в нарушение ст. 1300 ГК РФ ответчиком удалена информация об авторском праве.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Согласно пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности:

воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью плёнки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств;

переработка произведения;

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Положениями статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право правообладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Такого разрешения истец на использование своих фотографий ответчику не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительное право на указанные фотографические произведения.

Таким образом, действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно положениям статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещённых в информационно телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства – право признаваться автором произведения, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этого права ничтожен.

Статьей 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, помимо исключительных прав, которые являются имущественными правами, автору произведения принадлежат личные неимущественные права, такие как право авторства и право автора на имя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил использование произведения, автором которого и обладателем исключительных прав в отношении которого является истец, без получения согласия истца и без указания его авторства, то есть допустил нарушение исключительного права истца на произведение, в связи с чем ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии, а также компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение), суд учитывает положения пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из установленных судом нарушений авторского права (воспроизведение; неприкосновенность произведения и защиты от искажения; распространение произведения с удаленной информацией о правообладателе) взыскание компенсации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено только за воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (нарушение права автора на имя - пункт 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в случаях нарушения исключительного права на произведение (подпункт 10 пункта 2 статьи 1270, пункт 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение исключительного права заключается в данном случае в воспроизведении и доведении фотографии до всеобщего сведения.

Учитывая принцип разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, доступность фотографии широкому кругу лиц, суд приходит к выводу о необходимости определить размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 15 000 руб.

Поскольку право автора относится к личным неимущественным правам, его нарушение подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда в силу ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что незаконное использование результата творческой деятельности без согласия и указания авторства повлекло причинение ему нравственных страданий и переживаний, в том числе по поводу бесполезности своей деятельности.

Суд полагает, что нарушенное право автора на произведение (фотографию) подлежит защите на основании положений статей 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Достаточной и соразмерной нарушенному праву суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Расходы на юридическую помощь суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работы по составлению искового заявления, исходя из принципа соразмерности и разумности, суд считает возможным возместить в размере 5000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 руб. на оформление доверенности, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте в п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года, согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности от 05.10.2022 года, удостоверенной нотариусом Пермского окружного нотариального округа Пермского края (л.д.19-20) не указано, что она оформлена с целью представления интересов истца по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности не имеется.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера подлежит применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

По требованиям неимущественного характера государственная пошлина подлежит уплате в размере 300 рублей, а организацией – в размере 6000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения искового требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 15 000 руб. (требование имущественного характера), размер государственной пошлины будет составлять 600 руб. (4% цены иска), и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., которое согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» является требованием неимущественного характера (300 руб.), то в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 900 рублей (600+300).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Редакция газеты «Крымская газета» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Редакция газеты «Крымская газета» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб. (девятьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 31.03.2023 года.